kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Muyanto Bin Sutarji pada hari Jumat Tanggal 10 Oktober2014 sekitar Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diPetak 257

Akibat perobuatan terdakwa oleh StafHumas PT ARARA ABADI (saksi Romelus Bin (Aim) Asril Syam) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa Muyanto Bin Sutarji pada hari Jumat Tanggal 10 Oktober2014 sekitar Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diPetak 257 PT Arara Abadi Desa Tasik

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 0172 /Padt.G/2017/PA.MblUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 257/35/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/35/X1/2012, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tanggal 20Nopember 2012. Bukti tersebut telah dinazageling dan telah sesuai denganaslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Batang Hari.

(seribu empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Pandansari Kabupaten Bogor dari TURUT TERGUGAT berdasarkan Akta jual beli No. 257/2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah KabupatenBogor, dan telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 105 KelurahanPandansari Kecataman Ciawi Kabupaten Bogor, dengan gambar situasiNomor: 2445/1992 tertanggal 3 Maret 1992 a.n PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill disamping telah membellsebidang

Penggugat II dan Penggugat III membeli tanah seluas 1.040 m2(seriou empat puluh meter persegi) dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc.

dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc. Penggugat II membeli tanah seluas 2.075 m2 (dua ribu tujuh puluhlima meter persegi) dari Tergugat , akta jual beli No. 258/2008tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan QurbahnumSH Notaris dan PPATmaka untuk mengetahui berapa luas tanah milik Para Penggugat danuntuk memenuhi gugatan yang lengkap pihak Tn.

Lani Hartono, SH tertanggal 1 Juni 1990 sehingga sisatanah milik Tergugat adalah seluas 1040 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No. 432 kemudian Tergugat menjual sebidangtanah sebagaimana sertifikat hak milik No. 432 kepada PenggugatIl dan Penggugat III sebagaimana akta jual beli No. 257/2008dibuat dihadapan Notaris/PPAT Qurbahnum, SH . tertanggal 14Oktober 2008Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah jelasbahwa apa yang Tergugat dan Tergugat II Jual adalah sama denganapa yang

mengajukan Replik tertanggal 19 Februari 2020dan Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat IV telah mengajukan Duplik tertanggal masingmasing tertanggal 26Februari 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang diberimaterai sebagaimana mestinya dan disesuaikan dengan aslinya yaitu berupa :1 BuktiP1: Akta Jual Beli No: 6070/2008 tanggal 28 Oktober 2008;Bukti P2: Akta Jual Beli No: 257

Rp. 159.660.000,8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, Jumlah = Rp. 234.611.500,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6 Agustus 2019, namun terhadap anjuran tersebutPenggugat menolaknya ;Bahwa melihat Perbuatan Tergugat yang melakukan

telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T2, T6, T7, T8 dan T9 adalah fotocopy dari fotocopy,bukti mana diberi tanda sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 75/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT1T2T3T4T6T7T9Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Ref: 215/HRKMB/V1/2019 tentang Penugasan Kerja tanggal 8 Juni 2019;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No.0102/HRDKMB/VI/2019 tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tanggal 13Juni 2019;Fotocopy sesuai dengan asli Tenaga Kerja Kota Samarinda No.257

Oleh karenanya secara hukum, Tergugat berkewajiban untukmembayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon, 2 x 9 x Rp.8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, JumlahRp. 159.660.000,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Rp. 234.611.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6

., dan Vychung Chongson sebagai Kurator PT WiraMustika Indah (Dalam Pailit);Menindaklanjuti putusan Pailit dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut kami telah mengikuti proses pertemuankreditor dan melakukan pencocokan piutang dengan mengajukan tagihankepada kurator sebesar Rp170.552.326.000,00 (seratus tujuh puluhmiliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) melalui Surat Penetapan Pabean Nomor 257/BC.6/2014 tanggal11 November 2014 dan SPKTNP

Surat Teguran dengan rincian;1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor; 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S 466/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor: 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S467/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;b Surat Paksa dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Paksa dengan Nomor: S000011/WBC

Surat pemberitahuan piutang Pajak Dalam Rangka Impor (SP3DR)dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang PajakDalam Rangka Impor (SP3 DRI) dengan Nomor S000003/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang Pajak Dalam RangkaImpor (SP3 DRI) dengan Nomor: S000001/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari

pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/98/1/2000, tanggal 27 Januari 2000,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2 Foto copy KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Tegalwangi Nomor : 257

Pada Tanggal 10 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 257/28/V1/2005 Tanggal 10 Juni 20052. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMK) Sekolah MenengahKejuruan No.06 OB og 257 069840 tanggal 31 Mei 1997, bukti P5;Bahwa terhadap buktibukti diatas, para Pemohon membenarkannya,dan menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi, hanya memohonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan penetapan terhadapperkaranya;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini tentang jalannyapemeriksaan perkara cukup ditunjuk berita acara persidangan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal23 Juni 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257/25/V1/1997 tanggal 23 Juni 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di terakhir di rumah sendiri Kelurahan Paal Satu KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;.

SuratAsli Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VI/97 tanggal 23 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 23 Juni 1997,bukti surat tersebut telah dimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

230) 246) 125) 25) 36435) 36423) 2((((((((((((43125) 2(46) 1(26) 1(22) 2(25) 2(22) 2(5) 364(13) 1(23) 2(43223) 2(50) 2(34) 2(13) 1(5) 364(1123) 2(22) 2(24) 2(24) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(12) 2(23) 2(22) 2(24) 2(25) 2(22) 2(5) 364(S2) L(23) 2(424) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(3234) 2(12) 2(25) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 706.00 Im/F12 1 TE(323) 227) 125) 2313 4)((((3125)2222) 25) 25130) 2weWwwdN MN NN DY(((((((((( 2(5) 251(3234) 2(25) 2(326) 1(5) 257

(26) 1(3213) 1(23) 2(426) 1(5) 251(12) 2(25) 2(22) 2(5) 257(323) 2(333) 2(34) 2(22) 2(4225) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 706.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 706.00 Tm/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 07 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kecil Kota Palembang Nomor 257/23/VI/2007, tanggal 9 juli 2007;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda dengandikaruniai satu orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KecilPalembang Nomor : 257/23/VIH/2007 tertanggal 9 juli 2007, telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P 2);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

satu) paket ganjayang disimpan oleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/143828.00/III/2020 tertanggal 16 maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257

(satu) paket ganja yang disimpanoleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/14328.00/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, padahari Sabtu, tanggal 14 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :257/30/V/2005, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/30/V/2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, tanggal 14 Mei 2005,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Pwtaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf (bukti P.2);Bahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya

AlmarhumahLAHANE meninggal pada hari sabtu, 21 Januari 2012 karena sakit dalamkeadaan beragama Islam dan juga dimakamkan menurut Syariat AgamaIslam, sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 141/257/DSRD/VII/2021,Tanggal 7 Juli 2021 yang dikeluarkan Kantor Desa Sarude dan PEMOHONI.8. Bahwa PEWARIS hanya mempunyai Saudari Kandung seorangPerempuan yaitu MINAH Binti KADER yang merupakan Ibu Kandungdari Para Pemohon.9.

Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA.Mj11.Fotokopi Surat Kematian atas nama Samsuddin (Ssaudara kandungAlmarhum Kader) Nomor 468.3/305/II/2021 bertanggal 13 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simbang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene fotokopi mana telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.11);12.Fotokopi Surat Kematian atas nama Lahane (Saudara kandung AlmarhumKader) Nomor 141/257/DSRD/VII/2021 bertanggal 7 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,

BDGBandung dari NUR ALI RITAUDIN kepada TUBAGUS MADYA DWIPUTRAsenilai Rp.70.200.000, (tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah);. 1 (Satu) Lembar Asli peta lokasi tanah di Blok IV Jl.Terusan Karya JuangCisaranten Kidul Kec.Gedebage Kota Bandung;. 1 (Satu)sli PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) nomor 02 tanggal 08 Juli2015 atas nama Tn.NUR ALI RITAUDIN yang dibuat di Kantor NotarisFESTY MULYAYANTI, SH, M.KN yang beralamat di JI.Nata Il 257 KopoSayati Kab.Bandung;Dikembalikan kepada saksi NUR ALI

Jl.Terusan Karya Juang Cisaranten Kidul KotaBandung dari Sdr.Nur Ali Ritaudin kepada Sdr.Tubagus Madya Dwiputrasenilai Rp.70.200.000, (Tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah);g. 1 (Satu) Lembar Asli peta lokasi tanah di Blok IV Jl.Terusan Karya JuangCisaranten Kidul Kec.Gedebage Kota Bandung;h. 1 (Satu) Lembar Asli PPJB (perjanjian pengikatan jual beli) Nomor 02 tanggal08 Juli 2015 atasnama Tn.Nur Ali Ritaudin yang dibuat di Kantor NotarisFesty Mulyayanti, SH, M.Kn yang beralamat di JI.Nata II No.257

., pada tanggal 05 Februari 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut AgamaIslam dan ketentuan perundangundangan, menikah pada tanggal 18 November2011 bertepatan tanggal 22 Dzulhijjah 1432 H, sebagaimana dalam kutipan bukuakta Nikah No 257/33/X1/2011 tanggal 23 November 2011 yang di keluarkan olehHal 1 dari 14 Hal. Putusan No 28/Pdt.G/2014/PA.

kalau Tergugat dapat mnyerahkan uang sejumlah Rp23.000.000.00(dua puluh tiga juta rupiah) didepan persidangan .Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisanpada pokoknya kesanggupan Tergugat secara keseluruhan hanya sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan akan menyerahkan kepada Penggugatdidepan persidangan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti buktiberupa sebagai berikut:A Surat.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257

., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.

., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.

(AR.Sujono, SH., MH, Komentar dan PembahasanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, berawal pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021,sekira pukul 17.00 WIB., Terdakwa memesan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Selasa, tanggal24 April 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257 / 62 / IV / 2007.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Mendalan Wetan, RT. 019/RW.006,Desa Mendalanwangi, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang.3.

rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5409/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257

surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/60/VIII/1996 tanggal 20 Agustus 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/PW.01/257

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18/PW.01/257

Bahwa pada tanggal 19 September 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Lawang,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :257/31/IX/1996 tertanggal 19 September 1996). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa TengahNomor 257/31/IX/1996 tertanggal 19 September 1996, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan alat bukti tertulis sajadan tidak mengajukan alat bukti saksimaupun buktibukti lainnya ;Menimbang, bahwa Termohon/Kuasa hukumnya dalam persidanganpembuktian