Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
P/2018/PA.Jbg472/.12/267/415.53.19/IIl/2018, tanggal : 28 Pebruari 2018.Selanjutnya disebut : Almarhum XXXXXXxX; (vide : bukti P 2)2. BAHWA ayah kandung Para Pemohon yang bernama : AlmarhumXXXXXXX meninggal dunia lebih dahulu daripada istrinya,sedangkan ibu kandung Para Pemohon yang bernama : XXXXXXX,meninggal dunia kemudian yakni pada tanggal : 811993dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam. Adapuntempat tinggal (domisili) terakhir adalah di : RT. 5, Dusun Il SumberAgung, Kec.
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.Sukoco
2.Siti Mukaromah
34 — 4
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.Sukoco
2.Siti Mukaromah
34 — 4
RW 001,Boyolangu, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Surat Keputusan No:4/INGT/SKDIR/IX/2019 tanggal 02 September 2019 dan Surat KuasaNomor: 267/DIR/NGT/IX/2020;Sebagai PenggugatLawan:1 Nama : SukocoTempat/Tanggal Lahir : Kediri, 3 September 1964Alamat : Dusun Tanjung RT. 02 RW. 11 Desa Kraton,Kecamatan Mojo.
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 17 September 2015 — Pemohon
22 — 16
22 — 16
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik AlQuran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 11-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2011 —
16 — 9
16 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan mempernhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
SALINAN PENETAPAN Nomor: 267/Pdt.P/2015/PA Sby.FADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
SAKIYO
23 — 2
SAKIYO
23 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 267/09/VIII/1990,tanggal 2281990, atasnama DULKIYO dengan RASIYATUN, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Ngaringan,Kab. Grobogan diberi tanda P.3; 4. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.2.213/ 14.15/ PP.014/23/2015,TANGGAL 10 Juni 2015, atas nama YENI KAMILASARI, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah atas nama Drs.Ngadiyonodiberi tanda P.4; 205.
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
76 — 43
76 — 43
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 267
Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.00024 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031
DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.41 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
Nomor: 78/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 105 Pinrang Nomor: 54/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 181 Pinrang Nomor: 52/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 228 Pinrang Nomor: 51/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 2 Patampanua Nomor: 62/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 127 Pinrang Nomor:SDN 218 Pinrang Nomor:SDN 116 Pinrang Nomor:SDN 195 Pinrang Nomor:SDN 119 Pinrang Nomor:SDN 132 Pinrang Nomor:SDN 194 Pinrang Nomor:SDN 184 Pinrang Nomor:SDN 151 Pinrang Nomor:SDN 154 Pinrang Nomor:SDN 274 Pinrang Nomor:SDN 267
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PID.PRAP/2017/PN RAP Tanggal 19 Mei 2017 — Pidana
- 1. SAMSINAR Br SIREGAR
Kapolri di Jakarta Cq. Kapolda Sumut di Medan Cq. Kapolres Labuhanbatu di Rantauprapat
Lawan
- Dr. MARTAON BARUMUN SIREGAR
236 — 54
236 — 54
SUHERI menerima laporanPemohon yang dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor: LP / 1870 / X /2016 /SU/ RESLBH, tanggal 07 Oktober 2016, tentang tindak pidanaseorang dokter yang dengan sengaja memberikan surat keteranganpalsu tentang ada atau tidaknya, kelemahan atau cacat, sebagaimanadimaksud pasal 267 ayat (1) dari KUHPidana;B.
oleh karena dikabulkan atau tidaknya petitum tersebuttergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum lainnyasehingga petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian setelahpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke 2 dari PermohonanPemohon yang memohon agar Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan penghentian penyidikan kasus Dengan sengajamemberikan surat keterangan palsu tentang ada tidaknya penyakit,kelemahan atau cacat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 267
Penghentian Penyidikan Demi Hukum, atas alasan nebis in idemkarena ternyata apa yang disangkakan kepada tersangka merupakantindak pidana yang pernah dituntut dan diadili, dan putusan sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tersangka meninggal duniamaupun karena alasan kadaluarsa sebagaimana Pasal 78 KUHP ;Menimbang, bahwa Termohon telah melakukan penyidikanTindak Pidana Dengan sengaja memberikan surat keterangan palsutentang ada tidaknya penyakit, kelemahan atau cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 267
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 September 2002 yang tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 267/XI/I4/2003 Stbl. 1933 No. 75 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
- Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
WINARNY WIJAYA
20 — 3
WINARNY WIJAYA
20 — 3
., yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 13 Agustus 2007, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 267/SKK/MR/RSHM/VI/2013,atas nama Winarny Wijaya yang telah melahirkan seorang Puteri bernamaSiti Ruby Aliyah, dikeluarkan oleh Rumah Sakit Haji Medan tertanggal 11Juni 2013, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ACER INDONESIA
39 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar(4.156.746 .267) Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya4.156.746.267 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... 0c. Jumlah (a+b) 4.156.746..2674 PPN yang kurang dibayar (2.c + 3.c) 0 Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPid. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C KUPf. Kenaikan Pasal 17D KUPig.
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
124 — 18
124 — 18
Haryono No. 267 Purbalingga, dalam hal ini yang diwakilioleh WAKIL PENGGUGAT, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1469/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon Lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 14 April2008 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/92/1V/2008 tanggal 24 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
pada tanggal 12 Januari 1991 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 267/20/I/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengah ; bahwa Pemohon dan pewaris dikaruniai dua orang anakyaitu: PEMOHON 2 (Pemohon II) dan PEMOHON 3 (Pemohon III) ; bahwa Pewaris xxxxx yang telah meninggal dunia pada tangga 13Januari 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON 1 (suami).b. PEMOHON 2 (anak perempuan kandung).c.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rio Dwi Pamungkas, Nomor AL837.0011687 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 18 Pebruari 2009 telah dinazegelen bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor 267/Kua.18.9.2/PW.01/09/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar tanggal 27September 2016; (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3685 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
248 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai /unctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1908/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurut KEP279/PJ/2013 Rp 267 .820.896Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 245.864.770Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 21.956.126Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 267.820.896PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84230/PP/M.XIB
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
165 — 111
165 — 111
Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 267
Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.000 Hal.4 dari 67hal.
Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.000 Hal.17 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 24 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD
DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.30 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.