Ditemukan 19383 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 257/Pdt.G/2023/PA.Blk
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 17 September 2012 — AMBROSIUS BINTANG SULUH PERKASA BIN AGUSTINUS DIDIT VEMBRIATA
34 — 18
  • 257/Pid.Sus/2012/PT.Smg
    Nomor. 257/Pid.Sus/2012/PT Smg.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 257/Pdt.G/2018/PA.Br
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 257/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • 257/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 257/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
    21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
12 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
    dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
  • Menghukum para tergugat untuk membayar kewajiban hutang para tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu Rupiah);
  • Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 8 Mei 2014 yaitu SHM nomor 00448 atas nama MARIA SUHARTININGSIH yang terletak di Desa Tambahrejo Bandar Batang seluas 257
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 255/Pid.Sus/2022/PN Kbu
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
210 — 21
  • pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,029 gram

    Digunakan dalam perkara nomor 257

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Nopember 2017 — ARFAN YOSA Bin YOS RIZAL dan .M. JUFRIADI BIN ABDUL GANI Alm
92 — 8
  • Ali, Samsul Bahri Als Bodrek Bin Usman,Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali dan DianMaret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hasil Penimbangan PerumPegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya seberat
    Ali, Samsul Bahri AlsBodrek Bin Usman, Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri BinRidwan Ali dan Dian Maret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluhtujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Hasil Penimbangan Perum PegadaianLhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017 terhadapbarang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
129 — 27
  • MM selaku PPK.Pembangunan Pagar TPU Kampung Dua (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/257/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.600.000 (Seratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengansaksi H. Sukman, SE.
    Gunaw CunawTembok 7 99.650.00 89.685.0 Abat an an 46.793.2 42.891.703,0Pemakam 0 00 F Basri, 97,00 07 Maret a Basri,an Kel. 2017 Hs HSAlun Dua :Pembang 027/257/S Drs Aprilia/unan PK/DS/20 cv Cunaw Drs.Pagar 17 199.600.0 179.640.0 Abat an Gunaw 170.725.9 38.300.753, 47.214.824,7TPU 3 00 00 a Basti an 29,20 93 3Kampung Nopember Hs : Basri,Dua 2017 . HSrembany 027/259/S rs Aprilia/Jalan PK/DS/20 cv.
    MM selaku PPK.e Pembangunan Pagar TPU Kampung Dua (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/257/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.600.000 (seratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengan saksiH. Sukman, SE.
    Aprilia RpJalan Setapak / 3 Nopember 2017 Gunawan 199.300.000Pagar TPU Gang Basri, HS.Reformasi31 Pembangunan 027/257/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia RpPagar TPU 3 Nopember 2017 Gunawan 199.600.000Kampung Dua Basri, HS.32 Pembangunan 027/267/SPK/DS/2017 CV. Al Fath Sastra Khairilsyah RpPagar TPU Ds 3 Nopember 2017 Jaya Wijaya 99.700.000Petani33 Pembangunan 027/268/SPK/DS/2017 CV.
    Aprilia Rp 199.300.000Setapak / Pagar TPU 3 Nopember 2017 GunawanGang Reformasi Basri, HS.11 Pembangunan Pagar 027/257/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia Rp 199.600.000TPU Kampung Dua 3 Nopember 2017 GunawanBasri, HS.12 Pembangunan Pagar 027/254/SPK/DS/2017 CV. HK Aliapan Juliansyah Rp 149.600.000TPU Talang Pasai 3 Nopember 201713 Lanjutan Pembangunan 027/26 1/SPK/DS/2017 CV. Veriz Junior Izwal Toni Terdakwa M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
41 — 6
  • II ruang 257 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012 bertempat di PT.Selular Shop alamat Jl.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Sugiarto Santoso :e Bahwa, saksi adalah pemilik Toko Dunia Cell di Stan WTC Lt II ruang 257 Surabaya.e Bahwa, terdakwa Abu Bakar Kamal sebagai pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center)benar ada memesan barang hand phone di Toko saksi, awalnya ia bayar sesuai yang iaorder.Bahwa, selanjutnya dengan adanya
    IIruang 257 Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melaluipetugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran duaminggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayarlunas pesanannya, selanjutnya terdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil ke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunasoleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada terdakwa27dalam transaksi
    .153.380.000.e Bahwa , benar terdakwa belum membayar barang hand phone tersebut pada TokoDunia Cell dan pada PT.Selular Shop tersebut sampai sekarang.OK 25 9 1431Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa serta keterangan Terdakwa serta barang bukti, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa Abu Bakar Kamal adalah pemilik Toko SPC (Shampala PhoneCenter) awalnya pada Februari 2012 membeli beberapa hand phone Black Berry di TokoDUNIA CELL di Lt II ruang 257
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 257/19/XI/1984 tanggal 09 Nopember 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Dasan bin Ruyata menjadi Dasan bin Ruyoto, umur PEmohon I dari Sidaharja 22 tahun menjadi Tegal 16 Juli 1960, dan Nama Pemohon II dari

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : HERISON GABRIEL SIHITE Diwakili Oleh : HALMAN SIMANULLANG, SH
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cq. Bank BRI KC (Kantor Cabang) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (KPKNL)
58 — 12
  • MENGADILI

    • Menerimapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 257
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
DANANG SETIAWAN Bln MINTO
33 — 11
  • Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Pil jenis LL sebanyak 257
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Mme
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon:
1.KALITUS GAUDENSIUS PERA
2.Korvina Kons
23 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:
    • ROSALINA ALEXANDRIA, yang lahir di Maumere pada tanggal 13 November 2008, sesuai dengan Kutiapn Akta Kelahiran Nomor 257/LU/ALK/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 9 Januari 2024;

    yang merupakan anak

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.FITRIYANI
25 — 13
  • Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.257 terdaftar atas nama Sakimin B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — JOHAN ARNOLDUS MONONUTU ; THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO, (suami isteri), DK
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebenarnya adalah tanah objek sengketa terdaftar dalam registertanah Desa Maumbi Nomor : 553 Folio No.235 atas nama JanHendrik Mononutu (vide bukti P1, P6 dan P5. bukti ini dikuatkandengan keterangan saksi Penggugat in casu FREDRIK F.TULENGKEY,SH. yang memberi keterangan dibawah sumpah)dimana pencatatan tersebut didasarkan pada putusan MahkamahAgung RI Nomor : 170 K/Sip/1962 tanggal 12 September 1962(vide bukti yang bertanda P4) jo putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Nopember 1961 Nomor : 257
    pada Hal.24 juga telah mengabaikan dan memberikanpertimbangan yang keliru pada buktibukti P3 dan P4 yang diajukanolehPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Adapun pertimbangan Majelis Hakim terhadap bukti P3 dan P4 akandiuraikan dibawah ini sebagai berikut :Hal. 24 pada alinea ke 6 s/d Hal. 25 pada alinea ke 1 dan ke 2pertimbangan mengenai bukti P3 dan bukti P4 :Menimbang, bahva bukti P3, yaitu foto copy putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 25 Nopember 1961 No.257
    objek sengketa, dengandemikian pertimbangan ini sangat ditolak oleh Pembanding ;Bahwa selanjutnya pertimbangan judex facti yang telahmembenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadiditerhadap bukti P3 dan P4 sangat bertolak belakang satu denganlainnya, dimana pada hal.24 alinea ke 6 sambungan hal.25dibagian atas, Majelis Hakim telah menilai dan memberipertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahve bukti P3, yaitu foto copy putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 25 Nopember 1961 No.257