Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:PrS as>gol sLoxJdl 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Bahwa, syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor : B.409/Kua.13.35.24/Pw.01/07/2020 tanggal 01 Oktober 2020;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • denganTergugat didasarkan atas putusan Pengadilan, maka sesuai ketentuan pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalahtalak bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/409
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
  • Juanda Gang Trisanja 2,Pakembaran, Kecamatan Slawi, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : HK.05/409/IX/2017/PA.Slw, tanggal 04September 2017,selanjutnya disebut Penggugat; .........
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2017 — RIAS WAHYUNINGSIH dkk melawan RATNA RUSWITA
138 — 57
  • Klaten, beserta turutanturutannya yangtertanam dan berdiri diatas tanah tersebut dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik BULOGSebelah Timur : Rencana Jalan dan selokanSebelah Selatan : Tanah Sertifikat HM RusmiyantoSebelah Barat : Kantor BULOGSebidang Tanah pekarangan berikut bangunan tersebut dibeli olehPenggugat Rias Wahyuningsih dengan suaminya Pak Agus dari Penjualbernama Muladi Pada Tanggal 14 Nopember 2001 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 409/54/KU/2000 Tertanggal 14 Nopember 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2010
Tanggal 5 Januari 2011 —
108 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLPRIT BAWOLE, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Wangurer Barat,Lingkungan III, Kota Bitung ;409. JEMY TATONTOS, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Wangurer Barat,LingkunganVIl, Kota Bitung ;410. RONI MARARUSLI SIDANGOLI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KelurahanWangurer Barat, Lingkungan VI, KotaBitung ;411.
    HOLPRIT BAWOLE, 409. JEMYTATONTOS, 410. RONI MARARUSLI SIDANGOLI, 411. HARWILLUMUHU, 412. HANDRI SALINDEHO, 413. WILAMAR LOMBO, 414.YOHANA MABIANG, 415. SATIRNAN TATALI, 416. SOLONIABAWOTONG, 417. NINING NATTA, 418. AMRENSI TAMBANAUNG,419. GESTEVANI URANTUGE, 420. MUSTAMAR BAWA, 421. NETLINTATAWI, 422. RATNA MONGGOLO, 423. J. WORANG, 424. DJONIMAMENTU, 425. EDWARD EKARINA, 426. VECKY YULIANTOSUDJIO, 427. ANNIE MAMESA, 428. JUDHA KANDOUW, 429.MARTHA WAHANI, 430. MEIKEL B. SORONGAN, 431.
    HOLPRIT BAWOLE, 409. JEMYTATONTOS, 410. RONI MARARUSLI SIDANGOLI, 411. HARWILLUMUHU, 412. HANDRI SALINDEHO, 413. WILAMAR LOMBO, 414.YOHANA MABIANG, 415. SATIRNAN TATALI, 416. SOLONIABAWOTONG, 417. NINING NATTA, 418. AMRENSI TAMBANAUNG,419. GESTEVANI URANTUGE, 420. MUSTAMAR BAWA, 421. NETLINTATAWI, 422. RATNA MONGGOLO, 423. J. WORANG, 424. DJONIMAMENTU, 425. EDWARD EKARINA, 426. VECKY YULIANTOSUDJIO, 427. ANNIE MAMESA, 428. JUDHA KANDOUW, 429.MARTHA WAHANI, 430. MEIKEL B. SORONGAN, 4381.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - MYRNAWATI TJAHJADI X Dr. ANDREAS BOSCO GOLENG, Dkk
190 — 117
  • Raya Tapos,No. 409, Rt.004/Rw.010, Kel. Ciriung, Kec. Cibinong, kab. Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. PT. Indosurya Inti Finance, bertempat tinggal di JI. MH. ThamrinNo. 03, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Selanjutnya disebutsebagai Tergugatll;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor.Kpknl,bertempat tinggal di di JI. Veteran No. 45, Kota Bogor, 16113,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. PT. Citra Lelang Nasional, bertempat tinggal di Jl.
    Andreas Bosco Goleng (Tergugat l) semula tertulisdi JI Raya Tapos, No.409, RT 004 / RW 010, Kel Ciriung, KecCibinong, Kab Bogor dirubah menjadi : penghuni Lapas PondokRajeg Cibinong Jl. Makam Pahlawan No. 02 Pondok Rajeg, CibinongKab.
    ANDREAS BOSCO GOLENG Terletak di : Jalan Raya Tapos, Nomor 409 Desa : Ciriung Kecamatan : Cibinong Kabupaten : BogorHalaman 19 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2018/PN Cbi Propinsi : Jawa Barat Terutama sebidang tanah berikut segala sesuatu yang saat iniada maupun akan ada dikemudian hari di atas tanah tersebutyang karena sifat, guna peruntukannya dan menurutketentuanundangundang dianggap sebagai benda tetap atau benda tidakbergerak.c.
    ANDREAS BOSCO GOLENG Terletak di : Jalan Raya Tapos, Nomor 409 Desa : Ciriung Kecamatan : Cibinong Kabupaten : Bogor Propinsi : Jawa Barat Terutama sebidang tanah berikut segala sesuatu yang saat iniada maupun akan ada dikemudian hari di atas tanah tersebutyang karena sifat, guna peruntukannya dan menurutketentuanHalaman 22 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2018/PN Cbiundangundang dianggap sebagai benda tetap atau benda tidakbergerak.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);11.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari
    pada tanggal 28 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.38Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 Oktober2013 Nomor 409
    Putusan Nomor 1211K/Pdt/20144848diatas, mengakibatkan gugatan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dan keberatatan atassemua pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI jo.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1833/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH
Terbanding/Terdakwa : Lian Wahyudi
23 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1126/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Nopember 2020 tersebut baik PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KisaranNomor 409/Akta.Pid/2020/PN Kis, tanggal 11 Nopember 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PID/2018/PT SMR
Tanggal 10 April 2018 — Nama lengkap : YUDI PRATAMA PUTRA MALUKA bin DANDAN SETIA; Tempat lahir : Tarakan; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /17 September 1997; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Hangtuah, RT.11, Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswa;
54 — 27
  • kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 5 Maret 2018 dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTarakan kepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasar Surat Panitera Pengadilan Negeri Tarakantanggal 5 Pebruari 2018Nomor W18U3/409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 1 Juni 2015 —
24 — 3
  • baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafi'iyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:Lag ISISL 15h. lagabbel 409) yliiada 55lei 13Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87 — 6
  • Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 409/Kua.11.09.05/PW.01/6/2021,. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, tanggal 9 Juni 2021. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDN03/DSMP/06/0052726, atas nama XXXXX.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulPutusan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 16Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 364/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 5 Desember 2013 —
20 — 20
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 409 / Pen.PidB / 2013 / PN.Psp. sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November2013 ; 5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SARMANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Morawa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
38 — 28
  • (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa MedanSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01 November 2010, atasnama ZULKIFLI.5.
    (seratus tujuh meter persegi)yang terletak di Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, seperti diuraikandalam Surat Ukur No. 409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01November 2010, atas nama ZULKIFLI, oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat I, tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah/batal demi hukum;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat II : MASKELINA SAHETAPY Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat III : Ny. SRI HARTATIEN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SRI SUHERMIN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat V : Ny. SRI LINDA SEMIARTI Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VI : Ny. TJEE SIANG DJIE Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VII : Ny. ENNIE NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VIII : Ny. ELLEN NJOO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IX : Ny. ERLIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat X : Ny. ERMIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat XI : NJOTO LOUI
113 — 86
  • dengan hukum acara, karenapembagian saham/Modal Perseroan Komanditer adalah berkaitandengan perusahan ( badan hukum ) sedangkan penetapan warismerupakan hukum keluarga, yang mana hal tersebut tidak dapatdigabungkan ;Halaman 20 dari 42 Putusan NOMOR 385PDT/2018/PT SBY4.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalahNEBIS IN IDEM dengan terbitnya Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 17 Desember 2008, no 21/Pdt.G/2008/PN.Probjo to Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2009, No.409
    2017/PN Pbl, gugatan Penggugat Nebis In Idem adalahperkaraperkara yang pernah diputus oleh Pengadilan terdahulu atausebagaimana keberatan Penggugat / Pembanding perkara aquo tidak NebisIn Idem, untuk itu majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara serta fakta dan bukti Tl, Il, Ill 1 sampai 3serta bukti P1 s/d 3, terbukti halhal sebagai berikut :Perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN Prob tanggal 17 Desember 2008 jo No.409