Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
SP. BSP. PRAKOESWA, IR
52 — 5
SP. BSP. PRAKOESWA, IR
52 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama yang berbeda pada:
- Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 46, tanggal 26 Juli 1942;
- Akte Perkawinan Nomor: 267/1963;
Tertulis nama SRI ARIJANTI ;
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3578266607420001;
- Kartu Keluarga Nomor : 3578260104150003;
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 25/Pid.Sus/LH/2018/PN Tml Tanggal 17 April 2018 — BAINULAH als ULAH Bin ILHAM
230 — 47
230 — 47
HSU Kalsel denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2018/PN.Tmlpengiriman kayu olahan sebanyak 267 keping = + 11,3824 M (sebelaskoma tiga delapan dua empat meter kubik) ;b) Mobil Truck Mitsubishi warna kuning No. Pol. DA 1180 TE yaitu NotaAngkutan Nomor: TPTKO/CV.ARA 0000884 tanggal 10 Desember 2017dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 0000884 TPTKO/CV.ARA denganpengiriman kayu dari CV Anugrah Rizky Alam dan penerima CV.
Suraidi yang mengemudikan truck nomor polisi DA 1180 TEdengan posisi berada di depan Saksi serta dikawal oleh Terdakwa di posisibelakang Saksi dengan menggunakan kendaraan lain; Bahwa jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakan trucknomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)keping = 11,3824 M? sedang kayu olahan yang diangkut oleh Saksi M.
darirental mobil;Bahwa benar 2 (dua) unit truk yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa benar kayu olahan yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa denganjenis kayu Karuing dan kayu Meranti dari hasil pembelian masyarakat di sekitarDesa Sanggu Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan denganharga Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Bahwa benar jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakantruck nomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARTONO, SH, NANANG FAJAR ISLAHI, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun No. 40 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret2011 No. 267
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 8
15 — 8
hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
25 — 8
25 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 April 2014 —
30 — 16
30 — 16
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersid an gan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 267
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Surat keterangan miruda nomor .267/XI/2010 yangdikeluarkan oleh kepala desa kendayakan, kecamayanWarureja tanggal O01 Nopember 2010, alat buktitersebut Asli selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telahtersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : 1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 4
25 — 4
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168/F12 1 TE(1L77710261) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195/E1lZ 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201/F12 1 TE(5241) 25144) 21344) 227) 26712) 241) 23) 125624227) 2671345) 12241) 22244) 2425244) 24227) 267534214) 1535227) 2673) d41) 23) 12244) 25044) 2427) 26754) 241) 23) 1((((((((((((((((((((((((5344) 2.000000.00429.429.429.429.00000000TmTmTmTm(27) 267
(2245) 1(44) 2(5044) 2(27) 267(5044) 2(424327) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 407.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(3) 71(225346) 1(271344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(275141) 2(45244) 2(((444) 22745) 14245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 407.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 379.00 Tm/F12 1 TE(25) 241) 2424345) 1424344) 2((((14) 1(27) 217(54) 2(41) 2(4344) 2(46) 1(44) 2(27) 2171344) 246) 145) 146) 127) 21754) 25044) 2410145
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 28
86 — 28
Bahwa PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGAT sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, yangtercatat dalam register akta Nikah No. 267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGATtersebut kemudian putus karena adanya perceraian dengan berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13Mei 2019, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H dengan
Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni2004 di Kantor Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang,yangtercatat dalam register akta Nikah No.267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara Pihak Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudianhalaman 14 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.putus karena adanya perceraian dengan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13 Mel2019
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisili Nomor ;470/267/431.509.9.5/2016 tanggal 25 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor210/10/X/2001 tanggal
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
94 — 10
Haryono No. 267 Purbalingga,yang dalam hal ini diwakili oleh Aman Waliyudin (DirekturUtama) dan Sri Aprilliawati Maftukhah (Direktur), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNaryo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Sumamprr,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 September 2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 267/24/IX/2005 tanggal 16 September 2005 dengan status Pemohonduda mati dan Termohon janda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 11 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1012 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3923/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalisat Kecamatan Kalisat kabupaten Jember Nomor: 145/267/35.09.27.2007/2011 tanggal 04 Oktober 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/37/IX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 07September 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — MISWANTO;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 diStaltahmil Pomdam 1/BB berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor Kep/267/X1/2016 tanggal 17 November 2016;e.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
39 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1999, tanggal 12Februari 1999 atas nama Regaska Pudawara yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4985/KH/2002, bertanggal24 Desember 2002 atas nama Reviola Putywara = yangHal 3 dari 10 Pen.