lalu Terdakwamemasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina saksi korban, sehingga mengeluarkansperma;Menurut Visum Et Repertum NO.R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar:e Kesadaran : baik;e Pernafasan: normal;b Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar;c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luare Kesadaran : baike Pernafasan: normalb Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes Kehamilan : tidak dilakukanKesimpulanPada pemeriksaan terhadal LILIS Eliyanti Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun

itu keluarga Saksi Saksi 2 dan Saksi beserta perangkat desa pergikerumah Mahfud karena keluarga Saksi Saksi 2 telah berkumpul dirumah tersebutSaksi Kastini menceritakan kembali kronoogis kejadiannya barulah Terdakwa dijemput dirumahya dan dilakukan sidang adat;e Bahwa Saksi dan perangkat desa menanyakan permasalahan tersebut kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa pada saat itu tidak mengakuinya, Terdakwa mengakutidak ada melakukan apaapa terhadap Saksi Saksi 2 kemudian Terdakwabersikeras untuk dilakukan tes

Converse ;e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu merk bontex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Visum Et RepertumNomor: R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14 November 2016 yang dike luar kanRumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar Kesadaran : baike Pernafasan: normala Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.b Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

pengembangan ilmu pengetahuaandan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begituSaja secara serampangan misalnya seorangpenyalahguna narkotika diajukan ke persidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa hakim (judex factie) tidak tepat mengaitkanantara kepemilikan, kepenguasaan danpenyimpanan narkotika dengan Pasal 112 ayat (1)UU Narkotika, walaupun dalam pertimbangan Hakim(judex factie) diketahui Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan pengguna narkotika yangdikuatkan dengan adanya tes

Bahwa berdasarkan alat bukti tersebut dapatdiketahui dan menjadi Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan seorang Pengguna Narkotikayang melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika karena yang dikuatkan dengan adanyates Urine yang dilakukan oleh Petugas BNNPGorontalo dengan hasil tes urine POSITIF ataumengandung Methamfetamine (Shabu)sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yangmendakwa Saya sebagai PEMOHON BANDINGdengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyatakanSetiap

Tahun 2014, 11 Tahun2014, 03/Tahun 2014, Per005/A/JA/03/2014, 1 Tahun 2014,PERBER/O1/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi.Menimbang, bahwa dalam pasal 4 angka 1 Peraturan Bersama 2014 diatas menyatakan, bahwa pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika sebagai tersangka dan/ atau terdakwa penyalahgunaan narkotikayang ditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakannarkotika sesuai dengan tes

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 2 sachet plastic kosong dan 1 (Satu) sachetplastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal warna putin bening setelah Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT GTOditimbang berat zatnya 0,23802 gram, setelah dilakukan pengujianhasilnya positif metamfetamine (Shabu); Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) set alat penghisap sabusabu yangterobuat dari botol teh pucuk, 2 (dua) buahsedotan minuman, 1 (satu) buah pipet kacakecil dan 1 (satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.b) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.2) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab Klinik Pattimura NolabL170426U02 tanggal 26 April 2017.3) 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urinedari BNN Kota Malang Nomor BA/26/IV/2017BNNK tanggal 27 April 2017.Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 48K/PMT.III/BDG/AD/V/2018MenimbangMenimbang4) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB4238/NNF/2017 tanggal

Bahwa terdakwa telah dilakukan pengujian tes urine dengan hasilpemeriksaan urine terdakwa terdapat kandungan AMPTHETAMIN (G+),METHAMPETAMIN (+) Nakotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan dariRumah Sakit Umum Bhayangkara TK Ill Bengkulu) NomorBAP/21/1/2019/Rumkit tertanggal 23 Januari 2019sonccnccneeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupunpenasehat hukumnya

Bahwa terdakwa membenarkan~ barang bukti tersebutdipersidangan ; bahwa terdakwa diambil tes urinya dan hasilnya positifMetamfetamine bahwa terdakwa sebelum ditangkap terlebin dahulu menggunakanNarkotika jenis Shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah pula mengajukan Tuntutan Pidana / Requisitoir yang pada pokoknyamenuntut Supaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Penasehat hukumTerdakwa telah menyampaikan pembelaan/Pledooi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa terdakwa tidak terbukti memiliki ,;menyimpan, mengauasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamelainkan sebagai pengguna Narkotika karena tes Urin terdakwaHasilnya

dimana telah dilakukan tes urin atas nama RIFKI HIDAYATULLAH M ALSRIFKI BIN MAJID dengan hasil , METHAMFETAMINE (+) dengankesimpulan merupakan kandungan senyawa kimia Narkotika, MajelisHakim berpendapat dengan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu pada saat ditangkap maka esensidalam Bukti Surat tersebut tidak memiliki hubungan atau korelasi denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 25 November 2009 para Penggugat mengikuti tespenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (C PNS) di Kota Batam, yang mana testersebut diadakan pada pagi hari dari jam 08.00 WIB sampai dengan jam 11.00WIB;Bahwa pada tanggal 25 November 2009, ketika para Penggugatmengikuti tes

penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tersebut,Penggugat dan Penggugat II masuk dinas (kerja) sore dari jam 14.00 WIBsampai dengan jam 21.00 WIB, Penggugat IIl dan Penggugat IV masuk dinas(kerja) malam dari jam 21.00 WIB sampai dengan jam 07.30 WIB, Penggugat Vdan Penggugat VI libur pergantian dinas;Bahwa setelah mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipilpada tanggal 25 November 2009 tersebut, para Penggugat biasanya datang ketempat kerja, namun alangkah terkejutnya para Penggugat

Tergugat menjawab karena para Penggugat padatanggal 25 November 2009 tersebut mengikuti tes penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), sehingga Punch Card para Penggugat dinonaktifkanterhitung sejak tanggal 25 November 2009;Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2009 Tergugatmengadakan pertemuan dengan para Penggugat dan dalam pertemuantersebut Tergugat menawarkan 3 (tiga) opsi atau pilihan kepada paraPenggugatyaitu:a. Opsi adalah mengundurkan diri secara terhormat;b.

Opsi Ill adalah karyawan dapat bekerja kembali dengan sanksi: Tidak diberikan insentif selama 1 (satu) periode (3 bulan); Kenaikan golongan ditunda 1 periode; Karyawan yang menduduki jabatan struktural diturunkan menjadikaryawan pelaksana biasa;Bahwa para Penggugat menolak tawaran yang ditawarkan oleh Tergugatyang pada dasarnya para Penggugat tidak ada melakukan pelanggaranperaturan yang sah yang ditetapkan oleh Rumah Sakit Budi Kemuliaan, karenapara Penggugat mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai

terdakwadengan cara membeli dari Rizal seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);bahwa uang untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut hasil patunganterdakwa dengan temannya;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

Bodi (DPO);bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ganja yang ditemukan di PasarLama Palangki dan disamping rumah terdakwa diperoleh dengan cara membelidari Rizaldi;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;3.

Bahwa Saksi sebagai Bripka selaku Penyidik Pembantu yangmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Saksi bersama dengan Iptu Agus Riyanto; Bahwa terhadap perkara Terdakwa ini tidak dilakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa; Bahwa mengenai mekanisme tes urine dalam menjalankantugas pemberantasan narkotika berwenang melakukan penyelidikandan penyidikan dalam menjalankan tugas penyidikan, Penyidikmemiliki kewenangan antara lain untuk melakukan

tes urinedijelaskan bahwa tes urine lainnya dilakukan sesual denganperkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk membuktikanada tidaknya Narkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapaorang.

Ini artinya, melakukan tes urine merupakan kewenanganPenyidik dalam melakukan tugas penyidikan; Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa tidak dilakukan tesurine karena pada waktu dilakukan penangkapan, pada saat ituTerdakwa hendak memakai shabu dan belummenggunakan/memakai shabu tersebut; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwamengacu pada SaksiSaksi yang melakukan penangkapan; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan tersebut;Terhadap keterangan

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air

Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanaman/ sabu untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2015.Bahwa berdasarkan tes

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak menjelaskan kenapa narkotikatersebut berbentuk paket, menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebuthanya untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi IWAN DESIANA;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi HERDI VAN GOBEL;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga mapupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa

Mar.Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MERCY RAINTUNG;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan Terdakwa tentang kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut

berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes

SadewaNlok C 98 Kasihan, Bantul ; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara shabu di masukkan kedalampipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisap seperti orang merokok ; Bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes urine, dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa urineTerdakwa positif (+) mengandung metamfetamine ; Bahwa dalam penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa bong/alat hisapdan menurut pengakuan Terdakwa bong tersebut

tersebut adalah bonus karena sebelumnya Terdakwatelah membeli shabu dari Hendra;Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

setelah shabu Terdakwa ambilditempat tersebut kemudian Terdakwa gunakan dirumah ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara shabudimasukkan ke dalam pipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisapseperti orang merokok ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pipet dengan cara membeli di apotek danTerdakwa memakai shabu baru sekali ; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut badan terasa fit dan tidakmengantuk ; Bahwa setelah itu oleh Petugas Terdakwa dibawa ke Biddokes Polda DIYuntuk dilakukan tes

berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah Andreanto Laksono danselanjutnya ditunjukkan kepada saksisaksi;Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Made Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip ukuran kecil berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;e Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi dan selanjutnyaditunjukkan kepada saksisaksi;e Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

bukti Polisi;e Bahwa Terdakwa melihat sendiri saat Polisi menemukan barang bukti;e Bahwa pada saat Wakil Ketua RI datang barang bukti masih beradaditempatnya dan sebelum diambil terlebih dahulu difoto untuk didokumentasikan ;e Bahwa Polisi menanyakan siapa pemilik barang bukti tersebut danTerdakwa menjawab tidak tahu;e Bahwa Terdakwa tidak mencurigai Gunawan Syahputra dan Yeni EkaKumalasari sebagai pemilik barang bukti;e Bahwa setelah ditangkap Terdakwa di bawa ke kantor Polisi kKemudiandilakukan tes

urine;e Bahwa dari tes urine Terdakwa hasilnya positif;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terakhir Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di jalan Kalasan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari temannya yang bernamaWawan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu % (seperempat) gram seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada orang lain selainWawan;15e Bahwa 1 (satu) buah gembok dan 1 (satu) buah anak kunci serta 1 (satu)buah

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Tes Urine terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR AliasKUNTUL Bin AMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 menyatakan hasilurine terdakwa ASEP SUHENDAR Alias KUNTUL Bin AMAN menunjukkanPositif (+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 310AG/VIV2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Juli 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa

DERI yang beralamat di daerah Kampung CipadaDesa Nyalindung Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut danTerdakwa juga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN BibNarkotika Jenis shabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker ataubekerja di bidang Farmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwa juga tidakmempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenis shabutersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidang Farmasi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine) menunjukkan Positif (+) mengandungMetamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

DERI yang beralamat di daerahKampung Cipada Desa Nyalindung Kecamatan Rajamandala KabupatenBandung Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwajuga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenisshabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidangFarmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine menunjukkan Positif (+) mengandung

Bahwa setelah Terdakwa ditangkapkemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 4 (empat) paketsabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abu merekKYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp.2.000, dibawa ke Polres pati dan dilakukan pemeriksaanurine dan dari hasil tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada

bening dan dibungkus dengan uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abu merek KYT yang terbungkus plastik warnabening dan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) dibawa ke Polres Pati dan dilakukan pemeriksaan urine;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh petugasKepolisan Polres Pati bahwa hasil tes

dengan pipa kacakemudian dipanaskan /dibakar dengan korek api dan ujung sedotan yang lainyang tidak terendam air Terdakwa hisap seperti orang merokok ;Bahwa sisa shabu shabu yang dikonsumsi Terdakwa kemudian dibagimenjadi 4 (empat) yang dibungkus plastik warna bening dan dibawa pulang kePati tersebut yang kemudian saksi bersama dengan team satuan NarkobaPolres Pati menangkap Terdakwa tersebut dan dibawa ke Polres Patibersama dengan barang bukti tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian dilakukan tes

urin milik Terdakwa danhasilnya tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories

2 (dua) korek api, 1 (Satu)botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warnaputih, 1 (Satu) fiter sabu yang semuanya diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi Ade Prasetya dan saksiAgus Yusuf jika dirinya mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi Ade Prasetya dan saksi Agus Yusufmengamankan barang bukti dan terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa ketika dilakukan tes

0,25 gram, 8 (delapan) bungkus plastik klip sisa sabu, 1(satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempat permen milton, 2 (dua)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnkorek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selangsedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu di kamar terdakwa yangsemuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membelidari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa ketika dilakukan tes

delapan) bungkus plastikklip sisa sabu, 1 (satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempatpermen milton, 2 (dua) korek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisapHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnsabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu dikamar terdakwa yang semuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya; Bahwa benar ketika dilakukan tes

Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai narkotika

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Suryadi Lubis dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Suryadi Lubismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Saksi tidak pernah menjual (satu) butir ekstasi tersebut kepadaTerdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendi;Bahwa setelah Terdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendiditangkap polisi dan telah ditemukan (satu) butir ekstasi tersebut, kemudianSaksi ikut ditangkap;Bahwa pada saat Saksi ditangkap polisi, tidak ditemukan narkotika, danhanya handphone Saksi yang disita oleh polisi tersebut;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, Saksi sudah memakai shabushabu;Bahwa di kantor polisi, Saksi telah dilakukan tes

Lahir : 38 tahun /23 Maret 1977 ;Jenis kelamin SALAD) mmm mmm nnn ectnennenencnnnrKebangsaan gS WGGI TES j= =m mm mannan nnn nn nnnTempat tinggal : Jalan Masigit Nomor 15, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan/ JalanCokroatmojo I/25 Pamekasan ;Agama CS)Pekerjaan S SWASLA jarnnn nnn nnn nnerPendidikan SM Agrnmnnnan nan anecnnannannnasnnannaannennanasonsannennnTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

seperti tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine begitu juga denganBENIMAN di Lab. Pramita Jl. Pasirkaliki No.215 Bandung hasilnyareaktif / positif karena sebelumnya keduanya telah menggunakan sabu diPage 9 of 21. Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PNBdg.rumahnya masingmasing pada tanggal yang sama 29 Juli 2020 sekirapkl. 21.30 wib.

BCA An.DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa terhadap Terdakwa maupun BENIMAN dilakukan tes urine di Lab.Pramita Jl.

TATANGKOSWARA disimpulkan benar Methampetamina dalam daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika; Berita Acara Tes Urine dari Laboratorium Pramita beralamat di Jl.Pajajaran No.86 Bandung tanggal O3 Agustus yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Toha Kota bandung, dan sekitar pukul 22.30 wibtim berhasil mengamankan Terdakwa ASEP SUGANDI.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidakditemukan barang bukti narkotika dan hanya ditemukan 1 (Satu) buah HP milikterdakwa ASEP SUGANDI dan setelah dilakukan pemeriksaan pada HP milikterdakwa ASEP SUGANDI ;Bahwa terhadap terdakwa ASEP SUGANDI dilakukan tes urine di lab PramitaKota bandung dan diketahui hasil pemeriksaan urine terdakwa tersebut adalahPage 15 of 21.

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkapkarena telah melakukanpencurian;e Bahwa terdakwaterdakwa telahmencuri (satu) buah hp merkSamsung warna sliver, 1 (satu)unit hp Merk I Cherry, uangtunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1(satu) unit hp merk prince;e Bahwa Para Terdakwa tidakmempergunakan alat namunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN RapPara Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merkyamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untukmempermudah melakukanpencurian