Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/24/V1I/1977 tanggal 13 Juli 1977 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan

Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari SUYONO; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 8 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/208/419.71.1/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bangsal

Pemohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti sah sesualketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa adalah istri dari SUYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki Kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman dokumen milik Pemohon lainnyaadaah NAMA PEMOHON YANG SALAH;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri tertulis NAMA PEMOHON YANG BENAR, menjadi NAMA PEMOHONYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.

257/PID.B/2015/PN.Sgl

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 (TahananRumah).Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 23 April 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 23April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SungaiselanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencahrian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.Ad.1.

,M.H.CORPIONER, S.H.PANITERA PENGGANTI,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sol.

257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Benar malam itu ketika mengambil pakaian, bapak hendrabersama salah satu temannya.Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn12. Benar sudah tidak serumah selama dari minggu pertama bulanagustus 2019 sampai dengan saat ini.13. benar14.

Dengan demikian, bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdnsebagaimana ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 08 November 2018;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn7. Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, sebagai ibukandungnya;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:a AHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PdnArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

,Panitera Pengganti,Tid.Sri Rahmadanni,S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 85.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Yahya Dalimunte dan saksinikahnya adalah Lotlan Pasaribu dan Mhd Tolip Lubis sedangkanmahamya adalah berupa uang sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) dibayar tuna ;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan PemohonIl berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.SbhTano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ilbegitu juga dengan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon!

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhIl yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan, sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempuma (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

257/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut

Bahwa Termohon adalah Isteri Sah Permohonan Yang Menikah MenurutSyariat Islam Dikantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar Pada Tanggal 24 September 2017 Sebagaimana TerteraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/026/IX/2017, Pada Tanggal 25September 2017;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum mempunyai Keturunan;.

PemohonDan Termohon Sekarang Masih Tinggal Gampong : Perumahan TamanGraha Mas Rt 05 Rw 07 ,Desa Jaya Sampurna ,Serang Baru Blog D12Nomor 14,Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,17330 .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthTermohon Digampong : Desa Lamceu, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar .7. Bahwa Permasalahan Keluarga Pemohon Dan Termohon Sudah PernahDiselesaikan Oleh Keluarga Dan Aparat Desa ,Tetapi Tidak Ada Hasilnya.8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;5.

Redaksi Rp. 10.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 460.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth

257 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda

PU TUSANNomor :257 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda.* Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :1.

PUNGKY DWI ANINDITYABin SOESANTO (Alm) pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00Halaman 7daril9 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.SdaWib, bertempat dirumahnya di JIn.

TOMMY EKOPRABOWO Bin SOESANTO (Alm) kerumahnya, sesampainya dirumah laluHalaman 14dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sdaterdakwa I.

Dengan demikianunsur penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke 1dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 15dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sda2.

HJAUHARI.SH.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 19dari19 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.Sda

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

257 K/TUN/2015

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 64 M?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015lainnya, oleh karenanya Tergugat ic.

Putusan Nomor 257 K/TUN/201510.11.12.Jhonny Kwok, oleh karena perkawinan lbunya (alm. Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015

257/Pdt.G/2015/PN Skt

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.257/Pdt.G/2015/PN Skt tertanggal 09 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Skt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 06 Januari 2008 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 oleh Kami : AGUSISKANDAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, USMAN, S.H.,M.H dan A. ZAMRONI,S.H.

Rp. 5.000,00JUNOT ss ese2 21 ne sermon ox sees e9 an Rp.331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt

257/Pdt.G/2019/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:noone , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawano , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msa,mengemukakan halhal

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah di rumah bersama Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten pohuwato, hingga pisah di bulan Maret 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:a. AnakSaat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa

257/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphkarena itu. Penggugat sebagai seorang istri mempunyai hak untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphberselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphhukum dan telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph

257/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctkemudian Para Pemohon sebagai wali sudah sering mengingatkan baikpada adik Para Pemohon sendiri maupun menantu (calon adik ipar) akantetapi hal tersebut masih sering dilakukan sehingga Para Pemohon sebagaiwali sangat khawatir adik Para Pemohon akan melakukan perbuatan yangdilarang agama secara teruSs menerus dan menimbulkan berbagai fitnahdimasyarakat apabila tidak segera dinikahkan ;5.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctketerangan yang menguatkan dalil Pemohon perihal adanya ikatan hukumantara Pemohon PEMOHON dengan CALON SUAMI bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Fotokopi kartuKeluarga yang telah bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pctterouka untuk umum oleh Hakim dan Mochammad Mu'ti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,ttdDra. Nur HabibahPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pct

257/Pdt.G/2020/PA.ML

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/42/X/1999 tanggal 08 Oktober 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Namun sejak lahir anakpertama kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Hal. 15 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MLArtinya: Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istri jikaterbukti adanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untukrukun kemball;dan dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, karangan allmam Abu Yahyahalaman 346 sebagai berikut:4lb wolal ale glb kro aro!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML

257/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Nama: SUPADI HADI HARYANTOTempattanggallahir : Sragen, 15 Desember 1976Alamat: Jl. Raden Demang arya, Ds. Waru jaya RT/RW 002/002Kec.

Parung, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan Pemohon dan juga saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 10 Mei 2021, dengan Nomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.Cbi, Pemohon telahmengajukan

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3201101612760005 atas nama Supadi HadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.CbiHaryanto; Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK3201104603830008 atas nama Siti Barkah ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/V/95 tanggal 13 April2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Parung :3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untukHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbimendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak pemohondalam akte kelahiran anak pemohon nomer 3201LT080820160169yang semula tertuls HABASYI YAKUZA KHAIRI diganti menjadiHABASY!

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Total Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbi

257/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 15 November 1982, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten BulunganHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2011 tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSe

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Anwar bin Muh Taufiq;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 27 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Taufiq bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum sebagaimana dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgmdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Anwar Bin Mu. Taufigberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Taufiq bersamasama dengan Putra Farchan Andreyaldy Rizal alias Aldi Bin Rizal Azis(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengakibatkan kerugian padakorban kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SqmPerbuatan terdakwa Sandi Anwar Bin Muh.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sqm

257/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dumhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,T. MUFARDISSHADRI, S.HI. Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.925.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum