Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesual dengan Surat Keterangan Nomor500/257/LAS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 25 Juli 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.574/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 April 2018 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
50 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2018Blok B 257, Bekasi Timur;10.SYAIFUL MAHDI, S.H., bertempat tinggal di Jalan BumiRaya Nomor 10, RT 04, RW 03, Duren Sawit, JakartaTimur;11.ASTUTI HENDRAWATI, bertempat tinggal di JalanKampung Kranggan, RTI 001, RW 003, Pati Kidul, JawaTengah;12.DENNY, bertempat tinggal di Jalan Perm. Aneka Elok,Blok B 2, Nomor 1, Cakung, Jakarta Timur;13.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Foto copy nermaterai cukup surat permohonan Tergugat No.Print/257/25.22/Wp.2/277/2011 tanggal O05 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Blitar, atasnama Tergugat(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masingmasing bernama : 1. SAKSI ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBlitar 9 3 ++ eee ee ee ee ee ee ee ee eee2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. Jaya Real Property, Tbk. Diwakili Oleh : PT. Jaya Real Property, Tbk.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Diwakili Oleh : AMRINIF, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIDYA HAKIM selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. LUKMAN HAKIM PADMAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HAFID SYAFRUDIN selaku Ahli Waris Pengganti dari almh. ECIN KURAESIN
Terbanding/Tergugat III : TJITJIH DJUWARSIH
Terbanding/Tergugat IV : BURHANUDIN AZIS WIDJAYA selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. MUHYIDIN
Terbanding/Tergugat V : Iman R
Terbanding/Tergugat VI : Yohanna alias Yohanna De Meyyer
Terbanding/Tergugat VII : N. Suminar alias Nunun Suminar
Terbanding/Tergugat VIII : M.H. Thamrin
Terbanding/Tergugat IX : Herdi, S alias Herdiansyah
Terbanding/Tergugat X : Sutisna Senjaya
Terbanding/Tergugat XI : Murdani
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq. Pengadaan Tanah Jalan Tol Kunciran-Serpong
Terbanding/Turut Tergugat III : RANAN BIN NOSAN ENTONG selaku Ahli Waris alm. NOSAN ENTONG
319 — 55
  • Jaya Real Property, Tbk. dengan Surat Ukur No. 123/Parigi Baru/2000 tanggal 29 September 2000 yang terletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
  • Menyatakan tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 24.648.501.000,- (dua puluh empat miliar enam ratus empat puluh delapan juta lima ratus satu ribu rupiah) adalah merupakan bagian dari bidang
    tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT;
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah satu-satunya yang berhak mengambil dan atau menerima pembayaran uang ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong, yang merupakan bagian dari bidang tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT dengan nilai
    Girik Garapan C Blok 34 D II tanggal 10-7-1976 seluas 20.000 M2 atas nama Nosan Bin Entong dari TURUT TERGUGAT III kepada TERGUGAT XI berdasarkan Akta No. 01 tanggal 04-04-2019 batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang dan atau Pejabat Pengadilan Negeri Tangerang yang ditunjuk untuk memberikan dan atau menyerahkan uang pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 483/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....KabupatenJember Nomor Kk.15.09.10/Pw.01/257/2013 Tanggal 24 September 2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor 3509291207650002 yangdikelurakan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jembertanggal 30 Agustus 2012 (P.2);22003.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2237/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas pe eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509150706110017 tanggal 07 Juni 2011 (P.3);Bukti Saksi :1.BURAMIN bin RADISO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa KArangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor:145/257/BL/2016, tertanggal 24Agustus 2016. ( bukti P 4 );ll.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 03-09-2010 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 53/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 3 September 2010 — D A S U K I
42 — 22
  • Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 134.000,10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257. 11Panitera PenggantittdISBANDIJAH Hakim, 12 ttd T. MARBUN, SH.MH. Perincian Biaya : Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 3.000, Panggilan Rp. 40.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaRp.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUHADI
23 — 5
  • EVAN SETIAWAN DESE, SH.Biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp.125.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 12.000,00JumlahRp. 257..000,00(Dua Ratus Lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN.Gpr.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/05/VIII/2006 tanggal 7 Agustus2006 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
69 — 12
  • SEGARA TIMBER untuk mengadakan Mediasi.Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telah mengadakan Mediasi pada tanggal 31 Mei 2018 dan Mediasi ke II pada tanggal 02 Juli 2018,bahwa dari hasil Mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan, makaMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telahmengeluarkan Surat Anjuran Nomor : 257/108/100.04, tanggal 20Agustus 2018 (terlampir).Adapun isi Surat Anjuran tersebut adalah sebagai berikut:MENGANJURKAN :1. Mewajibkan pihak perusahaan PT.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 230/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 7 Februari 2017 — Para Pemohon
49 — 11
  • Wardani binti Hasan Nomor474/257/2001/SKM/2016, tertanggal 29 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Geuchik Desa Keude Lapang yang diketahui oleh Camat KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, tidak bermaterai cukup, (bukti P.5);. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474/344/SPAW/2001/2006,tertanggal 01 Desember 2016, yang diketahui oleh Geuchik Desa BlangTeumulek yang diketahui oleh Camat Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen, tidak bermaterai cukup, (bukti P.6);. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1005/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
  • Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa BanjarsariKidul Nomor : 257/Ds/1IX/2010 tanggal 14 September 2010tertanda (P.3) j r rrr rrr rrr rrB. SakSisaksh 2 qeos esc sce see SSR SRS SSS SSeS1.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 64/PDT.G/2013/PA.ADL
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 35
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea sebagaimana ternyata dariKutipan Buku Akta Nikah Nomor : 257/26/IX/1998 tanggal 11 September1998.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509153005110003 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • Surat Pengantar atas nama Penggugat , Nomor471.13/257/V2017, tanggal 22 Februari 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/X1V2013 tanggal 14Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugat telah membayar sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl ; eo ee re ee ere eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugatmengaku dalam keadaan suci 5hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; ++ eeeMengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraIMi j 257
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telahmembenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257