Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PDT.G/2014/PN.KBR Tanggal 8 Juli 2014 — IYUN ST BAROMBAK, Dkk. Vs. ANRULIS, Dkk.
116 — 17
116 — 17
Verrp 267 sebagian;3 Bahwa andaikata penggugat merasa dirugikan dan ada perbuatan melawanhukum dalam perkara ini, maka yang harus dijadikan Tergugat utamaadalah Pemerintah Republik Indonesia;4 Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;B Dalam Pokok Perkara;1 Bahwa Tergugat A dan Tergugat B menolak secara tegas gugatanPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat A dan Tergugat B;2 Bahwa benar antara Penggugat
Verp 267 sebagian;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN Kbr103 Bahwa di dalam surat gugatannya penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan replik yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa gugatan penggugat telah tepat dan benar karena Tergugat A yangmenguasai objek perkara dan Tergugat B menguasai objek perkara adalahberdasarkan hak sewa dari tergugat A, sementara Tergugat C hanyalahmenerbitkan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/PDT/2010 Tanggal 7 April 2011 — DANIEL BANUA, DKK VS ALEX SARIO TAMAWIWY, DKK
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banua telah memperoleh SHM No. 273/1996Lirung atas tanah hak milik Penggugat dan turut Tergugat, dan menikmatinyaberdasarkan SHM tersebut sejak tahun 1996 sampai sekarang, untuk ituPenggugat dan turut Tergugat sebagai pemilik tanah obyek sengketamenuntut kKompensasi harga sewa tanah tersebut sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan berjalan mulai tahun 1996 sampai dengankeputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa Tergugat Il Rony Banua telah memperoleh SHM No. 267
Menyatakan menurut hukum tanda bukti hak atas tanah masingmasing SHMNo. 273/Lirung atas nama pemegang hak Daniel Banua, SHM No. 267/Lirungatas nama pemegang hak Rony Banua, SHM No. 00616/Lirung atas namaMulyono SHM No. 272/Lirung atas nama Yos Sudarso Maili dan SHM No.243/Lirung atas nama pemegang hak Adolfina Mangadil yang ditertiokan olehHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 830 K/PDT/2010Tergugat X semuanya tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap tanahsengketa;5.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 187 P/AG/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 5
21 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/15/VII/2004,tertanggal 06 Juli 2004;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/15/VII/2004, tanggal 06Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Termohon tertanggal 25Agustus 2014.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 4
27 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2000 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/82/VII/2000 bertanggal 28 Juli 2000;Hal. dari 20 hal. Putusan Nomor :0514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/82/VII/2000 Tanggal 28 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, telah bermeteraicukup dan telah disusuaikan dengan aslinya (P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
., tanggal 17 Juni 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Mdn.
,tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 05 Agustus2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan sebagaimana AktaPemberitahuan Banding Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Madn.
Register : 07-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
30 — 15
30 — 15
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 22-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4198/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pdt.P/2015/PNKrg Tanggal 17 Desember 2015 — Nama lengkap : SRI LAMIYATI
Tempat dan tanggal lahir : Boyolali, 26 Oktober 1963
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Agama : Islam
Tempat tinggal : Jetak, RT. 02/IV, Kel/Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ..................................................PEMOHON;
95 — 10
95 — 10
permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313136610630002 atas nama SRILAMIYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaTRE scecscseserensnreansemrennsae treme ents ence uensteeren naman teRRENRERTOCEN Pl:Potokopi Kartu Keluarga No: 3313131411120006 atas nama SRILAMIYATI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/267
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 534/Pdt.P./2013 Tanggal 18 Maret 2013 — - OJAT SURYAMAN
24 — 4
24 — 4
telahmengahadap ke hadapan persidangan yaitu mengaku bernama OJATSURYAMAN yang beramat di dusun Sodong Rt.002/Rw.014, Desa KelBojongmengger, Kecamatan Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Februari 2013,dan telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis Noreg42/SK/2013/PN Cms tertanggal 20 Februari 2013. yang selanjutnyaditerbitkan penetapan Ketua Pengadilan Ngeri Ciamis tentang surat ijinberacara di Pengadilan Negeri Ciamis Nomor W11.U15/K 267
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
30 — 17
30 — 17
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon
18 — 9
18 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Psl.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Banyumas, Nomor: 267/10/IX/1991 tanggal 03 September 1991,telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, diberi tandaBukti P8;Foto Copy Surat Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 04/DS/I/2013 tanggal 25Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai,diberi tanda Bukti P9;;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 3302LU090220130002 tanggal 15 Pebruari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, diberi
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 9 September 2015 — Pemohon
24 — 17
24 — 17
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon (Calon Putri) lahir pada tanggal, 12042003, anaksah dari pasangan suami isteri yaitu Pemohon dengan Istri pemohonsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomer:267/Kua.11.01.11/PW.01/09/2020 yang di keluarkan oleh KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tertanggal 09 September 2020.3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor 267/03/IX/2009 tanggal 19September 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. 2. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semarang Selatan Kota Semarang (Bukti P.2).B.