persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUPARTO alias ANDREAS PURWANTO Bin KASDI(Alm), pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di depanBRI Unit Prambanan Dusun Kranggan, Desa Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musliihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar pukul18.30 Wib saksi korban Fika Habib Syah Jupri dihubungi oleh temannya yangbernama Sunoto alias

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohongan ;4.

kewajiban yangterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa,dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagaisubyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitas lengkapnyasebagaimana termuat dalam muka putusan yakni terdakwa SUPARTO AliasANDREAS PURWANTO Bin KASDI ( Alm) sehingga tidak terjadi Error InPersona, Oleh karenanya unsur ini telah terobukti dan terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Maksud Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang LainDengan Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahbahwa perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku memang ditujukan untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain melalui caracara yangbertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satusama lain terungkap bahwa Bahwa

Sadang 1 Kelurahan Lingkar Barat Kota Bengkulu , atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan

kerugian sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 11 Mei 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kumala Tua Aritonang alias Aritonang Bin B.Aritonang (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 4 dari 21 hal.

menerapkan hukum, putusan JudexFacti dibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang tidaktepat, tidak sesuai dengan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,meskipun Terdakwa bersalah membeli sebidang tanah dari saksi korbanZatiah untuk dan atas nama PT Sinar Mentari Bengkulu di mana istriTerdakwa menjabat selaku Komisaris, namun sejak dari semula Terdakwaterbukti secara melawan hukum dengan maksud menguntungkan

diri sendiri,dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong telah menggerakkansaksi korban untuk menjual sebidang tanah kepadanya;Bahwa terbukti Terdakwa yang berminat hendak membelisebidang tanah seluas 14.000 m ?

diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa SAPTO UTOMO Bin TRIYONO pada hari Kamistanggal 24 Desember 2015 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pekon KagunganKecamatan Lumbok Seminung Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum ;3. Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberikan Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Ad.2 Unsur "Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa sub unsur dengan maksud mengandung pengertianyang sama dengan sengaja yaitu menurut Memorie van Toelichting, MenteriKehakiman sewaktu mengajukan Crimineel Wetboek 1881 (yang menjadi KitabUndangUndang Hukum Pidana Indonesia tahun 1915), dimuat antara lainbahwa kesengajaan itu adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukansuatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op de een

Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP, Atau Kedua Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang palingbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dakwaan;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP memuat unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan memakai nama palsu, keadaan palsu, rangkaian katakata bohong, tipu muslihat;3 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ini adalah subjek hukum yaitusetiap orang maupun badan hukum yang dianggap

tidak terdapat error in persona;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa ini di persidangan,terdakwa dapat mengerti segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab segalapertanyaan tersebut dengan baik, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yangsehat sehingga dengan demikian terhadap terdakwa ini pemeriksaan persidangan dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini dinyatakan telah terbukti;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa unsur diatas adalah unsur yang bersifat alternatif dalam arti tidakmesti keseluruhan perbuatan dalam unsur tersebut terpenuhi, cukup apabila salah satu sajaterbukti maka unsur diatas dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu;e Bahwa benar awal mula kejadiannya adalah diawali dari

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan ini telah terbukti;Ad.3 unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian unsur kedua diatas telah terungkapfakta bahwa terdakwa telah melakukan serangkaian tipu muslihat dan kebohongan kepada saksisaksi Devi Susanti, dengan cara mengajukan

Artinyabahwa seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, ia menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebutbeserta akibatnya.Bahwa penempatan unsur Dengan maksud di depanperumusan delik, berarti unsur ini mencakup seluruh unsur yangada di belakangnya, yaitu unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,menguntungkanSedangkan arti kata menguntungkan dalam unsur iniada dua alternatif, yaitu :14 Yang pertama bahwa keuntungan itu dinikmati Terdakwasendiri.

Yang kedua bahwa keuntungan itu dinikmati orang lain.Bahwa maksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain itu tidak dipersoalkan apakah orang yang menyerahkanuang itu merasa dirugikan, tetapi jika orang yang menyerahkanuang tersebut merasa dirugikan, maka hal itu dapat digunakanuntuk memperkuat maksud pelaku yaitu mendapatkan suatukeuntungan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti yang telah bersesuaian satudengan yang lain di persidangan

Parman dengan berbohong dan menjanjikanbahwa seolaholah Terdakwa dapat membantu Saksi2diterima masuk Secata/Secaba adalah tidak benar sertabertentangan dengan hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum , telah terpenuhi.

membuktikan dakwaan manayang menurut hemat Majelis Hakim lebih relevan sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa sehingga apabila telah terbukti maka dakwaan selainnya tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim dakwaan yang lebih relevansesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah dakwaan Kesatu:melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUH Pidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;3 Dalam Hal Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang SebagaiPerbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan;ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, Atau Pun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang:Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barangbukti dipersidangan terungkaplah bahwa

akhirnya pasien terdakwa yaitu saksi TitinApriyani Binti Rawadi, saksi Evi Apriyanti Binti Santoso, saksi Eka Suharyanti BintiYanto dan saksi Nining Rustini Binti Mas Ud, merasa curiga dan memeriksakankandungan mereka kepada dokter atau bidan dan dinyatakan negative atau tidak hamilsehingga terdakwa dilaporkan oleh saksisaksi tersebut kepada pihak kepolisiandikarenakan para saksi merasa tertipu oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, terdakwatelah secara nyata menguntungkan

diri sendiri dengan mendapatkan sejumlah uang danemas dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan yang dilakukannya terhadapsaksi korban: Titin Apriyani Binti Rawadi, saksi Evi Apriyanti Binti Santoso, saksi EkaSuharyanti Binti Yanto dan saksi Nining Rustini Binti Mas Ud sehingga saksi korbanmenyerahkan sejumlah uang dan barang berupa emas kepada terdakwa denganmenyatakan bahwa mereka telah hamil padahal kenyataannya saksi Titin Apriyani BintiRawadi, saksi Evi Apriyanti Binti Santoso, saksi

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.BrUnsur barang siapa;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lansecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglan secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini menggunakan frasa atau yangartinya unsur ini bersifat alternatif yang bila salah satu dari sub unsur telahterpenuhi maka unsurini pun dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur

ini bermakna bahwa maksud pelaku dalammelakukan perbuatan harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atauorang lain.

Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan

berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4 Untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang5 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuanAd.2.Ad.3.dimana terdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan psikis yang sehatdan memadai dan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Bahwa terdakwa Devi Herida Natalia sebagai manusia pendukung hak dan kewajiban termasukdidalam pengertian barang siapa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Tentang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah terdakwa sebelum melakukan perbuatanmemaksa dalam dirinya telah ada suatu kesadaran bahwa maksud menguntungkan bagi dirinyasendiri atau orang lain dengan memaksa itu adalah bertentangan dengan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yang membenarkanbahwa terdakwa Devi Herida Natalia

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan alat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkansatu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yang selanjutnya diperolehfakta bahwa pada bulan Agustus 2015 Terdakwa Ahmad Fauzi bersama denganLalu Hasbialah datang ke rumah H.

Ad 2.Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan alat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkansatu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yang selanjutnya diperolehfakta sebagaimana diuraikan dalam memperimbangkan unsur dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak sebagalunsur kedua dalam dakwaan alternatife kesatu yang selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini fakta hukum sebagaimana diuraikan dalammempertimbangkan unsur kedua dalam dakwaan alternatife kesatu tersebutdigunakan kembali dan dianggap tertulis kembali dalam mempertimbangkanunsurkedua ini, dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyatahubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa Ahmad Fauzi dengan H.Hamdi Sadalah hutang

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak , baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;3. Unsur mengerakkan orang lain untuk / Supaya menyerahkan barang sesuatukepadanya ( kepada pelaku ) atau memberi hutang kepadanya maupunmenghapuskan piutang kepadanya ;4. Unsur Dengan mengunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu , tipumuslihat , ataupun rangkaian kebohongan ;A.d.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri secara melawan hukumBerdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan dari keterangansaksi SANDI IRAWAN, saksi HISNANIK , saksi SUYONO ALIAS SUPALI,yang menerangkan bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 10 Desember2017 sekira pukul 11.30 WIB, di rumah saksi SANDI IRAWAN di Jl.Cemara Udang No. 7 RT 004 RW 002 Desa Sidomulyo Kec. Batu KotaBatu terdakwa datang bersama istrinya yaitu Sdr.

WITROpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di di SD NegeriSidakaton 02 masuk Desa Sidakaton Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Brebes, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun dengan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmem pertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BbsAd.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan saja dalam unsur ini maka secara hukum cukup beralasan untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa

Agamatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau sSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pgl Imes adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani sertatidak terlinat adanya tandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangandapat merespon dan menjawab pertanyaan yang diajukan ataudipertanyakan oleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaran identitasnyadalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsurBarang Siapatelah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku dengan maksud untukmendapatkan keuntungan bagi diri si pelaku maupun bagi orang lain, danperbuatan tersebut dilakukan secara melawan hak yaitu melanggar hakorang lain atau melanggar peraturan perundangundangan yang berlakuatau norma kesusilaan, atau norma kepatutan yang ada dimasyarakat

Raya Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah / wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;Hal 13 dari 20 halaman Putusan Nomor: 330/Pid.B/2019/PN Jkt Utr4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum; Pengertian kesengajaan dalam Wet Book Van Straf Recht 1809 adalah : kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang atau diharuskan menurut undangundang. HR 19 Juni 1911 W.9203menyamakan pengertian kesengajaan sebagai pelaku = mempunyaipengharapan tertentu. Doktrin memberikan pengertian kesengajaan sebagaidikehendaki dan diinsyafl (Willen en Wetens).

Bahwa ia Terdakwa JULISA CANCERITA alias MIRNA CEMPLUK,pertama pada tangga 6 Maret 2017 dan 30 Mei 2017 sekira jam 12.30 WIB dankedua pada tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 16.23 WIB atau setidaktidaknyapada Tahun 2017, bertempat pertama di ATM BRI jalan Pahlawan TripKecamatan Klojen Kota malang dan kedua di ATM BRI Perum Mutiara JinggaKelurahan Tunggulwulung Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN Migsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan Tipu Muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dalamhal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan mempergunakan nama palsu, sifat palsu, tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;4.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri, atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur kedua dalam perkara iniadalah sipelaku yang tidak lain adalah Terdakwa dalam perkara ini memilikitujuan menguntungkan diri sendiri atau juga untuk menguntungkan orang laindengan cara yang melanggar norma hukum dan juga merugikan kepentinganorang lain ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut maka yang harusdibuktikan adalah apakah benar Terdakwa telah mendapatkan keuntunganHalaman

Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimagar dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 4 Januari 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 di Rumah MakanMaranti Cianjur, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau sSupayamember utang maupun penghapusan piutang denganCaracara sebagai berikut :a.

Unsur Kedua : Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Yang dimaksud dengan maksud adalah bahwa di sinimemperlihatkan kehendak dari sipelaku/ Terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dan di lainpihak memperlihatkan kesadaran si pelaku/Terdakwa.15Yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain ialah bahwa keuntungan itu hanya diperuntukkan bagidiri si pelaku/Tlerdakwa sematamata dan alternatif lainbahwa keuntungan itu hanya diperuntukan bagi

penyelesaiannya sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwa.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa, unsurketiga yaitu Dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk memberikan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelaku kan tindak pidana : "Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama malsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 378 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi

persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Dra.Hj.Aminah Balqis Alias Intan Alias Tijahni BintiSaleh Ahmad, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 15.50 WITAatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015bertempat di Rumah Pr.Ir.Harmiati Harun Binti Harun Rasyid di BTN H.BancaBlok M29/1 Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya sekitar bulan Februari 2015 terdakwa bersama dengansuaminya Lk, Amiruddin Saleh,SH yang masih ada hubungan keluarga jauhdengan Pr.Ir.Hdarmiati

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa rumusan unsur diatas adalah bersifat alternative yangberarti bahwa apabila salah satu keadaan atau perbuatan terbukti makacukuplah alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur

korban, akan tetapi saksi korban yang sudahmulai curiga kepada terdakwa pergi mengecek dan mencari tahu alamat rumahyang ditunjukkan terdakwa kepada saksi korban namun saksi korban tidak29menemukan rumah dengan alamat Jalan Abdul Azis, Kelurahan Suka Asih,Kabupaten Tanggeran, Propinsi Banten, sehingga saksi korban langsungmelaporkan terdakwa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa telah secara nyata telah mempunyai maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri, melakukan serangkaian kebohongan,menjanjikan sesuatu dan menggerakkan orang lain yaitu saksi Ir HarmiatiHarun Binti Harun Rasyid untuk menjual rumah saksi korban yang terletak diBTN H Banca Blok M29/1 Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, selain itupula terdakwa mengaku kalau terdakwa mempunyai 3 (tiga)unit rumah di jalan H Abdul Azis, Kelurahan Suka Asih, KabupatenTanggerang, Propinsi Banten dimana 1 (satu) unit rumah akan diberikankepada saksi korban apabila saksi korban

Bakri (korban) di Dusun Merembu TengahRt 005 Desa Merembu Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah terdakwa BAHRUN dengan segala identitasnya seperti yangterurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridalam persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Barang siapa seperti yangdimaksud telah terpenuhi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN MtrAd.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalahsetiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau yangakan dicapai oleh pelaku dan pada umumnya perbaikan ini terletak dalambidang harta kekayaan seseorang.

Tng.dakwaan alternative Hakim diberi kelonggaran untuk memilih dakwaan manayang menurut penilaian dan keyakinannya dipandang telah terbukti, akan tetapiapabila dakwaan yang pertamatama dipilih tidak terbukti maka Hakim tetapberkewajiban untuk membuktikan dakwaan alternative lainnya ;Menimbang bahwa dakwaan Kedua atas diri terdakwaterdakwasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana yang berbunyi :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hokum ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, atau dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan suatu barang , membuat utangatau menghapuskan piutang;Halaman 43 dari 65 Putusan Nomor 1833/Pid.B/2016./PN. Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas , maka menurut Majelis Hakim unsur ke1 barang siapa telah terpenuhidan terbukti ; Bahwa Menurut Majelis Hakim untuk menetapkan apakahseseorang bersalah atau tidak haruslah melalui uraian unsurunsur tindakpidana satu persatu sehingga dapat diketahui secara jelas apakah semua unsurterpenuhi ataukah tidak ;Ad.2 ,Dengqan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum :Menimbang, bahwa unsur ke2 ini

Soesilo (Kitab UndangUndang HukumPidana, 1983, Politea, Bogor, halaman 261), kejahatan pada Pasal 378 KUHPldana , dinamakan penipuan, yang pekerjaanya membujuk orang supayamemberikan barang, membuat hutang, atau menghapuskan piutang ; Adapunmaksud pembujukan itu ialah hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perkataan palsu ; Soesilo lebihlanjut menjelaskan kata membujuk tersebut

menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak,sementara nama palsu berarti nama yang bukan namanya sendiri ; Selanjutnyaakal cerdik atau tipu muslihat adalah tipu daya yang sedemikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipnu ; Adapun karanganperkataan bohong adalah banyak kata bohong yang tersusun sedemikain rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar;Halaman 47 dari

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ; 3 menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ; 4 yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara ; Ad. 1.

Memperoleh suatu keuntungan atau menguntungkan artinya memperolehatau menambah kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa dengan tujuan mengandung makna terdapatnya kesengajaan(opzet), baik kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), kesengajaan sebagai keinsyafan akankepastian juga kesengajaan sebagai keinsyafan akan kemungkinan :Menimbang, bahwa tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan adalah merupakan unsur bathin yang menentukan arah dari perbuatanpenyalahgunaan wewenang

Adanya unsur ini harus pula ditentukan secara obyektif dengan memperhatikansegala keadaan lahir yang =~menyertai perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 29 Juni 1989 No. 813/K/Pid/1987 dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badancukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwasesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, telah terpenuhi ; Ad.3.

Indriyanto Senoaji dalam bukunya yang berjudul,Korupsi dan Pembalikan Beban Pembuktian (2006) menguraikan ihwal penyalahgunaankewenangan sebagai bestandeel delict (delik inti) sedang menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu badan adalah element delict yang tidak menentukan suatu perbuatandapat dipidana atau tidak.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa rumusan pasal 378 KUHP terdiri dari unsurunsursebagai berikut

Tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya ditujuoleh si penipu, karena dengan tergerak hatinya atau terpengaruh kehendaknyaitu adalah berupa sarana agar si korban berbuat menyerahkan benda yangdimaksud;Menimbang, bahwa seluruh uraianuraian unsurunsur tersebut diatasadalah bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang mengatakan:Unsur pokok delict

PNS dan terdakwa tidak biasmengembalikan uang Rp20.000.000,00, tersebut, kemudian terdakwamemberikan perhiasan emas yang ternyata palsu sebagai jaminan, sehinggaterhadap diri terdakwa unsur dengan tipu muslihat dan dengan rangkaiankebohongan untuk menyerahkan barang yang dalam hal ini berupa uang,sehingga menguntungkan terdakwa secara melawan hukum, telahterpenuhi, maka unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan