Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksekusi telahmenghadiri acara Teguran tersebut dan menyampaikan akanmelakukan upaya hukum berupa mengajukan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan tersebut;Bahwa, Pelawan sebagai Debitur menandatangani AkadKredit dengan Kreditur (Terlawanl), dengan tenggangwaktu sampai jatuh tempo sampai tanggal 18 Mei 2011;Bahwa, Pelawan pernah mendapat surat dari PI BankDanamon tertanggal 9 April 2007 Nomor: B.072/CR2,perihal Surat Peringatan III, bahwa jika Pelawan tidakdapat menyelesaikan pinjaman, maka PTI
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Gla le pate aulidll Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghee ay, ;Nl pti dye lla Lyn yj Aa. g jl) Ae 5 pre OgPutusan Cera. . cscs, ceece, 2 Ua ee jrtaaman LL Garr 1 Artinya : Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2007 Tanggal 27 Februari 2009 — PT. BANK CENTRAL ASIA (Tbk) Cq. BCA CABANG LINDEN-TEVES Cq. BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESAR vs Dr. ELS DJUARSA
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 605PK/Pdt/2007(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2014 K/Pdt/2005 tanggal 16 Mei 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTI. BANKCENTRAL ASIA (Tbk) Cq. BCA CABANG LINDENTEVES Cq.
Putus : 01-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2009 Tanggal 1 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. UNIVERSAL MUSIC INDONESI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
amar putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor : Put.12978/PP/M.1/16/2008 tanggal 15 Januari 2008yang telah berkekuatantetap tersebut adalah berbunyi sebagai berikut Mengabulkan' seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP757/WPJ.07/BD.05/2005 tanggal 3 Agustus 2005 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli sampai denganDesember 2002 Nomor : 00220/207/02/058/04 tanggal 30Juni 2004, atas nama: PTI
Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — H.M. DAHLAN bin HAJI NADJO VS MINHAJAT HAMJAH, dkk
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Penggugat karena ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat pada saat terjadinya kesepakatan, yaitu dimana dengan dasarkesepakatan Penggugat membeli Tanah milik Tergugat dengan hargaRp 4.085.000, (empat juta delapan puluh lima ribu rupiah) akan tetapiharga tanah milik dari Tergugat tersebut tidak semua dibayar olehPenggugatdan hanya dibayar setengahnya yaitu sebesar 50 %, kemudian50 % lagi dari harga tanah tersebut akan dibayar oleh Penggugat setelahPenggugat mendapat cair kredit dari PTI
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:cde Sle le pti 52Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:wind eke ole pti deli 350Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
= se dlasll wis ide 2588 awlaail 235Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan ketentuan dalil nashdalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ty pti
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2009 AMIR SYARIFUDIN; PT. PRINTEC PERKASA 2
54 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan Tergugat PTI. Printec Perkasa 2 telah melanggarketentuanPasal 170 UU No.13 Tahun 2003 dan mewajibkan Tergugat PT.Printec Perkasa 2 untuk membayar upah beserta hakhak lainnya secaratunai kepada Penggugat Sdr. Amir Syafarudin yang sedang dalam prosesPHK yaitu sebesar Rp.1.015.000, setiap bulannya, terhitung sejak bulanJanuari 2008 ;3. Menyatakan putusan dalam Provisi dapat dijalankan lebih dahulu ;Il. PRIMAIR :1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Utj.TI ead bed le pti liall 255Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
diatas, Majelis Hakim dapat menilai kemampuan Pemohon dan Pemohon Ilmenyebutkan syarat dan rukun sahnya pernikahan menurut ketentuanhukum Islam dan perkawinan tersebut dilangsungkan tidak bertentangandengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim telah sejalan denganpendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Jato oJ pti
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guest elayh Ss cs dal fel J ae, dn oll cal lel ca tl,Say Tall, Wgal Login Dae Yl ye casalall joc y Lag lial use pti
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No.484/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel yas B pti algo de EU Y be bee x gpl of peal dag jl eat 13)Set 1) Aail Able ucoldll Ugilles Siisa g gp still coll ye Gili 3!
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Halaman 12 dari 15ges tes at og Gee HN) Bleed pe Se lt) pl abl Yi ole 8OY Cay oe Os Bye cosh Ab eet Ge os he 5 eet gdple 15 thes tapell Sell Ly Seg Hl Mae le aS Oy) clam yi pti YIAtiaat cosyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle ll GS GS Seg alll se pe ey) pel eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz ll, halaman 249 :Log luc) yes B pti algo dee SU Yo Le bee og hl ol el dag jl ead 1a8
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 123/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
19 — 10
19 — 10
agama dantidak ada yang keberatan dan selama menikah tidak pernah ada perceraianantara keduanya;Hal 7 dari 14 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2017/PA SgmMenimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 dan semasahidupnya suami Pemohon adalah anggota veteran RI dan menerima gajipensiun dari Negara serta kepentingan permohonan Pemohon adalah untukmelengkapi berkas administrasi pengalihan gaji pensiun dari suami Pemohonkepada Pemohon pada PTI
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat
Tergugat
18 — 7
18 — 7
GY eg) pe Go 5) oo el 9 JIGreg pti dol che pS ff oblinro7g) oLyld pb Idng dyed! GQawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 228 /Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 31 Juli 2013 — Nama lengkap : TEGUH SANTOSO bin PARTO KROMO
(Alm)
Tempat lahir : Kediri
Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 15 April 1960
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn. Plosorejo, RT.05 RW.10, Ds. Joho,
Kec.Pace, Kab. Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
41 — 3
41 — 3
karenakehabisan uang saku.e Bahwa ketika menjual solar tersebut tanpa seijin pihak PT Gudang garam.Menimbang, bahwa atas kcterangan para saksi tersebut diats tcrdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang. bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 mei 2013 sekira jam 07.30WIB terdakwa telah ditangkap oleh security PT GudangGaram saat itu terdakwa sedang menyedot solar yang adadidalam tangki truk milik PTI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PDT.SUS/2010 PT. SURABAYA COIL CENTER (PT. SCC); BIAUW TJUAN
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
108PK/Pdt.Sus/ 2010perkara sebagai berikutBahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugatsejak tanggal 17 Oktober 1987 atau 20 tahun lebih = akantetapi kurang dart 21 tahun dengan upah terakhir Rp.2.758.580, dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Bahwa Tergugat semenjak tahun 1987 telah dipekerjakanTergugat di beberapa perusahaan Tergugat yang bergerakdibidang Distributor Baja, yaitu) mulai dari PT Baja MasInti (BMI) dan pada Tahun 2000 PT Baja Mas Inti (BMI)berganti name menjadi PTI
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2010 Tanggal 9 Maret 2011 — Ir. FRANS S. SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1. Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah terperkara tersebutterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia, JalanSimpang Tanjung/Jalan Krakatau, sekarang lebih dikenalsebagai tanah areal Kantor PTI Jasa Marga (Persero)Cabang Belmera Medan, dengan batas batasnya sebagaiberikut Sebelah utara berbatas dengan pagar tembok milikPT Jasa Marga (Persero) Cabang Belmera Medan ; Sebelah timur berbatas dengan pagar tembok milikPT Jasa Marga (Persero) Cabang Belmera Medan ; Sebelah selatan berbatas
Lampiran II dari Keputusan MenteriPekerjaan Umum Nomor 389/KPTS/1999 tanggal 4Desember 1999 tentang Pedoman PenyelenggaraanAdministrasi dan Pemanfaatan BarangKekayaan/Milik Negara yang dikelola PTI JasaMarga (Persero) ;. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor89/Pdt.G/1985 /PN.Mdn. tanggal 9 Oktober 1986 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987/PT.Mdn tanggal 3 Juli 1987 jo.