Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1480/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1239/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 487/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 4 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk datang menghadapmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi, dan tidak datangnya itutidak terdapat suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranyadi putus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR dansejalan pula dengan maksud pendapat ulama Figh dalam kitab Ahkamul
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3749/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; 5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0738/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 5 Juli 2012 — Hasan bin H. Abdul Rozak (Alm), Melawan
Dewi binti Atim (Alm),
8 — 0
8 — 0
tetapi tidak berhasil (pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil sepatutnya untuk datang di persidanganternyata tidak datang menghadap di persidangan atau tidak mengutus wakil/kuasanya, danpermohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak melawan hukum, karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan ini diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sesuai dengan maksud pasal 125 HIR, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Fighdalam kitab ahkamul
Register : 15-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kuasanya, dan pulatidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Klahadirnya pihak Tergugat, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bersangkutan telah dipanggil secara patut, dan selanjutnya MajelisHakim telah memberikan nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan, sedangkania telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirnnya itudisebabkan oleh suatu halangan sah, maka sesuai pasal 125 Jo 126 HIR, perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat (Verstek) dan sesuai pula denganpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2267/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1491/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU?
Register : 13-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul