Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 61/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 7
40 — 7
Halaman 4 dari 7halaman2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009, perkara ini termasukdalam kompentensi pengadilan pada lngkungan Peradilan Agama, oleh karena ituMahkamah Syartyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan para Pemohonadalah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal01 Agustus 2008 di Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, dilaksanakan dengan adanya
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 6 Juli 2015 —
5 — 0
5 — 0
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIll S6Caha KESSIUTUNAM: jeewneciecssnennncaeenannennnaecannnnnnneanmenmnnnnnneiaanmmiientsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 232/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon
37 — 6
37 — 6
adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasan pasal49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diaturdalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antaralain dispensasi kawin, karena itu perkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 20-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTermohon di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2418/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan; 2222 2n nen nnn n en en nen neneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 106/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
orang dekat telah memberikan saran kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
ennnnnnnnannamnnnnnanmnnanmaneMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOMELISEIN INI j~ ~~~ ann nnn nn rn enTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilinat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAHal 5 dari 9 hal Put No 0490/Padt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
selanjutnya dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2736/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; === 2222 n2 ne nee nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 April 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
permohonan ini antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa keduanya sudah didamaikan oleh keluargamasingmasing, tatapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; === 2222 oe ne ne ne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
26 — 2
26 — 2
dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirya mohonfOLUL DESY 0Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-06-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 —
5 — 1
5 — 1
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOUTUS AA TA jeeseesee serene seers semen semeeeneneteeReeEEE EETENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIll SEGRE KES EIU UE j~~~~= == =m nnn nn nnn crTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; 200 2n0no noooMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi