Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1032/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 441/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
semestinya dan kepada Termohon telah disampaikan panggilan secara patut,sebagaimana relaasrelaas panggilan Termohon sebagaimabna diuraikan di atas, akan tetapiTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir sedangkantidak ternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah, maka sesuaiketentuan pasal 125 H.I.R Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek; sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 999/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-05-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 906/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
5 — 3
5 — 3
perceraian, sebagaimANAK 2 ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim sepakat berpendapat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 790/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uaO DJc qnO svpnTpU Ple syqUu? waU al sYArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 109_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah berusaha menasehati Pemohon agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 24-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1722/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi: Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
(Ahkamul Quran IT : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul