saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.

Sehingga barang bukti yang diajukan tersebut tidakmemiliki nilai pembuktian.Bahwa tidak pernah diadakan tes urine terhadap diri terdakwa.Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga atas seorang istri dan 2orang anak.Bahwa sudah terang dan jelas selama pemeriksaan dalam perkara ini, tindakpidana yang didakwakan dalam pasal 114 ayat 1 maupun 112 ayat 1 UU No35 th 2009 tentang Narkotika tidak dapat diterapkan kepada terdakwa ARIFRONIANTO bin M.

lebih 5 gramseharga Rp. 4.750.000, Bahwa Terdakwa tidak berhak dalam memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika jenis shabu tersebut Bahwa Terdakwa ditangkap dahulu baru) kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu Bahwa Barang bukti Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tempatsampah di ruang dapur dalam rumah Terdakwa Bahwa Yang tinggal di rumah tersebut adalah Terdakwa bersama istri dananak Bahwa Saksi tidak tahu apakah atas diri Terdakwa dilakukan tes

BAP sudah benar demikian juga keterangan saksi dipersidangan,Terdakwa ditangkap karena telah menjual sabu kepada saksi HADISISWANTO, Terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan saksi HADISISWANTO, Terdakwa merupakan Target Operasi pihak Kepolisian dansudah dilidik sejak lama namun baru berhasil ditangkap Bahwa pada waktu digeledah sabu tersebut tidak diketemukan di badanTerdakwa namun di dalam tempat sampah di dalam dapur rumahTerdakwa Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Bahwa Saksi tidak melakukan tes urine terhadap Terdakwa.

Bahwa Terdakwa waktu menjalani pemeriksaan di kantor polisi di tes urinenamun Terdakwa tidak mengetahui hasil dari tes urine tersebut dan apadilampirkan di dalam Berkas.

23. 2012 dan telah karti orang anak:B prinee, it dengan Listes tes erneieihaniain dan wlan menial ig dungan wanda tersebut yang bemama Juri ala ken eedte dak ada herapan akan hidup rian lngl: dikes ie int inasobagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang ne eHLa foraturan Parerintah Namor Taha 1976 jo, Pasal 116 hurufmonet 1 Hides latee, oleh karana itu sesual Ketentuan posal 76 ayat (1)dang Nemor 7 Tahun 1980 yang telah diban untuk kedus: nlinya ghar sanan par Ade Pegnv Perc Nhan Kantor

Subakir) menjadi anggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi danlangsung mengikuti pendidikan Secaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebuttidak dipenuhi oleh Terdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidakada melihat maupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD TA.2010/2011 a.n Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli Saksi Sahari tersebutsampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa.e.

Deni Hasibuan lulus tanpa mengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan diRindam I/BB P. Siantar.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiSalasa Hasibuan Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secata danlangsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar.h. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Salasa Hasibuan "Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secatadan langsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Siantar tanpa mengikuti seleksi/tes.. Bahwa setelan Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupian) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat;Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip; 15Y Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Pada hari MINGGU tanggal 20 SEPTEMEBR 2015 sekira pukul 11.00 WITA(Waktu Indonesia

Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metmphetamine (MET) dan Amphetamine(AMP) zat yang terkandung dalam Narkotika jenis shabushabu.f. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metmphetamine (MET) danAmphetamine (AMP) zat yang terkandung dalamNarkotika jenis shabushabu.6ik Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sebagaimana dituangkan dalam tuntutanOditur Militer yang isi keterangannya dibacakan dalampersidangan. pada kesempatan ini Penasihat Hukummemberikan tanggapan dan keberatan sebagai berikut;11Bahwa keterangan Saksi4 pada dasarnya hanyamenerangkan' tentang pelaksanaan' tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandungmetaphetamine dan amphetamine, bukan tentangperbuatan pidana Terdakwa sehingga harusdikesampingkan.Keterangan Saksi4 pada dasarnya setara dengankeberadaan Surat Keterangan hasil pemeriksaan

Bahwa sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa disidik di kantorSatpom Lanud Sultan Hasanuddin, kemudian Terdakwa disuruhkencing di samping mobil lalu dimasukkan ke dalam botol kecil laludiserahkan kepada penyidik Pom untuk dilakukan tes urine, setelahitu Terdakwa dimasukkan ke dalam ruangan penyidik, tidak lamakemudian Mayor Pom Agus Budi Hariyono datang menemuiTerdakwa lalu menyampaikan bahwa hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung narkotika jenis shabu.11.

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Perbuatan terdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.13Perbuatan terdakwa MAT JAHIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Undangundang Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat KUHP.Menimbang

Ryacudu KotabumiLampung Utara, tanggal 31 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.MARETI.P.A.Sp.OG, selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa MATJAHIR

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa lukarobek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampaidasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan Negatif20Kesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan, hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwaluka robek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan persetubuhansecara berlanjut pada bulan Agustus 2012 sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, dengan demikian unsur

mendapatkan informasi bahwa diwarung tersebut terjadipenyalahgunaan Narkoba, selanjutnya terdakwa bersama dengan orangorang yangberada diwarung digeledah satu persatu, saat terdakwa digeledah, polisi tidakmenemukan apapun dibadan terdakwa, namun saat YEDI MESRA Pgl YEDIdigeledah, Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukandidalam saku celana depan sebelah kiri yang disimpan didalam kotak permentmentos warna hijau, selanjutnya terdakwa bersama Pgl YEDI MESRA dibawauntuk tes

mendapatkan informasi bahwa diwarung tersebutterjadi penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya terdakwa bersama dengan orangorang yang berada diwarung digeledah satu persatu, saat terdakwa digeledah,polisi tidak menemukan apapun dibadan terdakwa, namun saat YEDI MESRAPgl YEDI digeledah, Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam saku celana depan sebelah kiri yang disimpan didalamkotak perment mentos warna hijau, selanjutnya terdakwa bersama Pgl YEDIMESRA dibawa untuk tes

Tanah Datar, dalam perkara Memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Jenis Shabu.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa setelah dibawa ke Polres Tanah Datar, pada diri terdakwa dilakukanpemeriksaan / tes Urine dan hasil pemeriksaan / tes urine terdakwa tersebutdinyatakan (+) Metham Phetamine (shabu);Bahwa Cara terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut awalnyaterdakwa mempersiapkan alatalatnya terlebin dahulu sepeti Botol, Pipet, Kacapirek, dan mancis, kemudian Botol

Putusan Nomor 131K/PM. 102/AL/IX/2018MenimbangMenimbangke petugas Diskes untuk dilakukan tes dengan menggunakanalat test pack Narkotika.

gabungan di Mako Lantamal Belawan,selesai melaksanakan apel tersebuat kemudian AsintelLantamal menunjuk secara acak personil Militer maupunPNS untuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal I.Bahwa adapun pemeriksaan urine tersebut dilakukan dengancara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabungkepada setiap personil untuk menampung urinenya di kamarkecil yang dijaga oleh petugas Pom Lantamal termasukSaksi.Bahwa kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes

Putusan Nomor 131K/PM.102/AL/IX/201810.11.Lantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga oleh petugasPom Lantamal dan diawasi oleh Saksi3 (Serma PomGomgom Silaban).Benar benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika.

apel gabungan di Mako Lantamal Belawan,selesai melaksanakan apel kemudian Asintel Lantamal Belawan menunjuk secara acak personil Militer maupun PNSuntuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga olehpetugas Pom Lantamal dan diawasi oleh Saksi2 (SermaPom Gomgom Silaban).Bahwa benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes

Putusan Nomor 131K/PM.102/AL/IX/2018selesai melaksanakan apel kemudian Asintel Lantamal Belawan menunjuk secara acak personil Militer maupun PNSuntuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga olehpetugas Pom Lantamal dan diawasi oleh Saksi2 (SermaPom Gomgom Silaban).Bahwa benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan

Babakan Selakso Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Cilembang, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Terdakwa, Saksi berhasi mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna putih model GTC3262dengan Nomor Imei 356826/05/17 4504/6 berikut Simcard dengan Nomor621008198261731500, yang

Heri (DPO) yang beralamat didaerahCikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urin Saksimengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabushabu kepadaSdr. Heri (DPO) yang pertama Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Heri (DPO) sendirian dengan menggunkan sepeda motor YamahaMio warna biru kemudian yang kedua Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. Andi Bin Zaenal,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Ii Carliman Als.

KelanaSutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. AndiBin Zaenal, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka IiCarliman Als.

narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telahdisalah gunakan oleh Terdakwa yakni digunakan atau dikonsumsiTerdakwa sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes

mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telah Terdakwa salah gunakanyakni digunakan atau dikonsumsi bersama dengan saksi EKA KUSWANDIAls UNYIL dan saksi LANDEN SOLIHIN Als ABAH ; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan surat keteranganpemeriksaan Narkoba Nomor : R/131/VII/2016/Urkes tanggal 3 Agustus2016, Terdakwa dinyatakan positif terhadap kandungan zat Methamethamine(shabu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan suratHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016.

Dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyataberdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba NomorR/131/VilV2016/Urkes tanggal 3 Agustus 2016, Terdakwa dinyatakan positifterhadap kandungan zat Methamethamine (shabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terlebin dahulu.

BA 3182 KW, dan 1(satu) kota rokok merk sampoerna warna putih yangberisikan 2 batang rokok, bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangtelah diakuinya ketika ditangkap;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif danmengandung Tetrahydrocanabinoide;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan jenisganja tersebut, karena terdakwa bukanlah seorang dokter ataupun seorangIImuwan

rokok merk Sampoerna;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada saat ituterdakwa telah selesai menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari temannya bernama Regen dengan jalan dikasih oleh bernamaRegen;Bahwa kegunaan rokok yang di bawah oleh terdakwa adalah dimanatembakaunya dikeluarkan setelah itu dimasukan jenis ganja kedalam rokok itu danselanjutnya rokok itu dibakar kemudian dihisap;Bahwa telah dilakukan tes

3132 KW dan 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna;Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari Regen hanya 1 (satu) kali saja danbukan membeli namun dikasi secara gratis;Bahwa setelah menggunakan ganja tersebut terdakwa merasa mengantuk danmakan terasa enak;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik kakak terdakwa yangawalnya dahulu memang punya terdakwa namun telah dijual kepada kakaknyapada bulan Oktober 2018 dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa terdakwatelah dilakukan tes

Sp) Positiftermasuk Golongan yang terdapat dalam lampiran dalam daftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa Nur Ihsan berdasarkansurat keterangan Skrining Narkoba Nomor : 464/TUSKBN/RSUD SuJJ/2019dengan kesimpulan Urine terdakwa positif mengandungTerrahydrocanabinoides (THC);Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh

Pol BA 3132 KW dan 1(satu) kotak rokok merkSampoerna;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untuk memilikinya,dan setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa yang sehingga hasil tesurine tersebut terdakwa positif mengandung Tetrahydrocanabinoide;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

BB 1297/2020/NNF Berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bertuliskan 1,08berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,88786 gramHasil pemeriksaan barang bukti tersebut masingmasing positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (EnamPuluh Satu) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwatanggal 24 Februari 2020 yang diperiksa oleh H.

BB 1297/2020/NNF Berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bertuliskan 1,08berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,88786 gramHasil pemeriksaan barang bukti tersebut masingmasing positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (Enam Puluh Satu) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN KinDan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwatanggal 24 Februari 2020 yang

Poyang;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah membeli sabu, tapi dari Sdr.Yoga;Bahwa Terdakwa pernah di tes urine dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Poyang tidak ada ijinnya;(Ditunjukkan barang bukti nya di persidangan) saksi membenarkan;(Ditunjukkan barang bukti berupa screenshot percakapan antaraTerdakwa dengan Sdr. Poyang) saksi membenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan2.

Poyang; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah membeli sabu, tapi dari Sdr.Yoga; Bahwa Terdakwa pernah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Poyang tidak ada ijinnya; (Ditunjukkan barang bukti nya di persidangan) saksi membenarkan; (Ditunjukkan barang bukti berupa screenshot percakapan antaraTerdakwa dengan Sdr.

NgemplakKecamatan Kertosuro Kabupaten Sukoharjo, kemudian pemesanan keduakalinya lalu tertangkap oleh saksi dan Tim; Bahwa, saksi bersama Tim sekitar pukul 21.00 WIB melakukanpenggeledahan di kamar kos Terdakwa yang berada di daerah daerahDk/Ds Ngemplak Kecamatan Kertosuro Kabupaten Sukoharjo danditemukan 1 (Satu) plastik klip Kosong sudah habis pakai dan 1 (satu) buahbotol air mineral kosong yang digunakan sebagai bong; Bahwa, saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polres Klaten untukdiperiksa dan dilakukan tes

Bahwa, kepada saksi Terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut digunakanTerdakwa di kostnya di daerah Dk/Ds Ngemplak Kecamatan KertosuroKabupaten Sukoharjo; Bahwa, kepada saksi Terdakwa mengaku alasan menggunakan sabuuntuk agar lebih kuat dan lebin segar saat bekerja sebagai kernet busjurusan SoloSemarang; Bahwa, saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polres Klaten untukdiperiksa dan dilakukan tes urine yang hasilnya positif; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa bersikap

tersebut saksi juga melihat 2 (dua) orangpetugas kepolisian tersebut menemukan dan mengamankan 1 (Satu) buahhandphone yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui ketika proses penggeledahan tidak ditemukanalat berupa bong; Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memiliki barang yangdiduga sabu tersebut berasal; Bahwa, saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Klaten untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa, yang saksi ketahui kepada saksi dan Terdakwa setelah sampai diPolres Klaten dilakukan tes

Toyib seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan dilakukan tes urine yanghasilnya positif mengandung zat Methamphetamine dan Benzodiazepine ;Bahwa, Terdakwa membeli sabu untuk digunakan sendiri dengan carapertama tama menyiapkan bong atau alat penghisapnya yang terbuat daribotol bekas air mineral kKemudian Terdakwa isi air setengah botol dan padatutup botolnya Terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudian padalubang tersebut dimasukan sedotan

berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,13756gram, dan barang bukti dengan nomor BB 3089/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastic klip bekas, yang disita dari Terdakwa didapatkan hasil bahwakedua barang bukti tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine tanggal 14 Juni2019, hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN Lsk(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa Azizul Maulana Bin M Hasan bersama dengan saksiKamaruddin

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Azizul Maulana Bin M.Hasan terdapat unsur SABU(MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaAzizul Maulana Bin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Melta Tarigan, M.SiNrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaFauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan

MUKBIR Alias CEK.Bahwa para terdakwa mengakui mempergunakan sebagian narkotikajenis sabu yang telah disita tersebut secara bersamasama.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa terhadap ketiga orang terdakwa tersebut dilakukan tes urinedan hasilnya terhadap tes urine terdakwa ZULFAHMI Alias JAGATPOSITIF (+) ada mempergunakan Narkotika jenis Sabu, dan Ganja, danterhadap terdakwa Fauzianis dan terdakwa YUSAINI Alias BAYEKPOSITIF (+) ada mempergunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa dalam

Melta Tarigan, M.SiNrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaFauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinePolres Aceh Utara Urusan Kedokteran dan Kesehatan NomorR/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Paur KesPolres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine)atas nama terdakwa Fauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET),

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;14keberatan;14Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;e Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;e Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

datang saksi Maya Agustina;e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan sabusabu kepada Sahriel danAndriansyah;e Bahwa Maya menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 kepada Andriansyah laluAndriansyah menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 kepada Terdakwa danberkata kamu jangan ikut pakai sabu, karena barangnya sedikit;e Bahwa Sahriel, Andriansyah dan Maya berada didalam kamar rumah Hartatimempersiapkan peralatan untuk memakai sabusabu lalu pukul 16.00 wita merekadiamankan pihak Kepolisian;e Bahwa hasil tes

televisi bersama dengansuaminya di dalam rumah tersebut;Bahwa ketiga orang saksi anggota polisi tersebut juga mengamankan peralatanmenghisap sabu berupa botol plastik, mancis korek, lilin, pipet kaca yang ada serbukbeningnya, uang sejumlah Rp.200.000,00 dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan surat berupa hasil pengujian laboratorium Badan POM RI tertanggal29 Juli 2013, serbuk bening dalam pipet tersebut positif mengandung Methamfetaminayaitu Narkotika golongan I bukan tanaman, serta surat pengujian hasil tes