Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8343
  • Tuminting KotaManado, Seterusnya Umur FAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahunpadahal umurnya yang sebenarnya 35 Tahun, akibat dari penulisanalamat dari Tergugat FAHRIA BASUMBUL yang tidak benar dan jelassehingga Tergugat FAHRIA BASUMBUL tidak mengetahui adanyaHalaman 18 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdogugatan dan tidak menghadiri persidangan di Pengadilan AgamaManado, begitu juga Pendidikannya ditulis SMA padahal pendidikanyang sebenarnya S1, seterusnya alamatnya ditulis Kelurahan
    Seterusnya firman ALLAH SWTQS. AnNisa : 14 yang artinya barang siapa yang mendurhakai ALLAHdan RASULNya dan melanggar batasbatas hukumnya niscaya ALLAHmemasukannya ke dalam api, dia kekal di dalamnya dan dia akanmendapat azab yang menghinakan;3. Bahwa halhal yang tidak ditanggapi dalam jawaban ini dianggap telahditolak untuk seluruhnya;Ill. Dalam RekonvensiA. Dalam Eksepsi1.
    Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.
    Tuminting, Kota Manado, Seterusnya UmurFAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahun padahal umurnya yang sebenarnya35 Tahun, akibat dari penulisan alamat dari Tergugat FAHRIABASUMBUL yang tidak benar dan jelas sehingga Tergugat FAHRIABASUMBUL tidak mengetahui adanya gugatan dan tidak menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Manado, begitu juga Pendidikannyaditulis SMA padahal pendidikan yang sebenarnya S1, seterusnyaalamatnya ditulis Kelurahan Islam Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado padahal alamat yang
    Seterusnya nama FADILA BASUMBUL ditulis FADILAHBASUMBUL padahal namanya yang benar adalah FADILA BASUMBULtanpa mencantumkan huruf H, begitu juga alamat FADILA BASUMBULditulis Kecamatan Islam Lingkungan Kecamatan Tuminting KotaManado padahal alamatnya yang sebenarnya Kelurahan IslamLingkungan Ill JI. S.
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
MENTARI V
219
  • memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2021, telah mengajukan permohonan, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 210/Um/WNI/92,tanggal 9 Mei 1992;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut dariMENTARI V menjadi MENTARI VERONICIA dan seterusnya
    Saksi HENDY YANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan Orang Tua (ayah)Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya pemohon menyebut dirinyaMENTARI VERONICIA; Bahwa saksi
    Saksi JESSLYN CHUA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2021/PN.Jmbingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 1 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA-SAUDI Bin (Alm) KUSNADI-MISLUN Bin (Alm) MAHWARI-ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM-NURKHOLIDIN Bin SURINTO
475
  • Apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya. Pemain yang pertama kali kartunya habis dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah yang digunakanuntuk menambah penghasilan.
    Apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya. Pemain yang pertama kali kartunya habis dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah.
    kartu diletakkan di tengah, setelah itu 1 lembar kartu daritumpukan kartu sisa dibuka dan diletakkan di tengah, pemain yang mengocok,mendapat giliran pertama membuang kartu yang cocok dengan kartu bukaandiikuti pemain sebelah kanannya, apabila ada pemain yang mendapat giliranmembuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartubuangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harus membayar uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinya tersebut,begitu seterusnya
    Apabila ada pemain yang mendapat giliran membuang kartu,tetapi tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartu buangan pemain sebelah kirinya,maka pemain tersebut harus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain sebelah kirinya tersebut, begitu seterusnya. Pemain yang pertama kalikartunya habis dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari masing masing pemain yang kalah.
    Apabila adapemain yang mendapat giliran membuang kartu, tetapi tidak mempunyai kartu yangcocok dengan kartu buangan pemain sebelah kirinya, maka pemain tersebut harusmembayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain sebelah kirinyatersebut, begitu seterusnya.
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2497/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
130
  • Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan duplik dan seterusnya,Termohon tidak datang menghadap sehingga perkara diperiksa dan diputus diluarhadirnya Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti suratsurat berupa :1.
    keduanya bertengkar,kemudian setelah itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkunjung serta sudah tidak saling komunikasi, saksi sudah pernahmendamaikan 2 kali tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tak sanggupmendamaikannya lagi, dahulu Pemohon kerja di Malaysia dan sekarang kerjaburuh isi ulang air, ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut Pemohonmenyatakan pembuktiannya telah cukup, selanjutnya oleh karena Termohon tidakhadir dipersidangan pada acara tahap duplik dan seterusnya
    ;Menimbang, bahwa pada persidangan seterusnya Termohon tidak hadir lagidipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dan diputus diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejakbulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,sering bertengkar karena ketika tabungan Pemohon ketika kerja di Malaysiamenipis Termohon menyuruh Pemohon segera kembali ke Makaysia, khawatirPemohon tak bisa
    Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) hinggaanak dewasa ;Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pada saat pemeriksaan sidang tahap duplikhingga pembuktian dan seterusnya Termohon tidak hadir lagi dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon telah tidaksunguhsungguh dengan permintaannya, akan tetapi karena Pemohon telahmenyampaikan
    hingga Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), oleh karena itu kKesanggupan Pemohon adalah merupakan hukumyang patut dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa permintaan Termohon mengenai Hak rumah agardiatas namakan anak bernama XXXX, Majelis Hakim berpendapat sebagaipermintaan yang tidak jelas, mengenai letaknya, ukurannya, status kepemilikandan sebagainya, pula Termohon telah tidak dengan sungguhsungguh ataspermintaannya tersebut dengan ketidak hadiran Termohon selama persidangansejak duplik dan seterusnya
Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 21 Februari 2013 — MASNUR ALIAS ATTU BIN KADIR
3318
  • empat angka ada 10.000, nomor ( mulai nomor 0000 s/d 9999) danapabila ada orang memasang shio sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan shiotersebut kena / naik maka orang tersebut mendapatkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada orang memasang nomor 2(dua) angka sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan nomor tersebut kena / naikmakaq orang tersebut mendapat uang sebesar Rp.60.000 (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka mendapat Rp.920.000 dan 4 (Empat) angka mendapatRp.1.500.000 demikian seterusnya
    99), tiga angka ada 1000 nomor (mulai nomor 000 s/d999), dan empat anghka ada 10.000 nomor (mulai nomor 0000 s/d 9999) danapabila ada orang memasang shio sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan shiotersebut kena/naik maka orang tersebut mendapatkan uang sebesarRp.10.000, dan jika ada orang memasang nomor 2 (dua) angka sebesarRp.1.000, dan nomor tersebut naik maka orang tersebut mendapatkan uang11sebesar Rp.60.000,, 3 (tiga) angka mendapat Rp.920.000 dan 4 (empat)angka mendapat Rp.1.5000, demikian seterusnya
    angka ada 10.000, nomor ( mulai nomor 0000 s/d 9999) danapabila ada orang memasang shio sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan shiotersebut kena / naik maka orang tersebut mendapatkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada orang memasang nomor 2(dua) angka sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan nomor tersebut kena / naikmakaq orang tersebut mendapat uang sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu13rupiah), 3 (tiga) angka mendapat Rp.920.000 dan 4 (Empat) angka mendapatRp.1.500.000 demikian seterusnya
    angka ada 10.000, nomor ( mulai nomor 0000 s/d 9999) dan apabila adaorang memasang shio sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan shio tersebut kena / naikmaka orang tersebut mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) danjika ada orang memasang nomor 2 (dua) angka sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dannomor tersebut kena / naik makaq orang tersebut mendapat uang sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapat Rp.920.000 dan 4 (Empat) angkamendapat Rp.1.500.000 demikian seterusnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 101/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 29 Mei 2013 — - BOY MANURUNG
2823
  • Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain: 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya
    (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:e 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
14291571
  • Seterusnya Terdakwa I.AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO menuju kepenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi SUPRIYANTOmenyerahkan kunci apartemen kepada saksi KARSINI. Di area parkirpenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa. AULIA KESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu Terdakwa I. AULIAKESUMA menuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana Terdakwa . AULIA KESUMAmencampuri minuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau denganbubuk obat tidur merk Valdres. Tak lama Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIA KESUMAmeminta AKI mencarikan orang guna membantu tindakan saksi RODYSAYPUTRA JAYA MPS terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIAKESUMA menelpon saksi RODY SYAPUTRA JAYA yang masih berada diYogyakarta agar ke Jakarta sambil Terdakwa I. AULIA KESUMA mengatakanakan ada orang yang membantu saksi RODY SYAPUTRA JAYA untukmelakukan tindakan terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dan korbanMUHAMMAD ADI PRADANA serta sudah disiapkan tempat menginap.Setelah itu Terdakwa I.
    Seterusnya saksi MUHAMAD NURSAHID dengan sekuattenaga berkalikali memukul dan mencekik korban EDI CANDRA PURNAMAyang diikuti oleh saksi KUSMAWANTO berkalikali menginjak leher dan dadakorban EDI CANDRA PURNAMA hingga meninggal dunia. Kemudian saksiMUHAMAD NURSAHID memeriksa denyut nafas dan bagian urat nadikorban EDI CANDRA PURNAMA guna memastikan korban EDI CANDRAPURNAMA telah meninggal dunia.
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14654
  • sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada para Tergugat sebagaimanaPasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, pihak Penggugat tidak akan melibatkandiri dalam pembangunan Rumah Adat (Mbaru Gendang) maupun pengadaaninstalasi air bersih di Kampung Melo;Pasal 13Bahwa segala akibat atau hal yang timbul terhadap penggunaan uangsebagaimana Pasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, selanjutnya danseterusnya bukan menjadi tanggung jawab pihak Penggugat;Pasal 14Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya
    menyatakanpenyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nara, Kampung Melo,Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat oleh TuaGolo Kampung Melo kepada pihak Penggugat sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 6Kesepakatan Perdamaian ini, sah secara hukum;Pasal 15Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya mengakui tanah objeksengketa sebagaimana Pasal 14 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah tanahmilik Penggugat;Pasal 16Bahwa para Tergugat tidak akan mempersoalkan lagi
    penyerahan tanah objeksengketa pada tanggal 5 Oktober 1989 sebagaimana Pasal 4 KesepakatanPerdamaian ini;Pasal 17Bahwa para Tergugat berjanji tidak akan mengklaim, menguasai, mengerjakanatau melakukuan kegiatan apapun atas tanah objek sengketa tanpa persetujuanPenggugat;Pasal 18Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya berjanji tidak akanmenghalanghalangi kegiatan Penggugat, tidak akan ikut campur atauHalaman 5 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjmempersoalkan segala tindakan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
1412
  • Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak pernah datang menghadiri persidangan dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan selanjutnya perkara diperiksa tanpahadirnya Tergugatdan seterusnya dapat diputus walaupun Tergugat tidak hadir(verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun,terjadi perselisihanterus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidaksaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, pbenasehatan tidak berhasil; Bahwa tidak rukunnya Penggugatdan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahirbathin sudah putus; Bahwa untuk kepastian, perkawinan Penggugat dengan Tergugat
    kondisi demikian, tidakmenentu dan tidak pasti, maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran terus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuhdan sulit ditegakkan kembali, berikut kKeutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya
    Kadi.ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta riel
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 60/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 21 Maret 2016 — - SULAIMAN MARGOLANG ALS IPONG
335
  • (seribu rupiah) dan setiappemain yang memesan nomor sebelumnya sesuai dengan nomor yang keluarmaka pemain tersebut mendapatkan hadiah sesuai dengan jumlah yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PNTjbdipesan yang mana untuk 2 (dua) angka yang cocok seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan untuk pembelian 2 (dua) angka seharga Rp. 2.000, (dua riburupiah) hadiahnya sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah)dan seterusnya
    , untuk 3 (tiga) angka yang cocok seharga Rp. 1.000,00 (seriburupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuntuk pembelian 3 (tiga) angka seharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)hadiahnya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan seterusnya, untuk4 (empat) angka yang cocok seharga Rp. 1.000,00 (seriou rupiah) mendapathadiah uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan untuk pembelian4 (empat) angka seharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) hadiahnya sebesarRp.
    6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan seterusnya. namun apabila nomoryang telah dipesan oleh pemain tidak ada yang sama dengan nomor yangkeluar maka uang taruhan menjadi milik bandar sehingga permainan judi togeltersebut sifatnya untunguntungan, dalam permainan judi togel tersebut yangdilakukan oleh terdakwa selama 1 (satu) setengah bulan, sehingga ratarataomset atau pemasangan nomor togel dari setiap pemutaran kirakira Rp.70.000.
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 120/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 20 Mei 2015 — -IDRIS SEMBIRING
294
  • cara pertama kartu yangberjumlah 162 lembar tersebut dikocok secara merata kemudian salah seorangmembagikannya secara bergilir satusatu lembar dan setiap pemain mendapatkartu sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan yang mengocok/membagi kartumendapat 11 (Sebelas) lembar kemudian yang pertama jalan adalah yangmembagi kartu tersebut dengan membuangnya dan bila tepat sesuai dengankartu yang dibawahnya tersebit dia bisa mengambil buangannya tersebut danmembuangkan lagi satu kartunya kesebelah kanannya begitu seterusnya
    carapertama kartu yang berjumlah 162 lembar tersebut dikocok secara meratakemudian salah seorang membagikannya secara bergilir satusatu lembar dansetiap pemain mendapat kartu sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan yangmengocok/membagi kartu mendapat 11 (Sebelas) lembar kemudian yangpertama jalan adalah yang membagi kartu tersebut dengan membuangnya danbila tepat sesuai dengan kartu yang dibawahnya tersebit dia bisa mengambilbuangannya tersebut dan membuangkan lagi satu kartunya kesebelah kanannyabegitu seterusnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 53/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : MICHAEL LANGELO alias EKEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE SUKERTA, SH
9522
  • Sistem pemilihan Angkayang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angkasedangkan pemilihan shio yaitu dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Sedangkan untuk pemasangan shio dengan Rp. 1000, akandibayar Rp. 10.000, dan demikian seterusnya setiap kelipatannya; Bahwa permainan judi kupon putin dengan taruhan menggunakan uangyang dilakukan oleh terdakwa ini tidak dilengkapi dengan izin dari pihakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/PID/2015/PT PALyang berwenang, sehingga pada saat dilakukan penggerebekan oleh saksiHENDRA dan saksi LAODE langsung ditangkap beserta barang bukti yangterkait langsung yang digunakan dalam permaian judi tersebut
    Sistem pemilihanAngka yang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angjasedangkan pemilihan shio yaitu. dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Sedangkan untuk pemasangan shio dengan Rp. 1000, akandibayar Rp. 10.000, dan demikian seterusnya setiap kelipatannya;Bahwa permainan judi kupon putin dengan uang sebagai taruhannya yangdilakukan oleh terdakwa ini tidak dilengkap dengan izin dari pihak yangberwenang dan juga dalam permaian ini tidak ada perjanjiannya /syaratkhusus atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, sehinggamasyarakat pemasang dan terutama terdakwa akan tergiur untukmemasang atau ikut serta dalam permaian ini baik
    Sistem pemilihan Angkayang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angjasedangkan pemilihan shio yaitu. dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 20 Juni 2017 — - Penuntut Umum:I KETUT KINDRA, SH - Terdakwa: Putu Sadra Alias Sadra
5728
  • pasangan para pemasang diatas perlak yang berisi angkaangka maka pemasang dinyatakan menang dan akanmendapatkan bayaran sesuai dengan banyaknya angkaangka yang muncul padadadu yaitu pertama apabila pemain memasang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) biji dadu yang keluar angkanyasebanyak 2 (dua) biji dadumaka yang menang akan mendapatkan 2 (dua) kali lipat,apabila 3 (tiga) biji dadu muncul maka yang menang akan mendapatkan 3 (tiga) kalilipat begitu seterusnya
    sebanyak 1 (satu)dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya
    sebanyak 1 (satu)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya
    Apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluarangka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp.3.000, dan dadu yang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angkapemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu) buahperlak bertuliskan angka angka, 1 (satu) buah terpal plastik
    Apabila pemasang memasang angkapasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluar angka asangansebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan daduyang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasangmendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perlak bertuliskan angka angka, 1(satu) buah terpal plastik warna coklat, 1 (satu) buah bantalan
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 300/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUKIADI Alias AYAM Bin SIPON
5214
  • pemain mendapat 10(sepuluh) kartu sedangkan pembagi kartu mendapat 11 (Sebelas) kartudan sisanya diletakkan ditengahtengah pemain, kemudian pembagikartu menjalankan kartunya dengan membuang kartu pertama yang tidakmenguntungkan diikuti pemain yang disebelah kanan pembagi kartudengan mengambil kartu yang dibuang oleh pembagi kartu tersebut ataumengambil 1 (satu) kartu yang berada ditengahtengah pemain danpemain berikutnya tersebut kembali membuang 1 (satu) kartu untukpemain disebelahnya demikian seterusnya
Putus : 29-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PDT/2003
Tanggal 29 Maret 2007 — Oni Winanto; Hj. Rita; Dra. Hj. Laili Syaifuddin; PT. Kharisma Intimitra
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan perbuatanmelawan hukum atas penguasaan ruang lantai di bawah tanggal tersebut ;Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut Tergugat , Il dan Ill atausiapapun yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan ruangan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;Bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat I, Il dan Ill agarsecara tanggung reteng membayar ganti rugi kepada Penggugat seharga sewasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, terhitung sejak bulanAgustus 2001 dan seterusnya
    Menghukum tergugat I, Il dan IIl secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya, terhitung sejak bulan Agustus 2001 dan seterusnya sampaiputusan Pengadilan ini dilaksanakan ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jamina dalan perkara ini ;7.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan II dan IIl secara tanggungrenteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.110.000.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Menolak gugatan rekovensi Pembanding semula Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;2.
Putus : 23-02-2009 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 48/Pid.B/2009/PN.MKT
Tanggal 23 Februari 2009 —
203
  • lalu para pemain judi dudukberhadapan membuat lingkaran , kemudian kartu dikocok dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yang mengocok mendapatkan 8(delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah , kemudian yang mengocokmeletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok , disusul pemain berikutnyauntuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan di tengah tersebut , lalu pemain yangmengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidakcocok dan seterusnya
    remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya
    remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil 1 (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang1 (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang menguatkan terhadapgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalw , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 1 oranganak:Bahwa sejak tahun 2016 seterusnya, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar tanpa pernah damai;Bahwa Tergugat menjalin hubungan
    Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Penggugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang
    , bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak lagi ada rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri denganmengajukan gugatan cerai, karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugatterus menjaling hubungan dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah dan melakukan kekerasan meyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu
    pihak (suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • lainnya serta ternyata relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat matril dan mempunyaikekuatan pembuktian yang menguatkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalwn , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 3 oranganak:Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang
    , bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan tidak memberikan nafkah, berkata kasar, memukul dan mengacam mau w Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) Sudahtidak
    ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
HINDRA Alias WIWI
12126
  • pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jeniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gsttoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
    pemenangnya setiap pukul 23.00 Wibdan apabila ada pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jenitoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 237/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 3 Juli 2014 — SABAR MARULAK SITOMPUL
256
  • jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    jenis kim ; Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    Psp Selatan Kota Padangsidimpuanterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms ke Bandarapabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 denganharga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya