Ditemukan 12252 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ali Rozikin bin Sobari) terhadap Penggugat (Saminah binti Muhlasin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6251/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobari bin Rukman) terhadap Penggugat (Dewi Yanti Nuraeni binti Dindin Gojali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3760/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Y Binti Ade Sulaeman danIkah kartikah Binti Engkun Sobari,sehingga ditemukan fakta kejadian yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama diRumah Orangtua Penggugat ,Rumah tangganya sejak Pebruari 2014sering berselisin dan bertengkar karena masalah kurang ekonomidimana Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan keluarga; Bahwa,sejak Mei
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Gunung Sugih, pada hari senintanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari Aziz Mahmud Idris, S.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Sobari, S.HI. dan Uswatun Hasanah, S.HI., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sobari, S.H.I.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0143/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2017 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Sobari (Penggugat) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3. Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapatlain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan denganmenujuk Mediator (Drs.
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 7
6 — 7
S.Ag,M.Sy sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Aziz Mahmud Idris, S.HI. dan Sobari, S.HI. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaZulhaida, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.HI. H. Ahmad Fernandesz. S.Ag,M.SyHalaman 12 dari 13 hal.
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon dengan Termohon
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Gunung Sugih, pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal1440 Hijriyah. oleh kami Aziz Mahmud Idris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. dan Ade Ahmad Hanif, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdibantu oleh Zulhaida, S.H., M.H
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herwanto Bin Sukarjo)terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., M.H. sebagai Ketua Majelis, SOBARI, S.H.I.dan SRI NURAINY MADIJID, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERFI MEILINA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDA. MAHFUDIN, S.Ag., M.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDSOBARI, S.H.I.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 779/Pdt,G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. dan SOBARI,S.HI. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota TUTI ALAWIYAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd TtdAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. H. AHMAD FERNANDESZ.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
S.Ag,M.Sy sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Aziz Mahmud Idris, S.HI. dan Sobari, S.HI. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota M.Ismiyulista Dirna, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd TtdAziz Mahmud Idris, S.HI. H. Ahmad Fernandesz. S.Ag,M.SyTtdHakim Anggota,TtdSobari, S.HI.Panitera Pengganti,TtdM.
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1986/Padt.G/2019/PA.Gsg4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami, Sobari