Ditemukan 11295 data
10 — 3
SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi No.31A/16 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2015 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juni 2015dengan Nomor : 819/Kuasa/VI/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
8 — 4
,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Juni 2016 dengan Nomor1141/Kuasa/VI/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
8 — 6
SIDODADI Ill, RT. 014, RW. 004, DesaWandanpuro Kec. Bululawang Kab.
10 — 5
,Advokat, beralamat di JI Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 13 April 2016 dengan Nomor0795/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor 16963 JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
10 — 8
., Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa Kebonagung, KecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 11 Januari 2016 dengan Nomor :0106/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
10 — 5
Bahwa setelah menikah pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Orangtua Pegugat di jlIn Podomoro' Rt/Rw,Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tangramus Propinsi lampung, dan pada2014 pulang ke Dusun Umbul rejo Rt 17 Rw 04 Desa Sidodadi KecGedangan Kab Malang ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun demikian antara Penggugat danTergugat telah di karuniai 1 ( Satu ) orang anak yang bernama :1. ANAKUmur 15 Tahun.4.
11 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi syarat administratif, pada suratgugatannya tersebut Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor: 470/814/PemMt/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMahato, di Desa Mahato, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHulu pada tanggal 18 Mei 2017, yang menerangkan bahwa dahulu benarTergugat merupakan warga di Jalan Simpang Semini, Dusun Sidodadi, RT02 Rw 01, Desa Mahato, Kecamatan
9 — 7
., Advokat, beralamat diJI Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Maret 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 April 2016 dengan Nomor :0703/Kuasa/IV/2016.
88 — 29
BO07/ADK/11/2014 tanggal 11 November 2014 sebesar Rp1.300.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah)Piutang Penggugat yang akan dilakukan pengikatan fidusia di kantorfidusia sebesar Rp 10.625.000.000, (Sepuluh Milyar Enam Ratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah).Agunan TambahanAgunan tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah SHM No. 596 danNo. 597 di Jalan Sidodadi Komplek The New Grand Monaco Blok A07Desa Kedai Durian, Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utaraa.n.
16 — 11
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di DusunSumberduren RT.21 RW.07 Desa Sidodadi Kecamatan GedanganKabupaten Malang kurang lebin selama 11 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: anak, umur 12 tahun;4.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SimolawangBaru No.29 A RT.10, RW.01 Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Simokerto, Surabaya ;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 01 Oktober 2003 antara
7 — 5
sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama YOLANDA ISADORA binti LUJIONO, umur 18 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0532/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbertempat kediaman di Dusun Simo RT.23 RW.03 Desa Sidodadi
10 — 6
PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Lahir di Sidodadi, Tanggal 03 Desember 1970, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan BSP KisaranPOM, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, Lahir di Kuala Piasa, Tanggal 10 September 1972, AgamaIslam, Pendidikan
6 — 6
PUTUSANNomor 3288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH, Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RT.31A RW. 16 Desa Kebonagung
8 — 4
., Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RT/RW : = 31A/16 Desa KebonagungKecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2015 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 19 Juni 2015 dengan Nomor : 866/Kuasa/IV/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
11 — 7
tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sumberduren RT. 24 RW. 08 Desa Sidodadi
8 — 4
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa KebonagungKecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 12 Agustus 2015dengan Nomor : 1086/Kuasa/VIII/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
25 — 2
. , tempat tanggal lahir Sidodadi, 2 April 1989, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Ies, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
febriansyah ALS CEMANGI Bin SUDIRMAN
19 — 3
Sidodadi Kec.
9 — 18
siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Kholis bin Nasuri, tanggal lahir Malang / 01 Juni 2003, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Sumberduren Kidul RT.0O19 RW.006 Desa Sidodadi