MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawainegeri sipil, tempat tinggal di Tapanuli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah dinassekolah Sd selama sembilan tahun, kemudian pindah tapanuli tengahhingga saat ini;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Seroja, Nomor 4, Desa Simaremare, KecamatanSibolga Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan PLTP, pekerjaanwiraswasta tinggal di Tapanulli Tengah, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Tapanuli Tengah,

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 11 April 2000yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat, Nomor353/40/IV/2000, tertanggal 11 April 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolga, Kabuapaten Tapanuli Tengah. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);2.

Baleo) terhadap Penggugat (Nurlelawiyah Binti Dame);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Alat Bukti Saksi1.

Penggugattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan dan ternyata sesuai, serta tidak dibantah oleh Tergugat.Dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopi kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini

berdasarkan suratketerangan Nomor 470/166/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Timur, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Mdn2 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25April 1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/13/V/1994 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lumut, Tapanuli

karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut,Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut,halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.MdnKabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pdn.KAS Wh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara, dengan nomor Akta Nikah Nomor: 71/05/VIII/2007tanggal 10 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Batu Gerigis KecamatanBarus;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pdn3.

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugatdengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxxxxxxxxXxXxXXxXxxx yangaslinya = dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Tengah, PropinsiSumatera Utara pada tanggal XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxXx, Oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahdilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P2);B. Saksi:Hal. 4 dari 18. Halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Sbga1.

Nama Xxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 2 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxxXxxxxxxxx, Kabupaten Tapanuli Tengah, PropinsiSumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai dua orang

Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;

4. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumen kependudukannya dengan nama Todung Ganefo Lumbantoruan;

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:TODUNG LUMBAN TORUAN, lahir di Siborongborong, tanggal 12Februari 1965, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamat JI.PLTA Sipan Sihaporas, Kelurahan Sibuluan Nauli,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkanseluruh dokumen kependudukannya dengan nama Todung GanefoLumbantoruan;5.

Toruan,sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon,Todung Lumbantoruan, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama milik Pemohon dan Todung LumbanToruan, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon, adalah orangnya sama dan 1 (satu) orang;Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;Memberi izin kepada Pemohon

bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dibawah Register Nomor 59/Pdt.P/2015/PN Rap tertanggal 12 Mei 2015,telah mengajukan Permohonan atas halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaBAHARUDDIN HARAHAP pada tanggal 30 Juni 1993, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 010/04/II/2006 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sosa Kabupaten Tapanuli

terhadapPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2015/PN RapFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu dengan NIK :1222015606730003 atas nama Pemohon LELI SARI SIREGAR tertanggal 12 Juni2013 (diberi tanda P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/04/II/2006 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosa Kabupaten Tapanuli

mempunyai Relevansi, dipandangtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatdijadikan untuk memperkuat pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaBAHARUDDIN HARAHAP pada tanggal 30 Juni 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 010/04/II/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sosa Kabupaten Tapanuli

kristen dengan tiga oranganak Termohon;Bahwa terhadap jawaban yang telah diajukan oleh Termohon, Pemohontelah mengajukan replik yang pada pokoknya tetap dengan permohonansemula;Bahwa terhadap replik yang diajukan oleh Pemohon , Termohon telahpula mengajukan duplliknya yang pada pokoknya tetap dengan jawabansemula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Foto Kopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Sori Kabupaten Tapanuli

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0003/PdtG/2016/PA.PdnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997, dan saksi hadir dalam pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon

XxXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon dan Saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Hutabalang;Bahwa Pemohon dengan Termohon

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :HASANUDDIN PASARIBU bin JASIALANG PASARIBU, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan bertani, tempat tinggal DesaSomba Debata, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten TapanuliSelatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:NINA IRA PRIYANTI binti SUWANDI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Somba Debata,Kecamatan Saipar dolok hole, Kabupaten Tapanuli

Bahwa pada hari Sabtu 3 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Saipar Dolok Holesebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :31 /4/VIII/1996, tertanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

rumah tangganyadengan Termohon namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dari permohonannyadi persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 31/4/VIII tertanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,+ (nam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis 14 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di rumah Nenek Penggugat di DesaGapuk Julu, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor: 63/Pdt.G/2015/PA.PspKecamatan Marancar, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 33/05/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013 oleh KUA KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;2.

HAMDANI di DesaPangarongan, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli selatan, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah saatu rumahlagi Sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh pihakkeluarga Penggugat, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat masihtetap saja terjadi pertengkaran dan perselisihan sampai dengansekarang;9.

mengalami patah dan adik Saksi yang bernamaPutri Agensi Mendrofa (korban) mengalami patah pada kaki kanan dansedangkan pada adik Saksi yang bernama Rafael Mendrofa (korban)mengalami luka memar pada bagian rusuk sebelah kanan; Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor homda beat warna yangSaksi kemudikan sekitar 40 KM / Jam dan pemilik sepeda motorhonda beat tersebut yang Saksi kemudikan adalah milik kakek Saksiyang bernama Kaaro Mendrofa yang tinggal di Dusun Desa LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli

sedangkanpada adik Saksi yang bernama Rafael Mendrofa (korban) mengalamiluka memar pada bagian rusuk sebelah kanan; Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor honda beat warna yangkakak Saksi bernama Yulina Mendrofa kemudikan sekitar 40 KM / Jamyang pada saat itu Saksi dan adik Saksi dibonceng dan pemiliksepeda motor honda beat tersebut yang kakak Saksi yang bernamaYulina Mendrofa kemudikan adalah milik kakek Saksi yang bernamaKaaro Mendrofa yang tinggal di Dusun Desa Lopian Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli

memberikan keterangan yang sebenar benarnya sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang Saksialami; Bahwa Saksi adalah korban kecelakaan lalu lintas antara mobil truktrailer / mobil truk container warna biru putih nomor polisi BK 8145 CAdengan sepeda motor merk honda beat warna merah nomor polisiBB 2496 MQ; Bahwa kejadian terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut padahari kamis tanggal 9 November 2017 sekira pukul 15.00 Wib diJalan Sibolga Padangsidempuan Sijago jago Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli

antara sepeda motor merk honda beatwarna merah yang oleh kakak Saksi yang bernama Yulina Mendrofa(korban) kemudikan, dan Saksi bersama kakak Saksi yang bernamaPutri Agensi Mendrofa (korban) diboncengan dan bertabrakan / kontradengan mobil truk tralier / mobil truk container yang pengemudinyaSaksi tidak kenal; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari kamistanggal 9 November 2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Sibolga Padangsidempuan Simpang Sijago Jago Kecamatan = BadiriKabupaten Tapanuli

mengalami patan pada kaki kanan dan sedangkan pada Saksi yangmengalami luka memar pada bagian rusuk sebelah kanan; Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor honda beat warna yangkakak Saksi bernama Yulina Mendrofa kemudikan sekitar 40 KM / Jamyang pada saat itu Saksi dan kakak Saksi dibonceng dan pemiliksepeda motor honda beat tersebut yang kakk Saksi yang bernamaYulina Mendrofa kemudikan adalah milik kakek Saksi yang bernamaKaaro Mendrofa yang tinggal di Dusun Desa Lopian Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli

MandailingNatal;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan masingmasing oleh :1.Penyidik, tanggal 26 April 2017, Nomor : SP.Han/01/IV/2018/Lantas, Sejaktanggal 26 April 2018 s/d tanggal 15 Mei 2018, di Rutan Polres TapanuliSelatan;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2018,Nomor : B24/N.2.36/Euh.1/05/2018, Sejak tanggal 16 Mei 2018 s/dtanggal 24 Juni 2018, di Rutan Polres Tapanuli

Dedi Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu Tanggal 21 April2018 sekitar jam 16.30 Wib dijalan umum KM 4950 jurusan PasarBatangtoru dengan Singkuang tepatnya di Kelurahan RianiateKecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan antaraSepeda Motor Honda Revo B 6493 PUE yang dikendarai oleh RioPalsapi Hamonangan Nasution dengan membonceng Nelmida SariNasution dengan

tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.Ria Sandana Nasution, keterangan Saksi telah disumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, dipersidangan dibacakan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu Tanggal 21 April2018 sekitar jam 16.30 Wib dijalan umum KM 4950 jurusan PasarBatangtoru dengan Singkuang tepatnya di Kelurahan RianiateKecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu Tanggal 21 April 2018sekitar jam 16.30 Wib dijalan umum KM 4950 jurusan Pasar Batangtorudengan Singkuang tepatnya di Kelurahan Rianiate Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli

Persidangan adalah menjadi bagian yang tidakterpisahkan dan ikut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu Tanggal 21 April 2018sekitar jam 16.30 Wib dijalan umum KM 4950 jurusan Pasar Batangtorudengan Singkuang tepatnya di Kelurahan Rianiate Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sannip Lubis bin Bidin Lubis) dengan Pemohon II (Siti Hasanah Pardosi binti Muslim Pardosi), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 4 Februari 1998, di Desa Sihuik-Huik, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara (Mula Aman Ritonga bin Kali Wahab Ritonga) dengan (Jaharia Hasibuan binti Maratua Hasibuan), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1958, di Simangambat, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung Kota Medan , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka berdarakan Psal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo SuratMahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA.AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,maka perlu memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembunmg Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung KotaMedan , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Margono bin Karso Rejo) dengan Pemohon II (Tukinem binti Topawiro) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 1979di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Armel Siregar bin Marademan Siregar) dengan Pemohon II (Siti Romin Sihombing binti Pardamean Sihombing), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, di Dusun Salese, Desa Panaungan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Yahya Siregar bin Jaugamo Siregar) dengan Pemohon II (Nurayuni Pohan binti Mara Parlaungan), yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1980, di Dusun Pengkolan, Desa Luat Lombang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Linus Liaro Waruwu alias Muhammad Basirun bin Ahmad Fauzi) dengan Pemohon II (Chenyin Stevany Halim binti Ho Heng In Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus