Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : RUSLAN, Kopda NRP 31970044130577, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ringan.2.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan keterangan parasaksi di bawah sumpah.Memperhatikan1; Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter Tinggi yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :*Penganiayaan ringan./ Sebagaimana .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 352 ayat (1) KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer Tinggi

Bahwa dari uraian tersebut di atas Oditurberpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan ringan dan untuk itumohon Majelis Hakim Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya untuk menolak PledooiTim Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitupada tanggal Dua Puluh Delapan bulan

Raya Perak 66 Jombang, atau setidak tidaknya disuatu tempat di kota JOMBANG, atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang termasuk wilayahhukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi HISurabaya, telah melakukan tindak pidana"Penganiayaan Ringan".Perbuatan.Perbuatan tersebut dilakuka dengan cara carasebagai berikuta.

yang menyatakan tetap pada pledoinya,Majelis Hakim akan menanggapinya sekaligus saatmembuktikan unsur unsur dakwaan Oditur MiliterTinggi.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter Tinggi dalam Dakwaan tunggal adalahPenganiayaan ringan.: Bahwa apa yang dimaksud dengan penganiayaan tidaktercantum dalam KUHP, maka Majelis Hakim akanmeninjaunya dari sudut doktrin pidana atauyurisprudensi, yang berarti dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.Dengan demikian maka penganiayaan

ringan mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur ke1 : Dengan sengaja.Unsur ke2 : Menimbulkan rasa sakit atau luka.Unsur ke3 : Kepada orang lain.Unsur ke4 : Yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.: Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan satu persatu. unsur unsur tindak pidana dalam Dakwaan oditurMenimbangMenimbang 33Militer .Bahwa mengenai unsur kesatu Dengan sengajaMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya = sebagaiberikutBahwa menurut

Menyatakan terdakwa ALFARAH NURNISA KENDESARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

tersangka yang pada saatitu terpancing emosi langsung memukul korban dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 kali di bagian wajah sebelah kiri tepatnya dibawah telinga kiri, kKemudian korban dan tersangka di bawa ke PolsekPontianak Timur guna di mediasikan namun setelah beberapa kali dimediasikan tidak mendapat kesepakatan maka pada tanggal 12 April 2017korban membuat laporan polisi tentang penganiayaan yang ia alamai.wencens Tersangka diduga melanggar Pasal 352 KUHPidana, tentang TindakPidana Penganiayaan

Ringan.

"Menimbang, bahwa berdasarkan surat catatan penyidikdihubungkan dengan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti berupa Visum Et Repertum maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Penganiayaan ringan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 352KUHP, sehingga Pengadilan Negeri Pontianak menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa BUN SIAT LIE Anak BAN SUI SIONGtelah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang memutuskan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidanasebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa sertaketerangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan.hy Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Penganiayaan ringan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 352 ayat (1) MKUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa Terdakwa TRI HARTOKO AJI Bin MUSIRNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TRI HARTOKO AuJl Bin MUSIRNO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

YUS Binti SUTEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan;5. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama : 4 ( empat ) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

pertimbangan tersebut Mazjelisberkeyakinan URSUF INI TIGAKk TEND UKE fee nenenen nnn nnmnnnienne ene nemnsennnenenneanee nemoMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primairtidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaan primair tersebut,selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidair melanggar pasal 352ayat (1) KUHP dengan Unsurunsur sebagaiberikut :1.Unsur Barang siapa 22 22292 22 222 === ===2.Unsur Dengan sengaja 7+ 22+ 2 2 on nnn nnn ee one3.Unsur Melakukan Penganiayaan

Ringan ;Ad.1.

Melakukan Penganiayaan Ringan .Menimbang, bahwa didalam KUHP tidak memberikan ketentuantentang pengertian Penganiayaan oleh karena itu Majelis akan melihatyurisprudensi yang ada dan doktrin yang pada intinya Penganiayaan ituadalah suatu perobuatan yang dilakukan dengan sengaja sehinggamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa Unsur Esensial dalam pasal ini adalah Penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan

ABDUL ROHMAN masih bisabekerja melakukan pekerjaan seharihari serta hal itu tidak menghalangi untukmelakukan pekerjaan seharihari dan masih bekerja seperti biasanya serta haltersebut juga tidak menimbulkan suatu penyakit dalam tubuh saksi korbanWNAYANTI BINT ABDUL ROHMAN)>Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan memenuhi unsur Penganiayaan Ringan 3Menimbang, bahwa oleh karena

YUS BintiSUTEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;Hal 20 PUT No. 137/Pid.B/2013.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganPidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan;5. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan selama : 4 ( empat ) bulan Terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dani Kasbi, Letnan Dua Cpm, NRP 21070341710686, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penganiayaan Ringan".2.

Tri Noryanti binti Mulyo Harto Prayitno sebagaimana hasil Visum et Repertum No0328/KS.14.8/V/2016 tanggal 25 Maret 2016 atas nama Tri Noryanti sehingga tidakHalaman 3 dari 5 halaman Catatan Persidangan Nomor 33/Pid.C/20 1 7/PN Mkdmenghalangi aktifitas/ pekerjaan sehari hari koroan Tr Noryanti Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbangan diatas maka Pengadilan Negenberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan

ringan yang diatur didalam Pasal 352 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dan Terdakwa sendinsecara lisan mohon hukuman seringan ringannya dengan alasan Terdakwa merupakanibu dari 2 (dua) orang anak yang masih kecil dan perouatan Terdakwa tersebut merupakanusaha seorang ist untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya darn gangguanwanita. lain;Menimbang, bahwa agar tuuan hukum dan tuuan

ZAKARIA telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) han;3.

Menyatakan Terdakwa ZUKISMIYATI Binti DALIMAN telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 Minggu;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetao sebelum habis masapercobaan selama 1 (Satu) bulan;4.

Pasal 352 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, Pasal 14 huruf a KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARJOKO bin MARYONO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

ringan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) bulan;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, oleh

Bir.Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, surat, danketerangan para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum berdasarkan Catatan Dakwaan Penyidik No:BP/15/IX/2015/Reskrim, tertanggal 12 September 2015, didakwa melakukan tindakpidana melanggar 352 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan

ringan;Menimbang bahwa terhadap catatan dakwaan tersebut, para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

menjadi halangan untuk melakukan pekerjaan, maka hal tersebuttelah memenuhi syarat objektif pembuktian yang didasarkan pada sekurangkurangnya terdapat dua alat bukti yang sah yang menimbulkan keyakinan bagiHakim, maka dengan demikian unsur pasal 352 ayat (1) KUHpidana telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perbuatan para Terdakwa telah memenuhiunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka para Terdakwa harusdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan

ringan,Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan adanyaalasan pembenar ataupun pemaaf pada diri para Terdakwa, maka para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya itu dengandijatuhi pidana yang setimpal dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, sertamempertimbangkan pula berbagai kepentingan yang terkait dalam perkara ini, baikkepentingan korban, para Terdakwa, maupun kepentingan masyarakat luas, Hakimberpendirian

AMRIADI Pgl.AMRI Bin SOFYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.3.

telahmelakukan perbuatan penendangan terhadap saksi Sukairi yang mengenai23rahang sebelah kiri saksi Sukairi maka akibat perbuatan tersebut dapatlahdipastikan menimbulkan perasaan tidak enak pada diri saksi Sukairi sehinggamenurut hukum unsur penganiayaan dalam delik Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa namun demikian berdasarkan asassystematische specialiteit menurut hukum Majelis Hakim berpendapatpenganiayaan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut haruslah diartikansebagai penganiayaan

ringan sebagaimana dimaksud Pasal 352 ayat 1 KUHPsebab sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata akibatpenganiayaan yang terjadi tersebut tidak mengakibatkan saksi Sukairi terhalanguntuk beraktifitas melakukan pekerjaannya atau pencahariannya seharihari;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya penerapan asas systematischespecialiteit dalam perkara A quo dapatlah disimak dari pendapatDrs.P.A.F.Lamintang, SH yang menyatakanYang menjadi permasalahan kiniadalah apa yang harus dilakukan oleh

Ringan yaitu Penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian sehingga selanjutnya adalah sah menurut hukum jikapada akhirnya Pasal 352 ayat (1) KUHP kemudian diterapkan jika faktafaktayang terungkap persidangan menunjukkan adanya alasan yang kuat untukmenerapkannya secara systematische specialiteit dalam perkara A quo meskipunPasal tersebut tidak didakwakan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan sebelum Indonesia merdekayang tentunya

terhadapsaksi Sukairi namun ternyata dilakukannya secara berlebihan oleh karena terbawaemosi sehingga dengan demikian dapatlah dipahami bahwa peristiwapenganiayaan ringan yang dilakukan terdakwa pada dasarnya dipicu pula adanyaandil dari perbuatan/kesalahan saksi Sukairi tersebut di atas namun demikianmenurut hukum kesalahan saksi Sukairi tersebut tidak dapat menghapuskankesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa adalah jenis tindak pidana penganiayaan

ringan yang diancamdengan hukuman penjara paling lama 3 (tiga) bulan dan menurut hukum ancamanhukuman penjara tersebut relative tidak berlangsung lama maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk mempertimbangkan apakah pidana penjara yang relativesingkat tersebut cukup efektif dan dipandang tepat guna dikenakan terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam konggres kelima PBB tentang pencegahankejahatan dan pembinaan narapidana (fifth united nations congress on preventionof crime and treatment of offenders

Menyatakan Terdakwa AGUS NARIMO als GOPER bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;3.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL HADI KUSWANTO Bin AHMAD BAKRI (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan;Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 58/Pid.C/2017/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama2 (dua) minggu;3.

Menyatakan Terdakwa ARDHANI ELLY WARYANTO Bin MUH KHOMSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARDHANI ELLY WARYANTO Bin MUH KHOMSANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa WAHONO REJEKI bin HARJO SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan terdakwa WAHONO REJEKI bin HARJO SUKARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.