rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada hasilnya; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatan;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan Pemohonmenyatakan sanggup untuk membayar kepada Termohon nafkah madliyahsejumlah Rp 300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah ) dan nafkah iddah sejumlahRp. 1000.000,00

2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalipermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan sanggupuntuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Madliyah sejumlah Rp300.000,00, Nafkah Iddah sejumlah Rp 1000.000,00

IV halaman 46 jugadinyatakan:Akay cpReedl Syraeyll Stara tyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 1000.000,00

Rekonvensisetelan diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp3.500.000,00 perbulan sedangkan Penggugat rekonvensi ternyata jugaberkerja dan punya penghasilan sebesar Rp 2.000.000,00 perbulan,selanjutnya tercapai kesepakatan damai didepan persidangan mengenaihalhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama: Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 18Alif Akmal Syarif lahir di Balikpapan, 18 April 2014 sejumlahRp.1000.000,00

teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Alif Akmal Syarif lahir di Balikpapan, 18 April 2014 sejumlahRp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Alif Akmal Syarif lahir di Balikpapan, 18 April 2014 sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Mutah berupa satu (1) lembar baju; Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu jutaruptiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' Konvensi

mengenalgugat Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai buruhhanya Rp 4000.000,00 perbulan sedangkan Penggugat rekonvensiternyata tidak ada, selanjutnya tercapai kesepakatan damai didepanpersidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Nur Agustin, lahir di Balikpapan, 11 Juli 2004, sejumlah Rp.1000.000,00

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Nur Agustin, lahir di Balikpapan, 11 Juli 2004, sejumlah Rp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Nur Agustin, lahir di Balikpapan, 11 Juli 2004, sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Mutah berupa uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET SUPARDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. denganpidana denda sebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) botol plastik Aqua isi Ciu ukuran 1.500 ml. 1 (Satu) botol plastik Club isi Ciu ukuran 1.000 ml.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

nafkah lampau yang disampaikan secara lisan padatanggal 5 Juni 2013 secara di depan persidangan, bahwaTermohon mengatakan apabila Pemohon tidak pernahmemberi nafkah selama satu tahun atau 12 bulan itu semuatidak benar Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon terakhir Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon bulan Mei 2013, jadi Pemohon menolak tuntutannafkah lampau sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta)karena semua itu tidak benar;Bahwa Termohon juga menuntut nafkah iddah tiga bulansebesar Rp. 1000.000,00

x 3 bulan = Rp.3000.000,00 (tigajuta rupiah) Pemohon menolak tuntutan tersebut dan jugasangat keberatan Pemohon hanya mampu membayar biayanafkah lIddah sebesar Rp.300.000,00 x 3 bulan =Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa, Termohon juga menuntut mutah kepada Pemohondalam hal ini Pemohon sanggup membayar tuntutan nafkahHal 5 Putusan No 1208/Pdt.G/2013/PA.Sda.Mut'ah yang diminta Termohon sebesar Rp.1000.000,00(satu juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauMohon Putusan yang berdasarkan kebenaran dan seadiladilnya kepada Majelis Hakim (ex Aequo et bono).Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya mengajukan tuntutan nafkahiddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) mutahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah); nafkah anak minimal Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan; nafkah lampau tidak

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon di beri nafkah oleh Pemohon seminggu sebesarRp.500.000,00 sedangkan Termohon nmeminta nafkah kepada Pemohonseminggu sebesar Rp.1000.000,00 Termohontidakmenerimapenghasilanyang diperolehnPemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon yang tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon di beri nafkah oleh Pemohonseminggu sebesar Rp.500.000,00 sedangkan Termohon nmeminta nafkahkepada Pemohon seminggu sebesar Rp.1000.000,00

menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXXX dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1000.000,00

Rafik bin Mansur sudahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 1000.000,00 ( satu jutarupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.

Rafik bin Mansur sudahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 1000.000,00 ( satu jutarupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Serli Monika binti Abu Hasan dengan M. Rafik binMansur;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Serli Monika binti Abu Hasan dengan M. Rafikbin Mansur;Bahwa, saksi mengetahui M.

Rafik bin Mansur sudah bekerja sebagai #0604# dengan penghasilan Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah) perbulan;9. Bahwa, antara Serli Monika binti Abu Hasan dengan M. Rafik bin Mansurtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, M.

kemballidengan Pemohon, namun jika terjadi juga perceraian, Termohonmenjukan gugat rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp7000.000,00 perbulan, tapi sekarang saya di PHK, sedangkan Penggugatrekonvensi ternyata tidak berkerja, selanjutnya tercapai kesepakatandamai didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00

mengajukangugatan Rekonvensi terhadap Rekonvensi berupa halhal seperti teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga jutarupiah) akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkantalak didepan persidangan Pengadilan Agama BalikpapanDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 996.000,00 (sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 692/Padt.G/2020/PA.Bpp

Mut'ah Sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mut'ah Sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).16Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0604/Pdt.G/2014/PA KdsDemikianlah dijatuhnkan putusan ini di Kudus pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1435 Hijriyah oleh kami Hj. Zulaifah, SH.. sebagai Ketua Majelis, sertaoleh Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.. dan Drs.

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah.)

cating mesradengan laki laki lain melalui HP ;> Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ;> Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon,karena Termohon juga sudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) , mutah sejumlah Rp.1000.000,00

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah.) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama XXX umur 2 tahun 9 bulan,minimal sejumlah Rp 800.000,00( delapan ratus ribu rupiah ) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa/mandiri;5.

berikut;Bahwa jika terjadi juga perceraian Termohon mengajukan gugatrekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp2.000.000,00 perbulan sedangkan Penggugat rekonvensi tidak berkerja, Putusan Nomor 1824/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 19selanjutnya tercapai kesepakatan damai didepan persidangan mengenaihalhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00

mengajukangugatan Rekonvensi terhadap Rekonvensi berupa halhal seperti teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00(satu juta = rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutaribu rupiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkantalak didepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam

berlebihan,akan tetapi ada perempuan/ciwi yang sering kerumah menemui pemohon danhal itu PEMOHON sudah bicarakan juga dengan orangtua Pemohon tapi tidakberdaya mengatasi Pemohon mencintai perempuan tersebut, dalampersidangan Pemohon mengakui tentang adanya perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah tercapai kesepakatan didepan persidangan mengenai halhal sebagaiberikut :Pemohon bersedia membayar kepada PEMOHON berupa nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 1000.000,00

;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Rekonvensi berupa halhal seperti terurai dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadikesepakatan didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa, nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah)serta mutah berupa

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah), akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensimenjatuhkan talak didepan persidangan Pengadilan AgamaSamarinda; mut'ah berupa melunasi kredit motor Honda Beat, KT 2615 BCP,warna Putih, Nomor Rangka 1.JFZ.214 HK, 144562. yang sekarangada pada Penggugat Rekonvensi (angsuran motor sesuai denganjadwal angsuran kredit);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp2.800.000,00 perbulan sedangkan Penggugat rekonvensi ternyata hanyawira usaha, selanjutnya tercapai kesepakatan damai didepan persidanganmengenai halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 18Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dihya Asaddulloh khoir,lahir di Balikpapan, 17 Juli 2018, sejumlahRp.1000.000,00

terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 18terjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dihya Asaddulloh khoir,lahir di Balikpapan, 17 Juli 2018, sejumlahRp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dihya Asaddulloh khoir,lahir di Balikpapan, 17 Juli 2018, sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Mutah berupa uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusriou rupiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya

perceraian Termohon mengajukan gugatrekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp3.800.000,00 perbulan sedangkan Penggugat rekonvensi ternyata tidakberkerja, selanjutnya tercapai kesepakatan damai didepan persidanganmengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dhaim Ramadhan lahir di Balikpapan, 05 Mei 2019, sejumlahRp.1000.000,00

teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dhaim Ramadhan lahir di Balikpapan, 05 Mei 2019, sejumlahRp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah untuk 1 orang anak bernama:Dhaim Ramadhan lahir di Balikpapan, 05 Mei 2019, sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Mutah berupa uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,-(satu juta rupiah); --------------b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah );-----------------c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;---------------4.

Mutah berupa sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );c.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah );c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa; 4.

lamaran tersebut juga bersediamenjadi wali pernikahan ; Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan;0101/Pdt.P/2015/PA.NOj. ..ccccsccccsccscesessesecscsscsececsecsceessesetsessnsetsessvsevensetstsensatessetsesetseseeeess 4 Bahwa, anak calon mempelai lakilaki yaitu XXXXXX sudahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan di BPR dengan penghasilantidak kurang dari Rp 1000.000,00

berstatus gadis dan jejaka kemudiankeluarga calon mempelai lakilaki telah melamar kepada Pemohondan Pemohon telah menerima lamaran tersebut juga bersediamenjadi wali pernikahan ; Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak calon mempelai lakilaki yaitu XXXXXX sudahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan di BPR dengan penghasilantidak kurang dari Rp 1000.000,00

Bahwa dalil Pemohon poin 4 dan 5 adalah benar sehinggaTermohon siap bercerai dengan Pemohon.Dalam Rekonvensi : Apabila pemohon tetap mau melanjutkan perkaranya, maka termohonmenuntut nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sampai anak yang bernama Aura Putri Al Zaira binti BodiIskandar dewasa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepadamajelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa.3.

dan kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa, benar karena Termohon menghindar karena Pemohonmelakukan kekerasan terhadap Termohon; Bahwa, memang Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikankeluarga namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukankami tetap dengan pendirian masingmasing ; Bahwa, tidak benar Termohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lainSampai saat ini Termohon masih sendiri ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohon tetapmeminta nafkah Iddah sebesar Rp.1000.000,00

(satu juta rupiah) perbulanselama 3 bulan menjadi Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah); dan nafkahMutah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah), sesuai kesepakatanantara Pemohon dan Termohon,;Hal 6 dari 21 Put.

No 0029/Pdt.G/2018/PA.KtpBahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon juga telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam permohonannya dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon sanggupuntuk memberikan nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)selama 3 bulan dan nafkah Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut Termohon juga menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada sebagaimanadalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Widia Ningsih binti Agus Sani untuk menikah dengan Wira Mujahid Izzati bin Suwarji Adi Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati PemohonSupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang iIsinyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkan bahwa jika jadicerai Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa : Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);b. Nafkah anak bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 14 April 2011,setiap bulan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hinggaanak dewasa (umur 21 tahun) dengan tambahan 10 % setiap tahunnya;5.