• kabur, tidak jelas atau obscuur libelmengenai tanah obyek sengketa yang di gugat Penggugat baik luasmaupun batasbatasnya, dimana dalam posita gugatan Penggugat,hanya di sebutkan 1 (satu) bidang tanah tanpa menyebutkan berapaluas tanah yang di sengketakan sebagai satu kesatuan yang terletak diBangkudu Tongko, Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode

  ) ;Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik AlmNeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;Selatan : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;Barat : berbatasan dengan Jl.

  sudahjelas satu kesatuan dengan tanah sengketa, tetapi saksi tidak tahukenapa sebagian dikuasai Ne Mode dan sebagian dikuasai Ne Bulean ;Bahwa yang saksi dengar tanahnya Ne Mangopa termasuk tanah yangdisebelah Barat tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita orang tua, tanah di Bengkudu dan tanah diLempuyang dan Tombang adalah satu kesatuan ;Bahwa yang saksi lihat yang menempati tanah di Lempuyang duluditempati oleh Ne Bulean tetapi sekarang anaknya Ne Bulean.Sedangkan tanah di Tombang yang saksi tahu

  Ne Mode, yang bayarkan pajaknya yaitu cucunya Ne Modeyang bernama Philipus Barrung ;Bahwa tidak ada tanah disekitar objek sengketa yang dikuasai olehPenggugat ;Bahwa ada rumahnya Penggugat disebelah Utara yang jaraknya sekitar500 Meter dengan Tanah sengketa ; Bahwa rumah Penggugat diantaraioleh rumahnya LB.

  NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Selatan : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Barat : berbatasan dengan Jl.

• Diastarindo PrimeJakarta No. 03 / DP / SLD / VI / 02 tanggal 20 Juni 2002 tentang PenawaranHarga dengan rincian sebagai berikut : Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paketRp 13.050.000.000, (tiga belas milyar lima puluh juta rupiah). Automatic Control Panel System 2 lot Rp 5.197.500.000, (lima milyarseratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

  No. 1589 K/PID.SUS/2010Bahwa saksi Sahril Achmad selaku Pimpro telah membuat danmenandatangani Kontrak No. 001 / Proy PLTD / VII / 2002 tanggal 15 Juli2002 bahwa barangbarang yang diadakan adalah :1) Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paket.) Automatic Control Panel System 2 lot.3) Metering Control System 6 lot.)

  Diastarindo PrimeJakarta No. 03 / DP / SLD / VI / 02 tanggal 20 Juni 2002 tentang PenawaranHarga dengan rincian sebagai berikut : Generator Set Caterpillar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paketRp 13.050.000.000, (tiga belas milyar lima puluh juta rupiah).Hal. 10 dari 40 hal. Put. No. 1589 K/PID.SUS/2010 Automatic Control Panel System 2 lot Rp 5.197.500.000, (lima milyarseratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

  Diastarindo Prima Jakarta hanya mengadakan itemsebagai berikut :1. 1 (satu) unit mesin Generator Set merk Caterpillar 3516 ContinuousSynchronizing type Prime Mode 2000 KVA or 1600 KW warna Kuning;(sebagaimana foto terlampir).2. 2 (Dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System; (fototerlampir).3. 6 (enam) lot Metering Control Sytem.4. Generating House Contruction Managemen Service.5.

  Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara.1. 1 (satu) unit Genset Merk Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW ContinousSynchronizing Type (Prime mode = 2.000 kVA or 1.600 Kva or 1600 Kw).2. 2 (dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System.3. 4(empat) lot Matering Control System.4. 2 (dua) lot Fuel Managemen System Service.Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara untukdijadikan barang infentaris Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara.Dokumen Tahun 20021.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan

• (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;5.

  (Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.

  (Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanpemasang dengan cara mengirim nomor togel yang dipasang lewat SMS kenomor

  didepan sebuah warung makan milik saudara Baidah yang terletakKelurahan Dukuhturi Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, Saksi danSaksi Wahyu Sugiyarto Bin Samanhudi melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat penagkapan saat itu terdakwa duduk di depan sebuahwarung makan Baidah sedang menunggu pembeli atau pemasang nomortoto gelap dan saat itu juga ditemukan uang sebesar Rp. 920.000.00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merkMito warna merah mode

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• YURHAKMIR (almarhum) tertanggal 31Agustus 2010, padahal YURHAKMIR telah meninggal dunia padatanggal 18 Mei 2010 yang dikuatkan dengan surat kematian dariLurah Rokan IV Koto No. 401/SK/XII/2012;Bahwa tindakan terdakwa menerbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor :157/01/1X/2010 didasarkan formulirformulir yang diterbitkan olehLurah Rokan IV IV Model N1, (surat keterangan untuk nikah), N2(surat keterangan asal usul) N4 (surat keterangan tentang orangtua), serta daftar pemeriksaan nikah mode NB Nomor157/01/

  DAHLAN sebagai walinikah dan YUNUR sebagai pembantu penghulu dalam daftarpemeriksaan nikaH MODE nb Nomor 157/01/2010 tersebutsemuanya ditanda tangani sendiri oleh terdakwa;Bahwa dalam rangka penerbitan Kutipan Akta nikah Nomor :157/01/IX/2010 tersebut terdakwa menerima imbalan dari saksiNURIJAH Binti Alm DAHLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Drs.

  DAHLAN sebagai walinikah dan YUNUR sebagai pembantu penghulu dalam daftarpemeriksaan nikaH MODE nb Nomor 157/01/2010 tersebutsemuanya ditanda tangani sendiri oleh terdakwa;e Bahwa dalam rangka penerbitan Kutipan Akta nikah Nomor :157/01/IX/2010 tersebut terdakwa menerima imbalan dari saksiNURIJAH Binti Alm DAHLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP.3.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah HP Nokia : Type 2630 wamna silver dan Type RA125warna hitam abuabu mode 16 162, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  yaitu hari Sabtu, Minggu, Rabu dan Kamis, dan terdakwamendapatkan Komisi 10 % dalam setiap pembelian Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelum terdakwa mengirim titipan nomor judi togel yang ditombokoleh pembeli (Kandar) kepada ADI lewat SMS dan terdakwa juga belummengambil uang titipan nomor judi togel dari Kandar yang dititipkan dicounter Mul, terdakwa ditangkap petugas dan Polres Pamekasan danditemukan barang bukti 2 buah HP type 2630 warna hitam silver dan TypeRA125 wama hitam abuabu mode

  akan terjadi transaksi judi togel, atas informasi tersebutsaksi bersama rekan melakukan pemantauan dan kemudian saksi lihat adaorang yang sedang memegang HP sebagaimana ciriciri orang yang saksiterima dari informasi tersebut, setelah saksi dan rekan mendatangi orangtersebut saksi langsung bertanya apakah benar saudara bayu dan menjawabhenar, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalam sakunyaditemukan barang bukti berupa HP type 2630 wana hitam silver dan TypeRA125 wama hitam abuabu mode

  sedangkan nomor judi togelnya terdakwa kirim kepada Hadi lewatBahwa pada saat terdakwa sedang berada di tempat penjahit baju kemudianterdakwa didatangi oleh petugas dan Kepolisian Resort Pamekasan dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 HP Niokia11Type 2630 warna hitam silver dan type RA125 warna hitam abuabu mode16 162. yang diletakkan = di saku baju i terdakwa ; Bahwa HP yang benisi Nomor Judi togel yang dipesan oleh Kandar ada di HPNokia type RA125 wama hitam abuabu mode

  16 162 yangdiletakkan di saku baju terdakwa ; 16Menimbang, bahwa HP yang benisi Nomor Judi togel yang dipesan olehKandar ada di HP Nokia type RA125 wama hitam abuabu mode 16162 dengannomor yang dipesan 883 pembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor821 dengan pembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 882 denganpembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 2369 dengan pembeliansebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), nomor 902 dengan pembelian sebesar Rp.3.000, (tiga

• Saksi SARCO MODE Alias ACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

  Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban NUR KHALIFAH BAKARI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Terdakwa yangmengemudikan mobil pick up Suzuki Carry warna putin No.Pol DM 8481BA dari arah utara menuju selatan di Jalan Aloe Saboe, pada Saat itudidepan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ada sebuahsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SARCO MODE

  Alias ACO melihat, mobil pick upSuzuki Carry warna putih No.Pol DM. 8481 BA yang Terdakwa kendaraitersebut sempat berhenti, namun kemudian Terdakwa menjalankankembali mobilnya sampai sekitar 20 (dua puluh) meter kedepan, setelahitu Terdakwa kembali ke Tempat Kejadian;Bahwa pada saat terjadi tabarakan tersebut, Saksi SARCO MODE AliasACO langsung berteriak minta tolong kepada warga sekitar agarmenolong korban yang telah terjatun dan tidak sadarkan diri, namunSaksi SARCO MODE Alias ACO tidak ikut mendekat

  untuk melihat korbankarena Saksi SARCO MODE Alias ACO merasa takut;Bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salah satunyaadalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradadidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsungkeluar rumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, SaksiIsmail Husna melihat korban Nur Khalifan Bakari yang telah terjatuhdijalan dan tidak sadarkan diri dengan

  ikut mendekat untuk melihat korban karena SaksiSARCO MODE Alias ACO merasa takut;Menimbang, bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salahsatunya adalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradaHalaman 19 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtodidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsung keluarrumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, Saksi Ismail

• Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warna Abu-abu ; 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam; 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;Dikembalikan kepada PT.

  ARIF Bin USAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (4e) KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warnaAbuabu. 1 (satu) buah kabel Baterai

  ARIF Bin USAR bersamasama dengan saudara ADISUHADI (DPO), saudara BAYU (DPO) dan saudara SAFRIZAL (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2013 bertempat di Gunung Glee Judah Desa Dayah Mamplam Kecamatan LeupungKabupaten Aceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, telah mengambil suatu barang berupa 4 (empat) Baterai merkTele data dengan nomor 12TD100F4 mode China warna Abuabu, (satu

  TELKOMSEL dengan tujuan untuk dijual danuang hasil penjualannya digunakan untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;1 (satu) buah linggis berbentuk bulat;1 (satu) buah linggis berbentuk tipis;1 (satu) buah Kakak tua, bergagang hitam dan merah, merek Massaki;1 (satu

  TELKOMSEL.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ternyata bahwa barangbarang milik PT.TELKOMSEL berupa :e 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;e 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;e 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;sudah berpindah dari tempat yang seharusnya diletakkan dan sudah berada didekat dandalam pengawasan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan No. 272/Pid.B/2013/PNJTH.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode

• Reg.Perk: PDM211/Rp.9/Epp.2/10/2020tanggal 7 Oktober 2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NIKEN LARASATI alias NIKEN Binti IMAM JUNAIDI,pada hari rabu tanggal 4 oktober 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2017, atau setidak tidaknya dalam kurun waktu tahun2017 bertempat ditoko Post Mode, Jalan Drs.H Abdullah Silondde KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari dan Bank BCA Kendari atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk

  mengadili"Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmanyerahkan barang sesuatu. kepadanya, memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Awalnya pada tanggal 3 oktober 2017 terdakwa NIKEN LARASATI aliasNIKEN bersama dengan lelaki Agung Heriana menemui saksi Maria GoretyyChen ditoko Post Mode

  (sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs..Abdullah Silondae Kelurahan Mandongd KecamatanMandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.

  (sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs. H Abdullah Silondae Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.(seratusjuta rupiah ) terdakwa terima melalui transfer keNomor rekening 0262081948an.

  Terdakwa sementaramulai dari pertimbangan hukum halaman 17 Pragraf ke2 dan ke3,kemudian halaman 20 pragraf ke1 selalu diuraikan bahwa terdakwa pada tanggal 4 Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di TokoPOS MODE milik saksi korban untuk meminta diberikan lagi tambahannya sebesar Rp. 110.000.000,, sehingga jika mencermati uraian pertimbangan hukum tersebut knsus mengenai pada tanggal 4Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di Toko POS MODE Halaman 12 dari 19 halaman Putusan NOMOR 1/PID/2021

• Negeri Jambi dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatkanupah untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib saksikorban NUR IRWAN (pemilik toko sepatu Mahkota) mengetahui ada keributanantara sesama karyawan toko Fashion Mode

  , yang mana dari keributantersebut selanjutnya saksi korban NUR IRWAN mengetahui bahwa ada salahsatu karyawan saksi koroan NUR IRWAN ada menitipkan sepatu di tokoFashion Mode,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi korban NUR IRWAN memanggil terdakwa TIA LESTARI, selanjutnyabertanya kepada terdakwa tentang kejadian yang terjadi di toko Fasion Modedisamping toko sepatu Mahkota milik saksi koroan NUR IRWAN, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah

  Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoPutusan No.450/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 3 dari 24 halamanFasion Mode

  Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoFasion Mode, selanjutnya setelah pulang kerja terdakwa membawasepatu

  /sendal dari toko sepatu mahkotamilik saksi tanpa seizin saksi berikut juga karyawan saksi yang lain yaituLUCHI ULAN DARI dan KARMILA yang mengaku juga turut mengambilsepatu/sendal tanpa sepengetahuan saksi dan menjual sepatu tersebutkepada saksi DESSY ANDRAYANI karyawan toko Fashion Mode.

• .- 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.- 1 (satu) lembar blus merk Juny.- 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.- 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.- 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.- 6 (enam) buah ikat pinggang.diserahkan kepada saksi Baso Haris;5. Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari Penahanan Rumah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

  bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam Dakwaan tunggal;Putusan No. 134/Pid.B/2011/PN.Skg Page 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNAWATI ALIAS ERNA BINTIPANRITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

  Kamistanggal 02 juni 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2011, bertempat di stand Sama Bahagia dalam kompleks Pasar Sentral SengkangKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas)lembar baju kaos merk D & G, 12 (dua belas) lembar Baju Kaos merk Quick Silver, 6 (enam)lembar celana Jeans Karet merk Richita, 2 (dua) lembar gamis merk Mode

  ditaksir seluruhnya seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa: 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

  telah ternyata terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah dalam status tahanan Rutan dan Rumah, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan apabila terdakwa menjalani hukuman pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

  ERNA BintiPANRITA sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan berakhir melakukanperbuatan yang dapat dihukum;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.e 1 (satu) lembar blus merk Juny.e 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.e 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.e 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.e 6

• dikaruniai kKeturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugathanya karena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugatmenelpon Penggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah,karena HP Penggugat silent (mode

  Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahuiada telepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti haltersebut lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Him. 4 dari

  Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanyakarena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode

  Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahui adatelepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti hal tersebut laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;3.

• Pinoh,Kabupaten Melawi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan ataukekerasan terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Anak yangberhadapan dengan hukum dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB Anakyang berhadapan dengan hukum DT berkumpul bersama temannya di terastoko pakaian Top Mode

  di Jalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, sambil meminum minuman keras berupa arak.Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 00.30 WIB,Saksi Jhon Etda Sabjanoba bersama dengan Saksi Dwiki Renaldi menujuJalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, denganmenggunakan sepada motor Scoopy, yang mana Saksi Jhon Etda Sabjanobamembonceng Saksi Dwiki Renaldi, yang pada saat itu melitas di depan tokopakaian Top Mode dan meneriakan ke arah Anak yang berhadapan

  Saksi Jhon Etda Sabjanoba Alias Jon Anak Dari Daniel, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN StgBahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 WIB didepan toko pakaian Top Mode yang beralamat di Jalan Juang KM.1Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Saksi mengendaral sepedamotor merek Honda Scoopy milik Saksi dan membonceng Saksi DwikiRenaldi Anak dari Masri dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh)kilometer

  Namun pada saat Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masrimelintas di depan toko pakaian Top Mode, ada seseorang yang berdiri dipembatas jalan dan membawa kayu balok lalu melemparkan kayu baloktersebut ke arah sepeda motor yang Saksi kendarai, sehingga Saksi danSaksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri terjatuh dari sepeda motor danmengakibatkan Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri mengalamilukaluka;Bahwa Saksi mengalami luka pada bagian pipi kanan, dagu, dada sebelahkanan, tangan kanan mulai

  Opi dan Tedy sedang berkumpul diteras toko pakaian Top Mode dengan meminum minuman keras/minumanberalkohol. Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB, teman Anak yang bernamaSdr.

• Berawal Pada hari Rabu,tanggal 19 Pebruari 2020, sekitar pukul 19.30 wita, pada saat terdakwa melintaske Toko Grand Mode bertempat di Jalan Cendrawasih Kec. Mariso Kota Makassar,Halaman 2 Putusan Nomor : 994/Pid.Sus/2020/PN.Mks.terdakwa melihat Lk. Daeng (DPO) berada didepan Toko tersebut, kemudianterdakwa menemui Lk. Daeng, selanjutnya mengatakan masih ada ? dan Lk.Daeng mengatakan iya masih ada kemudian terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu) kepada Lk.

  Berawal Pada hari Rabu,tanggal 19 Pebruari 2020, sekitar pukul 19.30 wita, pada saat terdakwa melintaske Toko Grand Mode bertempat di Jalan Cendrawasih Kec. Mariso Kota Makassar,terdakwa melihat Lk. Daeng (DPO) berada didepan Toko tersebut, kemudianterdakwa menemui Lk. Daeng, selanjutnya mengatakan masih ada ? dan Lk.Daeng mengatakan iya masih ada kemudian terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu) kepada Lk.

  Berawal Pada hari Rabu,tanggal 19 Pebruari 2020, sekitar pukul 19.30 wita, pada saat terdakwa melintaske Toko Grand Mode bertempat di Jalan Cendrawasih Kec. Mariso Kota Makassar,terdakwa melihat Lk. Daeng (DPO) berada didepan Toko tersebut, kemudianterdakwa menemui Lk. Daeng, selanjutnya mengatakan masih ada ? dan Lk.Daeng mengatakan iya masih ada kemudian terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu) kepada Lk.

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidanganberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, diperoleh faktabahwa Pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020, sekitar pukul 19.30 wita,pada saat terdakwa melintas ke Toko Grand Mode bertempat di JalanCendrawasih Kec. Mariso Kota Makassar, terdakwa melihat Lk. Daeng (DPO)berada didepan Toko tersebut, kemudian terdakwa menemui Lk.

  Unsur Melakukan penyalagunaan Narkotika Golongan yaitu jenis Shabushabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidanganberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, diperoleh faktabahwa Pada hari Rabu, tanggal 19 Februani 2020, sekitar pukul 19.30 wita,terdakwa melintas ke Toko Grand Mode bertempat di Jalan Cendrawasih Kec.Mariso Kota Makassar dan melihat Lk. Daeng (DPO) berada didepan Tokotersebut, kemudian terdakwa menemui Lk.

• 1 (satu) buah timbangan digital mode MA-100A.
• 1 (satu) unit HP Merk Samsung M30 warna Hitam.
• 1 (satu) unit HP iphone warna Putih.
• 1 (satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.

Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotikajenis shabu seberat 22,082 (dua puluh dua koma enol delapan puluhdua) gram.2. 1 (Satu) buah timbangan digital mode MA100A.3. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung M30 warnaHitam.A. 1 (Satu) unit HP iphone warna Putih.5. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (Satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam.

Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam, Terdakwa mengakui miliknya dan saksimasih mengenali barang bukti tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabu. 1 (Satu) buah timbangan digital mode MA100A. 1 (satu) unit HP Merk Samsung M30 warna Hitam. 1 (satu) unit HP iphone warna Putih. 1 (satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.Dimusnahkan;6.

• perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dansaksi SATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombokperjudian jenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode

  mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombok perjudianjenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksi SATRIOWIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode

  Hand Phone merk Nokia Type 2610 modeRH warna hitam dan didalam pesan kotak masuk Hand Phone tersebut ada kirimanSMS tombokan judi bursa bola dari penombok yang bertulisan MU 100, MC 100,Liver 50, Aston 50 kiriman dari Nomor Sim Card 6285655794969 dengan atas namaGundik2 ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola berperan sebagai pengepul tombokanjudi bola dari GUNAWAN dan AGUS SUTIYO ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi bola tersebut menggunakan alatberupa Hand Phone merk Nokia Type 2610 mode

  Phoneterdakwa dengan menggunakan nomor SIM Card 6285746573356 dan selanjutnyasemua tombokan judi bola tersebut oleh terdakwa di setorkan kepada HARTOYO dankemudian oleh HARTOYO dikirim melalui SMS kepada NANANG SUNARYO ;Bahwa HARTOYO berperan sebagai pengepul sedangkan bandarnya bernamaNANANG SUNARYO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap diri terdakwa telahditemukan barang bukti disaku celana pendek bagian depan sebelah kanan berupa : 1(satu) Unit Hand Phone tipe 2610 mode

• The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.6.

  Bahwa pada P3BIndonesiaBelanda, terdapat pengaturanresident, Beneficial Owner, dan mode of application (tata carapelaksanaan atau juklak/petunjuk pelaksanaan);b. Bahwa pengaturan Beneficial Owner yang berbeda denganresident dimaksudkan untuk mencegah pengelakan pajak daripihak yang tidak berhak untuk memanfaatkan fasilitas/ketentuanP3B antar Negara;c.

  Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat dilaksanakan apabila telah diatur mode of application(antara lain, untuk menentukan Beneficial Owner) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;h.

  Dalam hal belum diatur tata cara / petunjuk pelaksanaan / mode ofapplication (antara lain mengatur bagaimana cara menerapkan /Halaman 22 dari 41 halaman.

  Pajak melalui Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomorSE17/PJ./2005 tanggal O01 Juni 2005 menegaskan bahwasehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan (mode ofHalaman 26 dari 41 halaman.

• mengejar sampaiditerowongan sentral dan berteriak serta memanggil kakak kandungsaksi sdri Nurjannah Ada yang ambil Tasku namun saksi tidakmenemukan pelaku tersebut;Bahwa Total kerugian yang saya alami senilai Rp.7.000.000, (TujuhJuta Rupiah);Bahwa saksi jelaskan bahwa saat itu kakak kandung saksi Sdri.Nurjannah selalu menghubungi Handphone saksi yang dicuri olehpelaku namun pada saat itu tidak ada yang angkat lalu tidak lamakemudian seorang lakilaki kembali menelfon yaitu seorang securityGrand Mode

  Gowa, agama Islam, pekerjaanSecurity Grand Mode;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengerti sehubungan dengan kejadian pencurianhelm yang terjadi di Toko Grand Mode, yang pel;akunya saya amankandan setelah saksi interogasi ternyata pelaku juga telah melakukanpencurian Handphone di Pasar Sentral Makassar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 02 April 2018sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di pasar Sentral tepatnya diatas mejabelakang toko

  Wajo KotaMakassar ;Bahwa barang yang saksi amankan pada saat menagkap Sdr.Fachruddin adalah 2 (dua) buah handphone yang terdiri dari 1 (Satu)buah Handphone merk Iphone 6S warna Gold dan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung lipat warna putih, dimana kedua handphonetersebut saksi temukan dibawah sadel motor yang digunakan oleh Sadr.Fachruddin;Bahwa Jadi kejadian tersebut berawal pada hari senin tanggal )2 April2018 sekitar jam 20.00 Wita ketika saya sementara bertugas sebagaisecurity di Toko Grand Mode

  membukaisi tas dan mendapati 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 6S warna golddan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung lipat warna putih didalamnya; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas warna merah tersebutyaitu agar isinya yang berupa 1(satu) buah Handphone merk Iphone 6S warnagold dan i(satu buah handphone merk Samsung lipat warna putih bisaterdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk bayar sewa kost; Bahwa Pada malam harinya terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwamenuju ke Toko Grand Mode

• Bahwa pada P3B IndonesiaBelanda, terdapat pengaturan resident,Beneficial Owner, dan mode of application (tata cara pelaksanaan ataujuklak/petunjuk pelaksanaan);b. Bahwa pengaturan Beneficial Owner yang berbeda dengan residentdimaksudkan untuk mencegah pengelakan pajak dari pihak yang tidakberhak untuk memanfaatkan fasilitas/ketentuan P3B antar Negara;c.

  Bahwa mengingat pengertian Beneficial Owner tidak diatur dalam P3BIndonesiaBelanda, maka dalam rangka menentukan Beneficial Owner,perlu diatur mode of application (tata cara pelaksanaan atau juklak/petunjuk pelaksanaan) antara Pemerintah Indonesia dan Belanda untukdapat melaksanakan:1. Ketentuan Pasal 11 ayat (4); dan2.

  Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat dilaksanakan apabila telah diatur mode of application (antaralain, untuk menentukan Beneficial Owner) sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;h.

  Bahwa mengingat ketentuan di atas, maka dalam hal Pejabat yangberwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut, antara lain, penentuan Beneficial Owner) untukmenerapkan ayat (4), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11ayat (5) P3B IndonesiaBelanda, maka:1. Ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda tidak berlaku;dan2.

  Putusan No mor 736/B/PK/PJK/201328mengenakan pajak sesuai ketentuan perundangundangan di negaratersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut dapat disampaikan:Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda, mode of application akan dibentuk dalam rangka penerapanPasal 11 ayat (4). Meskipun demikian, sampai dengan saat ini haltersebut masih dalam tahap perundingan antara competent authorityperpajakan Indonesia dan Belanda.