Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;(satu)(satu)(satu) lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)satu) lembar Berita Acara Serah Terima ;1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;Hal 6 Putusan No.323/PID/2016/PT.DKI 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol.

Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)(satu)1 (satu) 1 (Satu)1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima ; 1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;Terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol. F1137KL KIA Th. 2013 wrn putih,berikut kunci kontak dan STNK an.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai Dua orang anak perempuan yangpertama bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuk tanggal 14Maret 2000 dan yang kedua bernama ANAK II,lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004 saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa, sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering

G/Z0/8/EN SorNo.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

G/Z0/8/EN SorFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.18/WNI/Srt/AM/2003, tanggal 5Januari 2004, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/Ist/Srt/Am/2003, tanggal 4Desember 2003, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 642/Disp/Srt/2009, tanggal28 Juli 2009, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999dan telah memiliki Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003tertanggal 5 Mei 2004;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anakperempuan bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuktanggal 14 Maret 2000 dan ANAK Il, lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 18 Oktober 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010, putus karena perceraian ;4.

saksisaksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 287/WNI/Srt

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No.287/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.287/WNI/Srt

orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di KABUPATEN BULELENG;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor.287/WNI/Srt

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan register Nomor : 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun lamakelamaan sering mengalami percekcokanyang disebabkan permasalahan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Juni 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt.1997 tertanggal 30 Juni 1997 putus karena perceraian;D.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 219/Pdt.G/2013 PN.Sgr. tanggal 18 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranya PengadilanNegeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti P2 dan P3 yang merupakan copy dari fotocopy yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt

.1997 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 30 Juni 1997,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 196/Ist/Srt.1999 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 06 Oktober 1999, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 633/Ist/Srt.2006 atas nama ANAKKEDUA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten

dapat diterima sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Juni 1997 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 60/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 diSingaraja sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 ;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraAdat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada gugatannyatersebut; 2= = = 29 222 22222 22 nnn nono n =9Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 330/WNIV/Srt/2013, tertanggal 23 Mei2013 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;P2 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dariPerbekel Rangdu;P3 Fotocopy

memberikan keterangannya masingmasing saksi telah bersumpah terlebih dahulumenurut tata cara agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Saksil. , lakilaki, lahirtanggal 09 07 1975; Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 330/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Adatdan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya:;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN. Sgr.

:

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -----------------------------------------------------
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997 sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No.230/WNI/Srt

Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 22 Oktober 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 631 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli1997 dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa dan Penggugat sebagaiPradana sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam CKutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt.1999, antara Ketut Buda Adnyana dengan Ni Komang Eka Putri Siswanthi, tertanggal 3Maret 1999, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 365/Ist/Srt/99, atas nama PutuAris Aksa Diantari, tertanggal 6 Juni 2018, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : O2/Ist/Srt.2001, atas nama AlvinChandra, tertanggal 8 Januari 2001, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5108020104700005, atas nama Ketut Buda Adnyana, tertanggal 14 Desember 2015, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P4;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu pada tanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

G / 2016 /PN.Sgr, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Upacara AgamaHindu pada tanggal 15 Nopember 1991, di Kabupaten Buleleng, danPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 227/WNI/Srt/1997.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindupada tanggal 15 november 1991 di Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta no. 227/WNI/Srt/1997. Tanggal 11 pebruari1997. Adalah sah dan putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor : 227 /WNI / Srt.1997, tertanggal 11 Pebruari 1997;2. Bukti bertandaP.2. Fotokopi Kartu Keluarga No.5108022812060210atas nama Kepala Keluarga Nyoman Subawa;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 12Pebruari 2016;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 233 / Ist /Srt. 1997, tertanggal 14 Pebruari 1997;5.

. = Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 295 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;6. Bukti bertanda P.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 296 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;7. Bukti bertanda P.7.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu padatanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putuskarena perceraian;4.

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-----------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 112/ist/Srt/2007 dari semula bernama I Gusti Bagus Leo Wicaksana, agar di ubah menjadi nama I Gst Bagus Leo Wicaksana agar sesuai dengan Ijazah yang dimiliki Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa untuk tertiod administrasi, Pemohon bermaksud untuk menggantipenulisan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : KutipanAkta Kelahiran 211/ist/Srt/2007 bernama Gusti Bagus Leo Wicaksana,seharusnya bernama Gst Bagus Leo Wicaksana.5. Bahwa untuk mengganti penulisan nama pemohon dan tanggal lahirpemohon dalam AKta Kelahiran pemohon tersebut dibutunkan penetapandari Pengadilan Negeri.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisanKutipan Akta Kelahiran 112/ist/Srt/2007 bernama Gusti Bagus LeoWicaksana, seharusnya bernama Gst Bagus Leo Wicaksana.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja, agar berdasarkan penetapan inimengganti/merubah Kutipan Akta Kelahiran 112/ist/Srt/2007 bernama Gusti Bagus Leo Wicaksana, seharusnya bernama Gst Bagus LeoWicaksana.4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yangsetelah dibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 112/Ist/Srt

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor112/ist/Srt/2007 dari semula bernama Gusti Bagus Leo Wicaksana, agardi ubah menjadi nama Gst Bagus Leo Wicaksana agar sesuai denganjazah yang dimiliki Pemohon;3.

Bahwa selanjutnya orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohonuntuk mendapatkan Akta kelahiran dan terbit Akta kelahiran Pemohon No.115/Disp/Srt/1999 tanggal 15 September 1999 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil kabupaten Buleleng;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/WNI/Srt.1999, tertanggal 21 Agustus1999, CIQDr tANda oo... ecccceccceeeecaeeseeeeeeeeeeeuueeeueeeeeeueeaeesueseeseueeaneeenes P3;4. Kutipan akta Kelahiran Nomor 115/Dip/Srt.1999, diberi tanda ............. P4;5. STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SD tertanggal 27 Juni 1988, diberi tandaeee ee eee ence eee dene nee nena ee denen eee eee ee dee anes cease esa eeesaeeseaeesaneesaeeeasaesses P5;6.

Srt.1999 tanggal 15 September1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Buleleng dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan nama iobu kandung Pemohon serta tempat lahir di dalam AktaHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PN DpsKelahiran tersebut, sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tulisan serta keterangan

Srt.1999 tanggal 15 September 1999,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran No.115/Disp?

Srt.1999 tanggal 15 September 1999,atas nama Ketut Sumiasih, oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebutadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndangHukum Perdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan olehpetugas catatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusantersebut mengandung suatu pembetulan maka haruslah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

gugatan tanggal 7 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2Oktober 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 219/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

tanggal 7 April 2016 telah dipanggil dengan patut,sedangkan telah ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108024910850002 atasnama TERGUGAT, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108020108820002 atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt

/Am/2008, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng tanggal 2Oktober 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Maret 2009, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 289/Ist/Srt/Am/2008, atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diSingaraja tanggal 5 April 2008, anak kesatu dari suami istriPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200220150109, atasnama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: 1.

SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli 2012, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.

telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Budha padatanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinanNomor 09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 1 ( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli2012 dibawah pengasuhan Tergugat;4.

perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya lKuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :TeFotocopy Surat Pernyataan Bersama, tertanggal 20 September 2015,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 09/IWNI/KC/2012,tertanggal 14 Maret 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor: 1324/Um/Srt

tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Teergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari yang tertulis Ketut Surya dengan tanggal lahir dua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012, menjadi Ketut Budiarta dengan tanggal lahir dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan;3.

10Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 11 Maret 2015 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2015/PNSgr, telah mengajukan permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Sgr Bahwa Pemohon lahir di Kalopaksa, pada tanggal 28 Nopember 1978, anakkeempat dari perkawinan yang sah antara Ketut Minggu dengan Ketut Kerti,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt

seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisKETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dan tanggal lahir Pemohon daridua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 637/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dantanggal lahir Pemohon dari dua puluh delapan November seribu sembilanratus tujuh puluh delapan menjadi dua puluh enam Januari seribusembilan ratus tujuh puluh delapan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012.3.

Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dari yangtertulis Ketut Surya dengan tanggallahir dua puluh delapan Novemberseriou sembilan ratus tujuh puluhdelapan, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012,menjadi Ketut Budiarta dengantanggal lahir dua puluh enamJanuari seribu sembilan ratustujuh puluh delapan;3.

Putu Wija dari Desa Kalianget ; Perkawinan dimaksud sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang dicantumkan dalam Akta PerkawinanNomor : 17/WNI/Srt.2003 pada tanggal 21 Januari 2009 ; 2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir di Denpasar pada tanggal11012002 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 26/lst/Srt.2003tanggal 24 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Denpasar padatanggal 05012011 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 1683/2011tanggal 22 Pebruari 2011 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ; .

Putu Wija, yangtelah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatar Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Januari2003 sebagaimana tercantum dalam Akte Perkawinan Nomor : 17/WNI/Srt.2003 adalah sah; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 adalahanakanak sah dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindhu tanggal 10 Juni 2001 di Rumah Tergugat di Desa Kalianget,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan No.17/WNI/Srt.2003 tanggal 21 Januari 2003, dimana Tergugat berstatus sebagai Purusadan Penggugat berstatus sebagai Predana, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakD@INI@NTE, nnn nn newer rnin nnn nnmnennanananana.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lahir di Denpasar tanggal 11Januari 2012, dengan Akte Kelahiran No.26/Ist/Srt.2003 tanggal 24 Januari2003 oleh Catatan Sipil KabupatenBuleleng 5b.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru ;

1. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan nama Pemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru :
2. Membebankan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memilikianak Pemohon yang diberi nama :Ayana Spataru, Perempuan, tanggal 22Februari 2017,,; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dibagian belakangnama Pemohon dengan nama keluarga suami Pemohon sehingga namapemohon yang tertulis Putu Ayu Diah Purnama Sari ditambah menjadi PutuAyu Diah Purnama Spataru ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, makauntuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

memanggil Pemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksapermohonan Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Perkawinan, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai Secukupnya, serta diberi tanda : (P1) ;. 1 (Satu) lembar foto Kopy Kartu Keluarga, telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi meterai Secukupnya, Serta diberi tanda : (P2) ;1 (Satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Kelahiran No :463/Ist/Srt

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru ;Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimember catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No.463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan namaPemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru :Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 119/WNI/Srt/2011, tertanggal

14 Maret 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30 Mei 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 04 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 119/WNV/Srt

/2011, tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahr di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT110920150046,tertanggal

/2011, tertanggal 14 Maret 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yangkedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singarajapada tanggal 30

alasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017telah pula mengirimkan surat tidak akan datang menghadiri persidangan ke Pengadilan danmenyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 119/WNI/Srt

/2011 tertanggal 14 Maret2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 299/Disp/Srt/2011 tertanggal 04 April 2011atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110920150046 tertanggal 11September 2015 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022805090010 tertanggal 11 September 2015atas nama

No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalah sah;