/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

memberitahukankepada saksi Amir Hadi, selanjutnya saksi Amir Hadi mengambilbungkusan kecil warna putih dililit dengan isolasi warna hitam tersangkutdi sebuah pohon tersebut ternyata berupa 1 (satu) bungkus kertas timahyang dililit dengan isolasi warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi serobuk warna putih jenis putaw seberat 0,3 (nol komatiga) gram brutto kemudian diperlinatkan kepada Terdakwa AmanBudiman dan diakui sebagai milik Terdakwa Aman Budiman.Berdasarkan pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroin dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Aman Budiman menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenukarkan

Berdasarkan pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Aman Budiman, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam

Berdasarkanpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 38 G/ VII / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011berkesimpulan bahwa serbuk warna putih yang diakui milik TerdakwaAman Budiman benar mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine atas nama Terdakwa Aman Budimanmengandung Matemfetamina dan terdaftar dalam Golongan

RIBEL (DPO), kemudian terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polresta Depok.Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas Koran yang dimasukan ke dalamplastik warna hitam tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisdari UPT Laboratorium Uji

Narkoba BNN Nomor : 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si,M.Farm., Apt, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 27,9013 gram di dalam bungkus plastik warnahitam.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu bahan/dauntersebut

RIBEL(DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polresta Depok.e Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus ganja dibungkuskertas Koran yang dimasukan ke dalam plastik warnahitam tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor

: 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.

Lab UjiNarkoba No. 32.L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 3Desember 2013 barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut mengandung THC(tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nourut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupae 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja denganberat netto 27,7185 gram didalam bungkus plastik warnahitam sisa hasil labkrim;e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone;barang

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ = memiliki atau). menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki' izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Keswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabu sabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ memiliki atau. menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabusabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

./2013/PT.TK.memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris No. 392.A/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba Jakartatanggal 31 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si,NRP. 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, NIP. 19810406200312 2 002, Tanti, ST, NIP . 19830825 200802 2001, RieskaDwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 2002 :Barang bukti

kiripinggang terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Gedong Tataan untuk diproses penyidikanlebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/l/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

putin dengan berat netto 0,3377 gram, yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri pinggang terdakwa, bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekGedong Tataan untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/I/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui telepon untukmemberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudiansaksi melaporkan kembali kepada Saksi RISMADI BIN ZAINALbahwaada beberapa Kepala UPT yang belum melaporkan datadatatambahan biaya, kemudian saksiRISMADI BIN ZAINALmemerintahkansaksi untuk melakukan rekap terhadap datadata dari para Kepala UPTyang telah ada yang nantinya pada saat di Lembang agar saksimeminta kembali datadata tambahan biaya dari Kepala UPT

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentifdistribusi sebesar Rp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp370, / KPS untuk UPT, sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi.Untuk setiap UPT saksi membuat Surat sebagai tindak lanjut SE60mengenai alokasi biaya distribusi KPS.

UPT/Ka.

. selanjutnyapara Kepala UPT kemudian mengeluarkan kas perusahaan dengan alasanuntuk pembayaran honor petugas pengantar KPS, sewa kendaraan, dan lainsebagainya;Bahwa pemberian izin biaya tambahan di banyak UPT dan hampir di seluruhArea dijadikan dasar oleh para Ka.

Bojonegoro-----------------------------------------39. 29) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------30) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.

.------------------------------------------------------------------31) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------32) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------35) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------36) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander IV Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------39) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------40) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN SumberagungI Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------41) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------42) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono II Kec. Dander Kab.

Bojonegoro Ow 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas./Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN ODander IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro. 72222 2 22222 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono I Kec. Dander Kab.Bojonegoro. Hal. 21 dari 208 Putusan No. 137/Pid.Sus/2013/PN. Sby 10 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec.

ODander Kab.Bojonegoro. 722 n nnn nena nnn nn nanan11 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagungl Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 72 722 nn nnn nn nnn nena12 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh If Kec.

Polsek Pamulangguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Barang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0177 gram (nolkoma seratus tujuh puluh tujuh gram) telah diperiksa diUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harlan BadanNarkotika Nasional sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 279.K/X1/2010/UPT

saksiAGUNG IRWANDI alias DODI, saksi ALBAR alias JAMES sertasaksi FAJAR RAHADIAN alias BIRU bin ASEP SUTISNA duduk,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkanke Polsek Pamulang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat terdakwa menggunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri tidak memiliki' izin danpihak yang berwenang.Barang bukti 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,0177gram (nol koma seratus tujuh puluh tujuh = gram) telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 279X/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Nopember 2010 , dengan kesimpulan : Kristalwarna putih adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 , dengansisa barang bukti1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0050 gram (nol koma lima puluh gram).Sebagaimana

bahwa dimuka persidangan Terdakwa DIDISUPRIYADI als WARENG Bin SUBARI telah memberikanketerangan, dimana pada pokoknya~ keterangannya samadengan yang diberikan dihadapan Penyidik, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tertanggal07 Nopember 2010 : Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangantelah mengajukan barang bukti1 (satu) bungkus' plastik bening berisikan metamfetaminayang habis taktersisa 35 wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.279.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Nopember2010 yang diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku PJS.Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR ~~ BNNberkesimpulan bahwa : Kristal warna putih adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No,35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa Terdakwa DIDI SUPRIYADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Husin bin Ali) dengan Pemohon II (Asiah binti Kairudin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1998, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu