267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkB.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk kepastian hukum sahnya perkawinan paraPemohon;.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnkhubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 14 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam serta ketentuan figih;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

267/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daud Mangerbang Siahaan;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samsuten Ritonga, S.H. berlamatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai No. 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 5 April

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN RapRezky Syahputra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H. Arie Ferdian, S.H.,M.H.Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Rap

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Suroso Hajis bin Samad, lahir di Jember, 07 Maret 1964;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Jember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991tertanggal 17 Juni 1991 dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberNomor : 267/23/VI/1991, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:e Nama Pemohon tertulis Suroto bin Samad, lahir di Jember, 25 tahun;e Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.336/Kua.13.32.26/Pw.01/10/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 17 Juni 1991 semula tertulis Jember, 18tahun menjadi Jember, 17 Mei 1973;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 16 Juni 1991, (P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama Dina Lestari binti Suroso Hajis tertanggal 20 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 34 HasyimAsyari Pontang, Ambulu Kabupaten Jember, (P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1I/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalahJember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

267/PDT/2020/PT DKI

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 PENGGUGAT denganALPHANIA KRISTANTI ROMAULI telah resmi bercerai diHalaman 2 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register PerkaraNomor: 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 31 Oktober 2017;5.

Buleleng, Bali berdasarkanHalaman 3 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.Akta Jual Beli Nomor: 64/2015 tertanggal 29 Mei 2015 atasnama ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI yang dibuat dihadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Gusti Ayu IndrayatiS.H., M.Kn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bali dantelah mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 01081 tertanggal 7 April2015;d.

Bahwa harta benda yang didapat dan diperoleh selama masaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah menjadiharta bersama, sebagaimana diatur dalam pasal 35 ayat (1)Halaman 4 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974. Pasal 35 ayat (1 )UU No. 1974 yang menyatakan :Harta benda yang diperoleh bersama selamaperkawinan menjadi harta bersama.10.

Buleleng, Bali berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 64/2015 tertanggal 29 Mei 2015 atas namaTERGUGAT (ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI) yang dibuatHalaman 11 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Gusti AyuIndrayati S.H., M.Kn., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bali dan telah mempunyaiSertifikat Hak Milik No. 01081 tertanggal 7 April 2015;d.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.

267/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

SekolahDasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RepokKeri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 9 Maret2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 267

Bahwa pada 05 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLembuak Barat, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;HIlm. 1 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :HiIm. 2 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iman Jayadi bin Ari)dengan Pemohon II (Sapni binti Sapii) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2016 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA GM.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clgomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilegon 02 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten

,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,TTDIda Zahrotul Hidayah,S.H.Rincian biaya: 1. PNBP : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg

267/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DIDIK BUDI LIMANSYAH, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 10 April 1961,Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (Pensiunan),Cerai Mati, Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: KetapangRt.003 Rw.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang

untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.267/Pdt.P/2021/PN Kpn ,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Data Kematian, diberi tanda P4:;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn5. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Peristiwa Kematian, diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat pengajuan penerbitan Akta Kematian atas namaSULATINAH, diberi tanda P6;7.

KIKI YURISTIAN,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnBiayanya :Pendaftaran..........cccccceeee : Rp 30.000,00Pang Ilan .........

.::0:0sssesseeeeeeeeees RP 10.000,00M AT CL AL weccceccceccceeeeeeees : Rp 10.000,00ROG AaKS Liv.cieccccceceeeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn

267/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.267/Pat.P/2017/PN.Sby."DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : 2 nnn enn nn nen nnn nnn nce1.

WiraswastaAlamat : Woodland WL. 7 No. 58 Citraland , RT. 003 , RW. 007 ,Kelurahan Made , Kecamatan Sambikerep , Kota SurabayaSelanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri terSebut ;2 nn nnn nnn c ncn nnn ncn cnc cicsTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; 2 020 2oo nonoTelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan; Telah pula mendengar keterangan para Pemohon sendiri ;Penetapan Perjanjian Kawin No.267

Hal.1TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No. 267/Pdt.P/2017/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagaiDerikut: 292 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn manne nanan enna nna n nana nan nnna nanan naan1. Bahwa Para Pemohon :a.

Menetapkan sah Akta Perjanjian Kawin Para Pemohon Nomor : 38 tanggal 24 Juli2014 yang dibuat oleh Notaris Setiawati Sabarudin ,SH dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor register : 101 / PK / 2014tertanggal 06 Agustu 2014Penetapan Perjanjian Kawin No.267/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.23. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan / mencatatkan AktaPerjanjian Kawin Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya4.

267/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Husain van Gobel dan Ahmad Ambotang2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Fabriansyah VanGobel;4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.LwkttdAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk

267/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkanpenetapan sebagaiberikut atas permohonan:ABDUL HAPIZ ARROSYID, Alamat Kp.Tapos Tengah, Rt.004/Rw. 006 Kel.Tapos Il,Kec. TenjolayakKab.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbi5. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara lyan Sopian dan Elly Yuliasih yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kec. Ciampea Kabupaten Bogor Nomor :521/VIII/1994, tanggal 01 Agustus 1994 diberi tanda P5;6. Foto copy ljazan Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2016/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 1 TenjolayaKabupaten Bogor tanggal 2 Mei 2017, dibertanda P6;7.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbiperbaiki menjadi ABDUL HAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan Ijazahpemohon. Bahwa untuk perbaikan nama pada akte Kelahiran pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negeri setempat dalam halini pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan tempat tinggal pemohon Saksi 2.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbiRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan pemohonan pemohon2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Akte Kelahiran pemohon nomor 12620.CS/2009 yang semulatertulis nama ABDUL HAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDULHAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan ljazah pemohon.3.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbipI & oSBiaya proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enamribu rupiah)Hal9dari9 hal. Penetapan No. 267/Pat.P/2020/PNCbi

267/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Baringeng, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 1 (Satu)tahun 11 (sebelas) bulan di rumah orang tua Penggugat di DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Padt.G/2019/PA.Wtp2.

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Padt.G/2019/PA.Wtp

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pid.Sus/2019/PN SNG

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN. SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Yunus Bin H. Sahimi2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 51/15 Maret 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp Sumur Gintung Rt 004/002 Ds Sumur GintungKabupaten Subang7.

SubangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGKabupaten Subang, berdasarkan Penunjukan Majelis No267/Pid.Sus/2019/PN.Sng ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSNG tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNG tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Subang merupakan wilayah yang rentan akan peredaran narkotikadan setelah dilakukan penyelidikan bahwa diketahui bahwa ada orangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGyang dicurigai dan orang tersebut tertuju kepada terdakwa, dan untukselanjutnya Pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekira pukul 09.00 wibdi dalam rumah yang beralamat Kp. Sumur gintung RT 004/ RW 002Kel/Desa. Sumur gintung Kec. Pagaden barat Kab.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsetiap subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang bernama M. Yunus Bin H.

Hendral, S.H., M.H.Rudy Harry Pahlevi Pelawi, S.H.Panitera Pengganti,Tati WartinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SNG

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TbnZe TT 2 Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islam padatanggal 25 Juli 1982 , di Bangilan dengan Wali ayah kandung Pemohon IlbernamaXX dan pengucapan ijabnya diaqadkan oleh petugas dari KUA setempatbernama XX. dan saksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak XX dan XX denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000., (seriou rupiah) dibayar tunai kepadaPemohon Il;> Bahwa, disamping itu. saat pernikahan berlangsung juga dihadiri parakerabat/keluarga

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.Tbn(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena hanya dilangsungkan di hadapan walinikah, dua orang saksi dan petugas KUA setempat.

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX BIN NGAJIRAN) denganPemohon Il (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1982 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan ,Kabupaten Tuban ;4.

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.TbnDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiXX NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.Tbn