111/Pdt.P/2019/PN Gst

Alamat Desa Boyo kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelan terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemerintah yang menangani atau melaksanakanurusan Kependudukan dan Pencatatan Sipil ) untukmelakukan revisi atau mencatatperubahan nama Pemohon dalam dokumen administrasi Kependudukan dan dalamKartu Tanda Penduduk NIK. 3201035001010005;Yuliadi Zebua :Bahwa Setahu Saksi yang dimohonkan oleh pemohon dalam persidangan ini adalahtentang perbaikan nama pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Fondako Desa Boyo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Gst

DenaiNo. 256B MedanSumatera Utara selaku Kuasa Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 dengan Reg.No.46/SK/2017/PN Gst, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;DANELISA HURA Als A. GABUTE beralamat di Jl.

Nomor 67/SK/2017/PN Gst.

Gunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 di bawah register NomorHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN8/Pdt.G/2017/PN Gst yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

dan Turut Tergugat IV memohon putusan hukumyang seadiladilnya (Ex aequo at bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21Desember 2017 dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

54/Pid.B/2021/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

Faozatulo Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan selurun keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban

Yosep Samahatiku Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

233/Pid.Sus/2018/PN Gst

,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan lIlir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang

lalu saksimengejarnya sampai ke pasar Teluk Dalam dan membawa kembali ke tempatlapak ikan dan memeriksa barang yang dibuang Terdakwa dan ternyata sebuahplastik bening serbuk kristal yang diduga adalah sabusabu dan mengamankandan membawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan untuk diproses; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa, memiliki, sertamenguasai dan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu dari pihakatau instansi manapun;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan 1 (Satu) buahplastik kecil berisikan serbuk sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Saonigeho KM.2 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ama Nilda; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpanmaupun menguasai narkotika golongan jenis sabusabu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

Jalil Tanjung, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sukarno, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Lahewa, Sebagai Penggugat, menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 12/Pdt.G/2016/PA-Gst, tertanggal 15 April 2016 dikarenakan antara Penggugat dan Para Tergugat (Sukardin Tanjung bin Abd. Jalil Tanjung, sebagai Tergugat I, Abd. Shamad bin Abd.

Tergugat VI",ARDIANSYAH TANJUNG Bin USMAN TANJUNG, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di : Jalan Sukarno, Lingk V,Kelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten NiasUtara, selanjutnya disebut sebagai "Turut Tergugat VII";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 di luarpersidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabut gugatannya,sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 15 April 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.627.000, (satu juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).

133/Pdt.P/2020/PN Gst

AgamaKristen, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat DesaTuhemberua Ulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 September 2020 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 September2020, Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

penulisan tempat lahir pemohon yaitu pada dokumen pada Kartu Keluarga,Akta kelahiran tertulis tempat lahir tertulis Tuhemberua Ulu, sedangkan pada ijazah Pemohontempat lahir tertulis Tuhemberua; Bahwa Tempat lahir pemohon yang benar adalah Tuhemberua seperti yang tertulis pada ijazahPemohon; Bahwa yang dihendaki oleh Pemohon adalah penetapan memberi izin kepada Pemohon untukmerubah dan memperhbaiki penulisan tempat lahir Pemohon yang benar adalah Tuhemberua;Halaman 3 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

Halaman 6 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

55/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor55/Pdt.P/2017/PN Gst

Putri Damai WHarefa Nomor423.7/152.74PMK/2017 tanggal 2 Mei 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst

Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst.

246/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 10 Desember 2018, Nomor246/Pdt.P/2018/PN Gst

Dasar yaitu Lololakha;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan tempat lahir anak Pemohonadalah agar ada kepastian hukum tentang administrasi kKependudukan anakPemohon tersebut;Saksi Otoli Harefa berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk tempat lahir anak Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Rismed Rinaldin Harefa adalahanak dan ibu kandung;Halaman 3 dari 7/ Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Gst

,M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Gst

Risalahrisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri kepada para pihak untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) setelahhari dan tanggal pemberitahuan diterima;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 20 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21Januari 2015 dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst para penggugatmengajukan

Gugatan Obscuur LibelBahwa Para Terbanding menolak dalil Eksepsi Memori Banding mengenaiGugatan Obscuur Libel karena Para Terbanding telah menjelaskan secaraterang benderang mengenai asal usul tanah perkara, letak, luas dan batasbatastanah perkara, sebagaimana pada halaman 2 11 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PNGst dalam gugatan tanggal 20 Januari 2015; dan padahalaman 12 15 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst dalam perbaikangugatan tanggal 24 Maret 2015, yang didasari pada Soerat KeteranganPenjerahan

SOJAOEDOEGOELO yang ditandatangan dan dibenarkan oleh Pedjabat KepalaKampoeng Sisarahili atas nama : BENEJAMI GULO (Bukti Surat P 1),sebagai bukti alas hak Kepemilikan YOSEFO GULO (Pewaris ParaTerbanding / dahulu Para Penggugat di atas tanah terperkara, didukungdengan Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 54 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst alinea ke 3, yang menyatakan : bahwa bukti suratP.1 menerangkan tanah sengketa berasal dari tanah milik Zebua Gulo,yang diwariskan kepada keturunannya dan

Teero Gulo alias Ama Dobara, 5.Lahe Gine Gulo alias Ama Otahogo;Bahwa selanjutnya didukung dengan keterangan saksi FATULUSI GULO padahalaman 31 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, saksi AMONIO GULOpada halaman 33 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, dan saksiTEMAZISOKHI GULO ALS AMA NIUS pada halaman 35 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst yang menyatakan :e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa milik Alm. Yosefo Gulo Als AmaWatiziduhu (Pewaris Para Penggugat);e Bahwa saksi menerangkan Alm.

Kemudian saksi AMONIO GULO pada halaman 34 PutusanNomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa tanah sengketa dahuluHal 45 dari 53 Hal Put.No.381/PDT/2015/PTMDNmilik Zebua Gulo dan tidak ada tanah milik keluarga Tergugat; dan selanjutnyasaksi TEMAZISOKHI GULO pada halaman 36 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernahmendengar dari orang tua saksi tentang Wanoro Ola Dano (menentukan batastanah) tahun 1962 (7.3);Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di

207/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H. dkk yangberalamat di JalanDiponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 207/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 14November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

,M.Si selakupemeriksa telah melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupa 1Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,16 (nol komasatu enam) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) milik Terdakwa KRISMANMENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK dan setelah dilakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang buktitersebut benar mengandung Metamfetamina dan

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN GstPanitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

8 /Pdt.G.S/2017/Pn Gst

Kantor Cabang Gunungsitoli, Reisa Malida SyamsirLegal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok dan SastroGunawan Sibarani Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tbk berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor B.3804ILKC/ADK/10/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 26 Oktober 2017 dengan Reg.No. 214/SK/2017/PN Gst,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1.

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Gst

Gst. Ngrh. Suarsa , terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatasnya:Utara: Jalan;Timur: SHM Nomor 81/Desa Tukadaya;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: Tanah milik Dewa Ketut Nila;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;b. Tanah kebun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Tukadaya,Gambar Situasi tanggal 27 Nopember 1979, Nomor 1197/1979, luas11600 m?, atas nama Drs. Gst.

Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Jalan;Timur: SHM Nomor 81/Desa Tukadaya;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: Tanah milik Dewa Ketut Nila;b. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Tukadaya, luas 11.600 m2,atas nama Drs. Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Jalan;Timur: Sungai;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: SHM Nomor 80/Desa Tukadaya;c.

Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Binson;Timur: Parit kecil lalu SHM Nomor 149/Desa Tukadaya;Selatan: Jalan;Barat: Tanah milik Binson;d. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Desa Tukadaya, luas 14.530 m2,atas nama Drs. Gst. Ngrh.

182/Pid.Sus/2020/PN Gst

/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan

terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjataapi rakitan dan amunisi tersebut;Bahwa setahu saksi bila Terdakwa mempergunakan senjata api rakitandan amunisi tersebut bisa membahayakan keselamatan orang;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal dimana barang bukti tersebutyang diamankan dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat senjata api dan amunisi tersebutdibawa oleh Terdakwa selama ini karena saksi baru pulang dariseberang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) kantongan plastik warna hitam yang berisikan :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst 1 (satu) pucuk senjata berbentuk pistol yang gagangnya dari kayudengan laras terbuat dari besi dan viber serta besi aluminium; 1 (Satu) butir amunisi tajam yang selongsong belakangnya tertulis TAPIN 9;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Taufiq Noor Hayat, S.H., dan Muhammad YusupSembiring, S.H, dibantu oleh Anuar Gea, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Yudhi Permana,SHPenuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H., Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst

50/Pdt.G/2019/PN Gst

Alamat Desa Tetehosi Afia KecamatanGunungsitoli Utara, Provinsi Sumatera Utara ;selanjutnya dalam hal ini disebut Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pdt.G/2019/PN Gst, tertanggal 8 Oktober 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 50/Pdt.G/2019/PN.

Gst, tertanggal 8 Oktober 2019 tentangHari Sidang ; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalamBerita Acara Persidangan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriGunungsitoli pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah register Nomor50/Pdt.G/2019/PN Gst, telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagaiberikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah =melangsungkanPemberkatan Perkawinan menurut tatacara Agama Kristen Protestanpada tanggal 17 Januari 2009 di Tumori Balohili, KecamatanGunungsitoli Barat Kota Gunungsitoli sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 85JS/0158/26/09/2009;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mendaftarkanPerkawinannya

Gst, putusan mana telah diucapkan pada hari JUMAT,tanggal 8 NOVEMBER 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh Alius Lase, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN GstHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H.,M.H.

(Enam Ratus Enam BelasRibu Rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019oleh Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan dibantu oleh Ketut Sri Menawati, S.H Panitera Pengganti, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimKetut Sri Menawati, S.H.

Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pperkara oo... cece cece ee cee cee eee cence eee aees Rp. 30.000,2. BiAya PYOSES. ..........:::ccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ............... cc cee cee cee cence eeeeees Rp. 125.000,A. R@daKSI oo. cece cce cece ec ee cece eee case ea cae eee eee aees Rp. 5.000,5.

1/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;1. Fidelis Hulu, Tempat Tanggal Lahir : Harefa Naese, 13/02/1991,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Il, OnozitoliSifaoroasi, Kec.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000., (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Nomor 1/Padt.G.S/2017/PN Gst

Ngurah Oka ( Turut Tergugat ) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm )mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua, melahirkanseorang anak bernama : Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dan kawindengan Dayu Putu Ribig (alm) , mempunyai 3 orang anak yitu :1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm).2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk).3. Anak Agung Sagung Adi (Kk).Halaman 2 dari 40 halaman Putusan perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps4. Bahwa Perkawinan SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh.

Bahwa adik kandung dari Penggugatyaitu AA.Ngurah Oka ( Turut Tergugat) ,sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagian waristanggal 25 Maret 2013;6. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm)tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050. 004.006.0078.0 KlasA71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit Gede Meregeg alias Gst NgurahGede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) dan AnakAgung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

37/Pdt.G/2020/PN Gst

Kepala Desa Botohilitano,Kecamatan Luahagundre Maniamolo, Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara bersamasama dapatdisebut sebagai Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II secarabersamasama dapat disebut sebagai Para Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim

yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat dipersidangan; Telah membaca dan meneliti bukti Surat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh paraTERGUGAT telah membawa Kerugian Kepada Pihak Penggugat, baikkerugian materiil maupun kerugian moriil, dengan perincian, sebagai berikut :Kerugian materiil :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Biaya yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT dalam pengurusanperkara ini antara lain : ongkos ongkos dan lain lain, diperkirakansebesar : Rp.25.000.000.

Khodasokhi (33Meter);Sebelah Timur : Jalan Raya (45Meter);Sebelah Selatan : Tanah Milik Faarododo/Feresi (33Meter);Sebelah Barat : Tanah Milik PT.Samaeri / Yopie Batubara (45Meter) ; Menyatakan sebagai hukum bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26Maret 1973 adalah sah dan berharga; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 12 Juni1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau dan dibenarkan oleh Kepala DesaBotohilitano adalah sah dan berharga;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst 3. Panggilan4. Biaya PS5. Materai6. RedaksiJUMLAH> Rp. 5.225.000,00: Rp. 1.000.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.321.000,00 (enam juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

51/Pid.B/2019/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 05 April2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain

(Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) buah gelang emas,1 (Satu) buah kalung emas, dan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst(satu) buah HP Merk Vivo Y71 adalah milik saksi korban yang diambil Terdakwadari rumah saksi korban sedangkan 1 (satu) buah HP Merk Luna V55 adalahmilik Terdakwa yang baru dibeli setelah mengambil uang dari rumah saksikorban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

Merk Luna V 55 warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

235/Pdt.P/2019/PN Gst

Catatan Sipil KabupatenDati II Nias pada tanggal 29 Oktober 1994, Kartu Keluarga No:1278012302180002 yang di keluarkan oleh kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 28 Desember 2018dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1204174306940001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli pada tanggal 27 Februari 2018, tempat lahir tertulisOnowaembo yang sebenarnya adalah Tetehosi II.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Gst

di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli ;Bahwa saya mengetahui ada Perubahan identitas berdasarkan informasidari Pemohon sendiri ;HERTI RAHAYU TELAUMBANUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Tempat Lahirpemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Gst

(Dua Ratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Gst