Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 972/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 18 Desember 2014 —
8 — 3
8 — 3
) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga:;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Tergugat hobi bermain batu domino dan bermain Koa bersamatemantemannya, sehingga selalu pulang larut malam dan Penggugatselalu ditinggal sendiri di rumah;c.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Faijah Bachmid, S.H. dan rekanberalamat di Jalan Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor390/VIII/PA.Tte/2020 tanggal 4 Agustus 2020 sebagaiPenggugat;melawanAhmad Saroni bin Misru, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di bastiong karance,Bastiong Karance
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa J arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci iaee Koa Sukabumi, sebagaiTERMOHON?
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
dari 11 halaman Salinan Penetapan nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Spgsaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (8) dan poin ke (4) permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitab'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 40
16 — 40
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti: ketikaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak keluar malam dan berhentimain judi Koa, namun Tergugat tidak mau menerima nasehat Penggugattersebut dan selalu marah kepada Penggugat;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (bete dan kartu koa) yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat berjudi;6. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat meinumminuman keras di tempatkediaman bersama. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidakmenghiraukannya;7.
Register : 29-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz I halaman 404 yang berbunyi 999 UR eld cpoluwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti yaitu bukti tertulis dan bukti saksi;Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon yaitu berupaSurat Keterangan Menikah dengan Nomor: Kk.27.05.4/PW.00/126/2016tanggal 4 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Oba Utara, Koa
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 883/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
24 — 0
24 — 0
Kecamatan Pulo Merak, KoaCilegon, dan Termohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, danpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, maka bila terjadi perceraian antara Pemohondan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini (setelah pengucapan ikrar thalak)kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,dan KUA Kecamatan Pulo Merak, Koa
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
mengirimkan eksepsinya secaratetulis serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut didasari oleh suatuhalangan yang sah secara hukum, oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)joncto Pasal 150 R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IJ Halaman 405 yang berbunyi :pls cpwoluwolsl eo LS pyro oS b> wII WE > Koa
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Keduanya tidak pernah lagisaling mengunjungiSaksi Kedua, Tenti Salihi bin Koa Salihi, (tetangga Penggugat), umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kemiri, DesaTowayu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi mengenal Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Bongo II, Kecamatan Wonosari.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 87/Pid.B/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
YOTNI FARMAN Pgl. IYOT
34 — 4
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
YOTNI FARMAN Pgl. IYOT
34 — 4
Setelah turun darisepeda motor, terdakwa dan temannya tersebut langsung menghampiri saksilwansyah dan selanjutnya terdakwa, saksi Iwansyah dan teman terdakwatersebut meminta kartu koa/ceki kepada pemilik warung dan bermain kartukoa/ceki tersebut sambil menghabiskan waktu.Bahwa sekira pukul 00.00 Wib dini hari, saksi Iwansyah kemudianmengatakan kepada terdakwa pai wak lai kawan yang artinya pergi kitalagi Kawan dan dijawab terdakwa dak baa doh, pai awak lai yang artinyatidak apaapa, pergi kita lagi
Setelah turun darisepeda motor, terdakwa dan temannya tersebut langsung menghampiri saksiIwansyah dan selanjutnya terdakwa, saksi Ilwansyah dan teman terdakwatersebut meminta kartu koa/ceki kepada pemilik warung dan bermain kartukoa/ceki tersebut sambil menghabiskan waktu.Bahwa sekira pukul 00.00 Wib dini hari, saksi Iwansyah kemudianmengatakan kepada terdakwa pai wak lai kawan yang artinya pergi kitalagi kawan dan dijawab terdakwa dak baa doh, pai awak lai yang artinyatidak apaapa, pergi kita lagi
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
64 — 19
64 — 19
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Register : 18-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan meminum minuman yangmemabukkan, seperti; Sabu, Ganja, Kontru,dll;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa, batu Domino, danBiliar;5.