Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 495/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1ak WNPanitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.lI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 465/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106 — 21
106 — 21
AZ MIR, S.H., M.H.HakimnAnggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakimnAnggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Blangkejeren, 25 Nopember 2016Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorMahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/ B/ 2011 / PT TUN. SBY Tanggal 6 April 2011 —
20 — 10
20 — 10
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor2/ G/ 2008 /PTUN MIR. tanggal 15 Mei 2008; 2. Penetapan Nomor :100 /PEN / 2008 / PT TUN SBY.
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 485/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoSERI BUNGE S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 85.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 307/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantidtoMATRAHIM LADJRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 301/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 20-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 53
98 — 53
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari bukti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi ;Setelan meneliti dan memperhatikan segala sesuatunya selamapemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 13September 2021 di bawah Register Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1933/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ISMAIL BIN MOCH. RASIT
27 — 1
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ISMAIL BIN MOCH. RASIT
27 — 1
atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah kotak amal warna kuning dikembalikan kepada Tamir
Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr Tanggal 8 Maret 2016 — LISBET SIREGAR
MELAWAN
PT. MINCON INDO RESOURCES
97 — 22
97 — 22
Tergugat sematamata atas itikad baiknya, walaupunseharusnya Penggugat yang meminta dilakukan pemutusan hubungan kerja(dikategorikan mengundurkan diri), namun sesuai surat Tergugat No.1438/MIR/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, Tergugat telah menyetujuianjuran tersebut dan bersedia melakukan pembayaran kepada Penggugatapabila Penggugat bersedia menerima. Yang rinciannya sebagai berikut :a. Pesangon 7 x Rp.2.326.000, Rp. 16.282.000,b. Penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.326.000, Rp. 6.978.000,c.
MINCON INDO RESOURCES tertanggal Petangis,11 Agustus 2015, No. 1438/MIR/VIIV2015 yang ditujukan kepada KepalaDinas Tenaga Kerja &Transmigrasi Kabupaten Paser perihal tanggapanatas anjuran No. 565.5/353/DTKT, tanggal 30 Juli 2015, yang telah diberiTEA mmm nnn nnn nneerenennominmremnenmammminiacaimnnmmnccmnncemt mS Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrialtertanggal Tana Paser, 13 Juli 2015 ,yang diberi tanda T14 ; Foto copy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kab.Pasertertanggal
Tergugat sematamata atas itikad baiknya, walaupunseharusnya Penggugat yang meminta dilakukan pemutusan hubungan kerja(dikategorikan mengundurkan diri), namun sesuai surat Tergugat No.1438/MIR/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, Tergugat telah menyetujuianjuran tersebut dan bersedia melakukan pembayaran kepada Penggugatapabila Penggugat bersedia menerima. Yang rinciannya sebagai berikut :e. Pesangon 7 x Rp.2.326.000, Rp. 16.282.000.f. Penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.326.000, Rp. 6.978.000,g.
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Spil (PNS),tempat tinggal di *********** selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 01-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 13
11 — 13
>Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:aul aalb woldJl balls Mir g & pall Wo WII ~o Ulbi ul ld jox. login TMLoV!
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2553/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat, maka harus dinyatakan menurut hukumbahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, di sebut sebagai, Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kota Mataram
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Darma Agung,Dusun Tanak Malit Utara, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.selaku Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 246/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 24
40 — 24
Mir Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menguruspengesahan nikah untuk mendapatkan akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 62/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2016/MS Bkj.dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Drs. MUHAIMEN M.
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
AZ MIR, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
galley Mir>g wpa Wold Yo Uli ul dionlogin Too VI yt jats yallArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalaq, halaman 57:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 155/Padt.G/2016/PA. Bji.laid woldol! WJ) aly Won) aif arboo IS Ldn BEM sds!
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Untuk selanjutnya disebut sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 249/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 04 Meini 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEAC Sag nm nm mien reentrantBahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danIUD F mnn nnn nnn nn nnn ne mir inn nen enna meBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil