Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
binFelki Royanda, lahir tanggal 09 September 2016 dan anak tersebut sekarangberada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamakarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat;Tergugat suka berjudi koa
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dalam perkara perceraian tidak perlu untukmenggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pyh Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
72 — 6
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
72 — 6
uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
dirampas untuk Negara;
- uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
- 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna coklat;
- 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
ERI, Dkk;
- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
- 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa atau ceki warna kuning;
- 35 (tiga puluh lima) kancing baju warna coklat;
- 40 (empat puluh) buah kancing baju warna merah;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;
- 6 (enam) buah piring kaca kecil warna bening;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupun bathin padaPenggugat yang dimulai sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina, seperti: pada saat Penggugat sakit, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa, kenapa Penggugat tidak mati saja.serta Tergugat pernah melontarkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa menyebabkan Tergugat seringpulang pagi bahkan berharihari tidak
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal QM agama slam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalheEen, Kota Sukabumi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal I, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal diaee Koa
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fola Raha (KOA),RT.14/RW.006, Kelurahan Kalumata, Kecamatan TernateSelatan, kota Ternate berdasarkan surat kuasa tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate tanggal 23 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta (pebisnis), tempat kediaman di, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No 0129/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pl Ub 999 Uw ald cpolmall olS> cypo pS > Wl US) Koa gyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim
Register : 17-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut dikarenakan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
ale ill koa jN4ay AS ) pte isl alsartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat petitum angka 2 yaitu menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat telah memenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
.: ;tempat tinggal Gh had eeeeeesaeaeeeeeesRi .ceccy ceeeeeceeeeeeeeeeees , Keluranan .......ccceeeeee ,DIStrik wo... eee KOA weceececseeeeeees , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARA Hataman 1 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN NBA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
32 — 26
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
32 — 26
dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban berkata bahwa AKU DI TEOTI; Bahwa Anak Korban berkata yang melakukannya adalah PAK TUACACAKk; Bahwa Anak Korban berkata pak TUA CACAK melalukannya KAKSUNGAI SALAAS; Bahwa Anak Korban berkata PAK TUA CACACK melakukannya 2(Dua) kali dan menunjukan dua Jari; Bahwa Anak korban berkata AKU DI NEOTI KAK SUNGAISALAAS,AKU DI TIMPA PAK TUA CACAK, PAK TUA CACAK KAK ATASBADAN KU, DIMAINKANNYA PAKE JARI; Bahwa Anak Korban berkata SAKIT KAK DI KOA
(korban malumenunjukan kemaluannya); Bahwa Anak Korban ada bercerita kepada MAN PAK KU (BapakKu); Bahwa kemaluan pak tua cacak dengan mengunakan bahasa dayakMASUK,SAKIT KAK DI KOA sambil menunjukkan kearah kemaluannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; RAHMAT SIREGAR Pgl. UCOK,
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat suka berjudi kartu koa hal ini Penggugat ketahui dari melihatlangsung Tergugat sedang berjudi dengan temanteman Tergugat;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti: Tergugat sering berada diluar rumah sampai jam 2 (dua) malam dan Penggugat tidak boleh tau apakegiatan Tergugat. Tergugat juga tidak mau jika Penggugat mengajakTergugat untuk melaksanakan sholat;5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
105 — 57
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
105 — 57
Saksi Ahmad Aoh; e Bahwa saksi tahu ada permasalahan tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat yang terletak di Aesemi;e Bahwa saksi mengetahul pada tahun 1966 terjadi prosespenyerahan tanah sengketa dari Bapak Yulius Mere kepadaBapak Muhamad Arsyad Lape yang di lakukan saat acara masukrumah Bapak Yulius Mere ;e Bahwa proses penyerahan pada saat itu diberikan kepada4 (empat) orang keluarga yaitu : Usman Sapta, Emanuel Lena,Wolo Koa dan Muhamad Arsyad Lape;e Bahwa keempat keluarga tersebut Semuanya
berasal dariDaga Nuanage ;e Bahwa setelah proses penyerahan yang dilakukan padamalam dan besok harinya dilakukan penunjukan batas batastanah oleh Bapak Yulius Mere ;e Bahwa pada saat penunjukan batas batas oleh BapakYulius Mere saksi melihat Bapak Yulius Mere menunjuk tanahyang berada di belakang kampung Aekutu untuk 3 (tiga)keluarga (Usman Sapta, Emanuel Lena, dan Wolo Koa)sedangkan untuk keluarga Muhamad Arsyad Lape ditunjuktanah yang berada di Aesemi ;e Bahwa setelah penunjukan lokasi tanah kepada
tidak pernah bertemu;e Bahwa saksi tahu pemberian atau penyerahan tanah dariYulius Mere kepada Muhamad Arsyad Lape ; Bahwa saksi mengetahui penyampaian penyerahantanah sengketa tersebut pada saat acara ritual adat BasahTanah ; Bahwa kepala suku Daga Aekutu adalah Yulius Meresedangkan kepala suku Nuanage saksi tidak tahu ; Bahwa pada saat Basah Tanah Bapak Yulius Meremenyampaikan penyerahan tanah secara umum dan lisankepada kepada 4 (empat) keluarga yang hadir yaitu : UsmanSapta, Emanuel Lena, Wolo Koa
, dan Muhamad Arsyad Lape;Bahwa yang hadir pada saat Basah Tanah dari Suku Daga Aekutu :Yulius Mere, Suku Daga Mawo : Yohanes Ture dan Suku DagaNuanage : Juma Djo;e Bahwa Muhamad Arsyad Lape mendapat tanah di sukuDaga Aekutu ;e Bahwa tanah yang diserahkan kepada 3 (tiga) keluarga(Usman Sapta, Emanuel Lena, dan Wolo Koa) berada dibelakang kampung Aekutu sedangkan untuk keluarga MuhamadArsyad Lape ditunjuk tanah yang berada di Aesemi ;e Bapak Muhamad Arsyad Lape medapat 2 (dua) bidang diAesemi yang
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 228/Pid.Sus/2022/PN Ktg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH KOBANDAHA alias RIAN
60 — 9
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH KOBANDAHA alias RIAN
60 — 9
penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau besi putih panjang mata pisau sekitar 32,5 (tiga puluh dua koa
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.B/2018/PN Lbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
43 — 13
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
43 — 13
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
5. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
b. Kartu pengganti uang taruhan dengan jumlah 80 (delapan puluh) lembar dengan rincian :
1. 45 (empat puluh lima) lembar kartu koa
, yang mana 2 lembar kartu koa dilipat menjadi satu ;
2. 35 (tiga puluh lima) lembar kartu domino, yang mana 1 lembar kartu domino dipotong menjadi dua ;
c. 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna merah putih ;
Dipergunakan dalam berkas perkara An.