Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2343/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:265/145/VII/1991, tanggal 11 Juli 1991, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;3.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — MARUDUT SIMANJUNTAK vs DYAH SUSILOWATI, S.H, Dkk
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/Padt/2015Sindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) cq. Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan Flak Nomor19, tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Ny. EnimaryaAgoes Suwarko, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta Selatan jo.
Exceptio Error in PersonaEksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Penggugat dalam dalil gugatan butir nomor 1 secara tegas dan jelasjelasmenyatakan:"Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Sewa atas sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaHalaman 13 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Padt/2015Jakarta (DKI) cg.
iniPenggugat), Tergugat IP, Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdan menyatakan akta pemindahan dan penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 31Mei 2000 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut maka sesuai fakta hukum terbukti Tergugat Ill adalah pihak yangberhak dan pihak yang mempunyai hubungan hukum dengan "sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Imron Rosidi alias Ba'uk alias Wari bin Suwardi
70 — 9
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Imron Rosidi alias Ba'uk alias Wari bin Suwardi
70 — 9
Narkotika shabu tersebut dikantong celana milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwatiba di rumah Terdakwa dan langsung menyimpan narkotika shabu tersebutdi dalam kotak parfum stela yang berada didalam kamar Terdakwa hinggaada pembeli yang datang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang
Bkobuah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam beserta SIM cardnya, 1 (Satu) buah ATM a.n Imron Rosidi,uang sejumlah Rp 714.000,00, Slip setoran BRI ke Sdr.Juriana Rp2.000.000,00 yang kesemua barang bukti tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa benar setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotikajenis shabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang bertujuan untuk
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2015/ PT.PLG Tanggal 20 Agustus 2015 — BUDIANTO, DK VS ISKANDAR BIN MUâÃÂÃÂIN, DK
42 — 38
42 — 38
seadiladilnya/Ex Aequo etBono.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam jawabannyatertanggal 23 Juni 2014 telah pula mengajukan gugatan rekonpensi yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa seluruh dalil yang dikemukan dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satau kesatuan dalam rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
2013 tanggal 06 September 2013;b~ Akta JualBeli Nomor : 23/Akta/1984;c GS Nomor : 345/1986 tanggal 15 April 1986;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat Intervensi tersebut diakui olehTergugat Konpensi dalam jawaban Pokok Perkara maupun dalam GugatanRekonpensi ( bukti T.1, 4) yang menyatakan :e Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 04-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
I Desa Hamak Utara Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.
Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 11 Februari 2011 — ANAMIYANTY NOVARISA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.454/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal. 30 Juni 2010 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 745/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandione
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1066/Pdt.G/2015PA.Kla Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret2006 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan Karsidi, dan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Mulyono dan Safri, akan tetapi pernikahan tersebuttidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Dzulqaedah1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 20 Juli 2018 — I M Syahrul Romdoni
II Aldo Malviano
33 — 16
33 — 16
sah dan patut kepada para Terdakwa pada tanggal17 Mei 2018;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 25 Juni 2018Nomor : W10.U3/538/HK.01/06/2018 ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 01 Juli 2018sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 27-12-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0225/Pdt. G/2010/PA.Kgn 17 — 1
mengajukan duplik yang pada pokoknya bertahan padajawaban semula dan membenarkan bahwa selama perkawinanantara Pemohon dengan Termohon memang pernah terjadi 3(tiga) kali pisah tempat tidur(barambangan) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah NomorD1/PW.01/208/I/IX/96 tanggal 09 September 1996 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1469/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2013 —
13 — 7
13 — 7
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 853/42/V1/2010 tertanggal 7 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P2);3.
Register : 29-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nasrul,MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya Termohon.Hakim Ketua,Dra. Hj.
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHONN
19 — 3
19 — 3
Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.H.Nawawi,SH., namun berdasarkan laporan mediatormediasi tidak berhasilMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah
Register : 25-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 700/Pd.G/2015/Pa.Kla Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat
dan
Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 30-01-2013 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 62 / Pid.B / 2011 / PN.Brb Tanggal 3 Mei 2011 — - FAISAL ERMA bin MAKMUR
54 — 4
54 — 4
akhirnyaterdakwa mabuk, dalam kondisi mabuk tersebut terdakwa pergi kejalan dekat warungtempat ia minum sambil mengamuk dengan jalan mencabut senjata tajam yang telahdibawanya yang disimpan atau diselipkan dipinggangnya sebelah kiri beserta kompanya,lalu terdakwa mengacungacungkan atau di ayunkan senjata tajam tersebut kearah orangyang lewat dijalan ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengamuk warga sekitar langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batang Alai Selatan dan Petugas Polisi dari Polsek Batang Alai Selatanyang
Putus : 09-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2006 Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan