ANDIRA BUNGA PANORAMA.

Yang mana pada perusahaan tersebut anak-anak pemohon yang belum dewasa/dibawah umur adalah juga merupakan para pemegang saham;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

ANDIRA BUNGA PANORAMA.2. Saksi TAUFIK HIDAYATULLAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu:1. RUSMILAH, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :2.1. DHIMAS RAHMATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo2071992);2.2. TAUIFIK HIDAYATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo1861995);2.3. KHALID ILHAM MAWARDI (lahir diProbolinggo 24122001);2.

ANDIRA BUNGA PANORAMAmempunyai aset berupa tanah yang terletak diDesa Sukapura,Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo sebagaiman terterapada Sertipikat Hak Guna Bangunan no.44, luas 555m2, tertanggal542018 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan no.46, luas 533m2,tertanggal 1772018, keduanya tertulis atas nama PT. ANDIRABUNGA PANORAMA.

ANDIRA BUNGA PANORAMA.3. Saksi SUNANDAR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu:1. RUSMILAH, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. DHIMAS RAHMATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo2071992);3.2. TAUIFIK HIDAYATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo1861995);3.3. KHALID ILHAM MAWARDI (lahir diProbolinggo 24122001);2.

ANDIRA BUNGA PANORAMA.Yang mana pada perusahaan tersebut anakanak pemohon yangbelum dewasa/dibawah umur adalah juga merupakan parapemegang saham;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KrsDemikian ditetapkan oleh Gatot Ardian Agustriono,SH,.Sp.N.

Menyatakan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Anaktetap ditahan.3.

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY melakukan pencurian tersebut. Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY yaitu 1 (satu) buah lemari es merk Sharp, 1 (satu) buahtelevisi tabung 14 inci merk Sharp, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspiondan 1 (satu) kardus pakaian seharihari. Bahwa saksi dihubungi oleh yang punya kontrakan yang bernama sdr.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY sedang dudukduduk bersama dengan sdr DICKY (DPO) dansaksi HAMZA, kemudian datang sdr SANI (DPO), setelah itu sdr SANImemberitahukan kepada saksi HAMZA telah di jebol dinding kamarmandinya, kemudian Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYbersamasama sdr DICKY dan saksi HAMZA melihat keadaan bedengtersebut dengan cara masuk kedalam bedeng atau rumah kontrakan denganmemanjat dari pohon kelapa, selanjutnya Anak ANDIRA PAJA Als DIRA

9 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN PkbBahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYlangsung menjual kipas angin dan tabung gas 3 (tiga) kg tersebut seharga Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa

gas elpiji 3(tiga) kg warna hijau dan 2 (dua) buah ember warna hitam, sedangkan sdrDICKY tidak mengambil barang milik saksi korban hanya melihat saja;bahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY langsung menjual

Saksi lihatFoto milik Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU di Handpone milik Saudara RIDOLOF LAELAEM.Bahwa kalau Foto yang Saksi lihat hanya sebatas Dada ke bagian bawah kaki dan tidak terlihat Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.bahwa Saksi tidak tahu dari mana Saudara RIDOLOF LAELAEM mendapatkan Foto Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU yang tidak menggunakan busana, namun setahu Saksi Saudara RIDOLOF LAELAEMmendapatkan Foto tersebut dari hasil swiping siswa siswi SMA PGRI DOBO yang dimana

Bahwa yang menjadi korban adalah Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU dan Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik. Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat kejadian. Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU pernah Saksi mempunyai (Pacaran) dengan Saudari AYUANDIRA RAHANTALI Alias AYU kuran lebih 1 (Satu) Tahun yang lalu.

Bahwa Benar Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirimFoto tersebut pada Saat Saksi sedang berada di Jayapura karenaSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengatakan bahwa BETAhalaman 13 dari 27 halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN TulKANGEN setelah itu dengan sendirinnya Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirim Fotonya.bahwa Saksi pernah mengirim Foto tersebut kepada SaudaraROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO karena saat disekolah diadakan Pemeriksaan HP (Handphone) dan Saudari ROEDOLOF LAELAEM

Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

RAHANTALI Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

Andira Agro atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 10(sepuluh) karung pupuk NPK, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu PT. Andira Agro, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.

Andira Agro Kec.

Andira AgroKec. Muara Padang Kab.

EkaAyu Andira) membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira (16 tahun, berdasarkanijazah SD No. DN07 Dd0234855) ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli Propinsi Aceh dengantujuan akan menikahi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira. Pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi AtikaRahmi Als.

Eka Ayu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra,celana, dan celana pendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika RahmiHal 3 dari 38. Put.No. 8/Pid.B/2014 PN KisAls. Eka Ayu Andira telanjang, kemudian terdakwa mencium kening, tangan, bibir, dan buahdada saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, terdakwa juga membuka pakaiannya hinggatelanjang, setelah itu terdakwa menyetubuhi saksi Atika Rahmi Als.

Eka Ayu Andira dengan perkataan : Abang sayang sama kau dek sambilterdakwa mencium pipi kanan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, setelah itu terdakwatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi Rodiani (orang tua saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira) terdakwa membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira denganmenumpang Bus ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli dimana hal tersebut disetujui oleh saksiAtika Rahmi Als.

Eka Ayu Andira, kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2013sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra, celana, dan celanapendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika Rahmi Als.

Eka Ayu Andira tertanggal24102013, diberi tanda Terdakwa 1.e Foto copi: Kartu Keluarga an. Ilham dan Eka Ayu Andira, diberi tandaTerdakwa 2.e Foto copi: Buku Nikah an. Eka Ayu Andira tertanggal 09 September2013, diberi tanda Terdakwa 3.

Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO; --------------------------------------3.

register perkaraNomor : 7336/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Desember 2009 diKUA Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, dengan Akta Nikah tertanggal 02 Desember2009 Nomor: 604/18/XII/09 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatane Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Oktober 2010, diberinama: DEA ANDIRA

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DEA ANDIRA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DEA ANDIRA, dari Kepala DesaJabung, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDI MULYONO, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI RATNASARI, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI MULYONO dengan DWIRATNASARI, diberi tanda bukti Pp4;5.

ISMAIL, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DEA ANDIRA jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONDO ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DEA

Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO;3.

SEMI Bin ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : Andira, S.H., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

Andira Hanani bersama saksi Yesi Mieta Fani menghitung uangyang ada dalam brankas dan diketahui ada kekurangan sebesar Rp.1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluh juta rupiah), lalu saksiAndira Hanani segera melaporkan perihal kekurangan uang tersebut kepimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksi Riza Prapanca memberikankuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepada saksi Andira Hanani untukmelapor ke Polres Malang Kota perihal tersebut.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.Bahwa

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu) terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

- Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ayu Andira binti Atung) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Erman bin Didu);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ayu Andira binti Atung;2. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahunyang lahir pada tanggal 15 September 2002 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ayu Andira binti Atung dengan lakilaki yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Atung telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Erman bin Didusebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Ayu Andirabinti Atung dengan calon suaminya Erman bin Didu tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Ayu Andira Nomor 30.651/CS/XII/2012 tanggal 04 Desember 2012yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;3.

Penetapan No.263/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonkakak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Ayu Andira binti Atung;,yang akan menikah dengan Erman bin Didu; Ayu Andira binti Atung;,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohonbelum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ayu Andira bintiAtung) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Erman bin Didu); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000, (tigaratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1442 Hijriah oleh Dr.

Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Andira binti Abidin hasilpemikahan pemohon dengan perempuan bemama Siti Asia binti Rappe,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan nomor ; 62/6/1X71995, tanggal 12September 1995.2.

Bahwa anak pemohon Ayu Andira binti Abidin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Nanang Kasim binKaharudding).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Ayu Andira bint!

Menetapkan member dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Ayu Andira bintAbidin untuk menikah dengan Nanang Kasim bin Kaharudding;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an Ayu Andira dengan berdasar AktaKelahiran Nomor 4279/ISTAV2009 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Bone, tanggai 23 Juni 2009bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 1).2. Asil Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan oleh Penguhulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone NomorKk.21.05.14/PW.01/105/2013, tanggal 16 Oktober 2013 (obukti P.2).b. Bukti Saksi:J Wy1. Muh.

; Bahwa, saksi mengenal pemohon karena sepupu dua kali, pemohon akanHal 4 dari 9 Pen No456/Pdt.P/2013/PA.Wtp.menikahkan anaknya bernama Ayu Andira binti Abidin yang belum cukupusia kawin, yakni baru berumur sekitar 15 tahun 2 bulan ; Bahwa calon suami anak pemohon bemama Nanang Kasim binKaharudding pekerjaannya bertani dan sudah siap dan sanggup menjadikepala rumah tangga ; Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan seorang iburumah tangga seperli memasak, mecuci pakaian dan selainnya

, Jalan Dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul06.00 Wita, saksi berangkat dari selayar bersama dengan terdakwa denganmengendarai Sepeda motor, dengan maksud ke kota Makassar untuk acaraTahun Baru, namun setelah tiba di Bulukumba sekitar pukul 12.00 wita, saksibersama terdakwa singgah di Wisma Andira, dan setelah itu saksi korban danterdakwa berangkat menuju sebuah rumah makan di terminal Bulukumba untukmakan

DARWIS ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa pada saat itu saksi sedang

Saksi SUKIMAN Bin JAYADI;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi sedang istirahat di teras

Wisma Andira;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi tidak benar yaitu tas yang dibawa terdakwa, adalah tas milik terdakwasendiri, bukan tas yang dijadikan barang bukti di persidangan;4.

ENRE ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anakParaPemohon(Ayu Andira binti Apuk) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Masrianto bin Patir);
• Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam riburupiah);

Ayu Andira Binti Apuk, Perempuan, Lahir di Bukit malintangTanggal 03 Desember 2002;f. Muhammad Reza Bin Apuk, LakiLaki, Lahir di Bukit MalintangTanggal 11 Januari 2014;Penetapan DISKA, Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 2 dari 173.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ayu Andira Binti Apuk NIK 1306014312020001, TempatTanggal lahir Bukit Malintang, 03 Desember 2002, Umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TinggalParaman baru Jorong Bukit Malintang Kenagarian Tiku Utara Kecamatantanjung Mutiara Kabupaten Agam dengan calon suaminya yang bernamaMasrianto Bin Patir, NIK 1306012609830001, Tempat Tanggal lahir BukitMalintang 26 September 1983, Umur 37 Tahun, Agama

Memberikan dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ayu Andira Binti Apuk untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Masrianto bin Patir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Andira yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Agam Nomor AL 5450082135, Tanggal 29 Juni 2010,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ayu Andira binti Apuk)untuk melakukan penikahan dengan seorang lakilaki bernama (Masriantobin Patir);3.

tanggal 30 Agustus2012 dengan register Perkara Nomor : 945/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mengajukan Permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal : 18 Oktober 2009, diNgadiluwih dengan ANITA NINGSIH Akta perkawinan tertanggal 18 Oktober 2009Nomor: 704 /44/X/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngadiluwihe Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan diNgadiluwih Kediri pada tanggal: 13 Agustus 2009 diberinama: DINDA ANDIRA

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;won nn n= Berdasarkan atas alasan tersebut , maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.Menetapkan, bahwa anak bernama DINDA ANDIRA

Surat keterangan Kelahiran dari Desa Branggahan, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri, atas nama: DINDA ANDIRA PUTRI yang lahir pada tanggal : 13Agustus 2009, tertanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : RUDI DARMAWAN denganNIK.3500042504840004 yang ditanda tangani oleh Drs. MUSLICH SYAIFUDINsebagai Camat tertanda P. 2 ;3.

bernama: SUNARSIH, umur 49 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, DesaBranggahan RT.02, RW.O07, Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi adalah Ibu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANITA NINGSIHPada tanggal 18 Oktober 2008 di Kras Kediri ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan yang dimintakan akta anak ke ; Bahwa anaknya yang bernama DINDA ANDIRA

Saksibernama : ELLY WULAN DARI, umur 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, DesaBranggahan RT.02, RW.07, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANITA NINGSIHPada tanggal 18 Oktober 2009 di Ngadiluwih Kediri ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa Bahwa anaknya yang bernama: DINDA ANDIRA PUTRI

;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena padaSaat itu anggota Polres Mamuju menemukan RahayuPutri Andira dan Hasanuddin membawa 1 (satu) botolputih berisi 1000 (seribu) butir obat putih/boje dan 1(satu) strip Tramadol yang dibeli dari Terdakwa.;Bahwa Rahayu Putri Andira dan Hasanuddin membeli 1(satu) botol obat putih/boje seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) stripTramadol dibeli dengan harga Rp. 14.000, (empat belasribu rupiah).

;Bahwa setelah Rahayu Putri Andira dan Hasanuddindibawa ke Polres Mamuju dan dilakukan pemeriksaankemudian dilakukan penggeledahan ke tempatTerdakwa.

Saksi RAHAYU PUTRI ANDIRA Alias RAHAYU Binti MUH.DARWIS, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena masalah penyalahgunaan obat.;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 15September 2014, sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat diJalan Monginsidi Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju.

;Bahwa saksi membeli obat jenis THD/Boje karenadisuruh oleh ibu Rahayu Putri Andira, namun saksi tidaktahu untuk apa ibu Rahayu Putri Andira menyuruhRahayu Putri Andira membeli obat tersebut, sedangkan10saksi membeli obat Tramadol untuk saksi konsumsibersama dengan Rahayu Putri Andira.;e Bahwa saksi sudah mengkonsumsi obat Tramadol sudahselama 3 (tiga) bulan.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.

;e Bahwa Hasanuddin dan Rahayu Putri Andira membeli 1 (satu)botol obat putih/boje seharga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) strip Tramadol dibelidengan harga Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah).;e Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) botol obat putih/bojebesirikan 1000 (seriou) butir dan 1 (satu) strip Tramadolkepada Hasanuddin dan Rahayu Putri Andira tanpa seizinataupun sepengetahuan apoteker Terdakwa, akan tetapi atasinisiatif Terdakwa sendiri.

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernama NOVITA AYU ANDIRA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUJI SANTOSO dengan SUPRIYATIN ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran NOVITA AYU ANDIRA dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

ADI PUJI SANTOSO ,, tertanggal10 Januari 2009;Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKNo.350801 4806840007 ,An.SUPRIYATIN,tertanggal 07 Januari 2013 ; Bukti P3.......0....2Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/272/427.43/2013,An.NOVITA AYU ANDIRA, tertanggal 20 Pebruari 2013 ;Bukti P4 De berupa fotocopy SURATKELAHIRAN,No.474.1/04/427.901.01/2013,An.

NOVITA AYU ANDIRA yangdiketahui dari Pj Kepala Desa Tempursari bernama Drs.EKO SUSILO,tertanggal 03 Januari 2013 ;Bukti P5 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR, An.

ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi : SUYONO dan saksiSUGIATI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon yang bernama NOVITAAYU ANDIRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUJI SANTOSO denganSUPRIYATIN ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernamaNOVITA AYU ANDIRA telah lahir

di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopembertahun 2010 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUulSANTOSO dengan SUPRIYATIN ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Perempuan yang bernama NOVITA AYU ANDIRA telah lahir diLumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010 anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri ADI PUJI!

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal29 bulan Nopember tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernamaNOVITA AYU ANDIRA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suamiistri ADI PUJI SANTOSO dengan SUPRIYATIN ;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang bernama NAIRA ANDIRA, lahir di Kendal 27 Maret2006 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama : NAIRA ANDIRA, yang lahir diKendal pada tanggal 27 Maret 2006 dari perkawinan sahantara UUS RUBIYANTO dengan KIKI WULANDARI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;HaBdari 9 Hal Penetapan No. 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl4.

Bahwa saksi pada hari ini menghadap di mukapersidangan karena sebagai saksi atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke PengadilanNegeri Kendal karena akan mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya, karenaterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama KIKI WULANDARI padatanggal 27 Januari 2005 di KUA Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung ;e Bahwa Anak pemohon bernama NAIRA ANDIRA

Bahwa saksi pada hari ini menghadap di mukapersidangan karena sebagai saksi atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke PengadilanNegeri Kendal karena akan mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya, karenaterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama KIKI WULANDARI padatanggal 16 Januari 2005 di KUA Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung ;e Bahwa anak pemohon bernama NAIRA ANDIRA

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama NAIRA ANDIRA, yang lahir di Kendalpada tanggal 27 Maret 2006 dari perkawinan sah antara UUSRUBIYANTO dengan KIKI WULANDARI, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiHIm 2 dari 12 hlm Putusan No.191/Pid.B/2021/PN Pms.atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan denganCara :Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan AndiraSiagian alias Wawan menghubungi terdakwa dan mengatakan mau menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK3075VAG, kemudian saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira

(tiga ratusribu rupiah), kKemudian terdakwa bersamasama saksi Surya Dharma Sitorusalias Dharma kembali ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawanbersamasama menggunakan narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Sdr.

Surya Dharma Sitorus, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAGHIm 5 dari 12 hlm Putusan No.191/Pid.B/2021/PN Pms.pada

Bahwa saksi mengajak saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan keSerdang Bedagai menemui terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAG. Bahwa saksi dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty warna MerahBK 3075 VAG pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 04.00WIB menemui terdakwa di Serdang Bedagai.

Siantar Martoba KotaPematangsiantar.Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus mengajak saksi Wawan Andira Siagianalias Wawan ke Serdang Bedagai menemui terdakwa untuk menjual 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAG.Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus dan saksi Wawan Andira Siagian aliasWawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sportywarna Merah BK 3075 VAG pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekirapukul 04.00 WIB menemui terdakwa di Serdang Bedagai.Bahwa saksi

Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009, anak ke dua perempuan dari suami-isteri : SUMANTO dan LENI MARLINA, yang terlambat pencatatannya ke dalam register yang tersedia untuk itu ;3.

;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI, lahir padatanggal 11 Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, jeniskelaminnya perempuan. ;e Bahwa pemohon baru sekarang mengajukan permohonan akta kelahiranoleh karena pemohon sibuk menjalankan tugas dan orang tuanya lalai. ;Saksi JAKARIA :e Bahwa saksi adalah ipar pemohon. ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yangkedua ;e Bahwa isteri pemohon namanya LENI MARLINA.

;e Bahwa jenis kelamin anak pemohon yang dimohonkan akta kelahiranadalah Perempuan ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan permohonan akta kelahiran namanyaANDIRA MEYLANT;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI lahir tanggal 11Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon lahir di Puskesmas Kecamatan Kembangan ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya, karenapemohon lalai dan sibuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon putusan.

;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan LENI MARLINA dikaruniaianak perempuan yang bernama ANDIRA MEYLANL ;e Bahwa ANDIRA MEYLANTIlahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009. ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa kependudukandan peristiwa penting kepada instansi pelaksana (pasal 3 Undang Undang R.I. No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).

;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa seorang anak perempuanbernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2009 sampai sekarangbelum pernah didaftarkan pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.

;Menimbang, bahwa karena hak dari setiap penduduk untuk memperolehpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, serta hak untukmendapat dokumen kependudukan, maka layak pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran terlambat terhadap anaknya bernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakartatanggal 11 Mei 2009, kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.