Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3566/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Berikut ini;Nall oly) 44 Ge Y ala gg Cea ald Gchuall alsa Cn aSla GI Ger Ce(thi Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai zhalimdan gugur haknya ;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran Tergugat dapatdianggap Tergugat telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun mengingat asas mempersulit perceraian dan untukmenghindari adanya persepakatan perceraian yang tidak dianut oleh UndangUndang serta terjadinya kebohongan besar (de grote /eugen) dalam
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Kaidah usul fikihOs 2aArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;fete elt Qe ple etd aw Lhe thi 53Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
THI HH Ge Bygw est! dAhoptl Eras ArosGreg) sol Ghe pSes Gf! olin jy! pail! OfA4tiuaet!+ e9) oll lS I4a) saogatl GrawtbArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Blcn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
alos dro apa VY bes le THI Lp! do iJi cal 5!
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 20 April 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 5
12 — 5
oe 9 oR th 4. 4 aa t ritiit 3 oP tl eye a thi, . tf" 2 oh Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 28 Juli 2016 — H. HOLILUROHMAN Bin H. FASNI
MELAWAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
2. H. MOCH. SOLEH
3. M. SANUSI
4. BASUNI
5. RATU FARHIYYATI
100 — 54
100 — 54
Safar(vide Bukti THI. 11 dan T.3);2 Sertipikat Hak Milik Nomor 00989/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,Surat Ukur Nomor 126/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.291 m? (seribudua ratus sembilan puluh satu meter persegi), atas nama M. Sanusi (vide Bukti THI.23 dan T.5);3 Sertipikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,Surat Ukur Nomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.290 m?
(seribu56dua ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama Basuni (vide Bukti THI. 36 danT.1);4 Sertipikat Hak Milik Nomor 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober 2015, SuratUkur Nomor 00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015, luas 3.025 m/?
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2017/PN JKT PST Tanggal 23 April 2018 — Ny. AGNES ELIES JEAN ZAINI X Tn. ZAINI ABIDIN NOOR,Cs
348 — 120
348 — 120
Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah merupakan anakkandung luar kawin yang diakui oleh Tergugat dari lou Liliana Arisanty;(Bukti TI, THI, TIV1 );3. Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada intinya adalahmempermasalahkan mengenai pemberian hibah atas tanah yang terletakdi Jl. Muara Karang Blok. S Kaveling Nomor 1 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara yang di hibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;4.
Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas Nama Cindy lrawati ZainidenganNo. 3086/JP/1974 tertanggal 04 Desember 1974, diberi tanda TIll8;10.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas Nama Cometa Trisnawaty Zainidengan No. 2235/JB/1979 tertanggal 20 Juni 1979, diberi tanda TIV9;Menimbang, bahwa bukti TIl, TIll, TIV1 sampai dengan TIV9, telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan,kecuali bukti THI, TIll, TIV4,; TI, THI, TIV5 tidak ada aslinya hanya fotocopy;Menimbang, bahwa
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Mjl. Tanggal 26 Maret 2013 — MUâÂÂTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Hakim Tinggi MS Aceh, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Mahkamah SyarâÂÂiyah, Desa/Gampong Lubok Batee, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
3. HASYIM bin EMUH BAHRUDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai PT Pertambangan Timah, bertempat tinggal di Jl. Jend.
81 — 4
81 — 4
MUTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon III (HASYIM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon IV (ACENG SAEFUDDIN bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon V (MOHAMAD HAMBALI bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VI (MACHTUM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VII (AHMAD FAQIH bin EMUH BAHRUDIN), dan Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI sebagai ahli waris dari Almarhum EMUH BAHRUDIN bin MAD YASIN;3. Menetapkan Pemohon IX (BADARUDDIN ASSIBAI bin Drs. MOH. BAJI), Pemohon X (FINA MAULAFIDA binti Drs. MOH.
MUTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon III (HASYIM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon V (MOHAMAD HAMBALI bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VI (MACHTUM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VII (AHMAD FAQIH bin EMUH BAHRUDIN), serta Almarhum Drs. MOH. BAJI bin EMUH BAHRUDIN dan MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. bin EMUH BAHRUDIN sebagai ahli waris dari Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI;6. Menetapkan Pemohon IX (BADARUDDIN ASSIBAI bin Drs. MOH. BAJI), Pemohon X (FINA MAULAFIDA binti Drs. MOH.
MUTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 164,78 m2;11.3. Bagian Pemohon III (HASYIM bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 164,78 m2;11.4. Bagian Pemohon IV (ACENG SAEFUDDIN bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 64,34 m2;11.5. Bagian Pemohon V (MOHAMAD HAMBALI bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 164,78 m2;11.6. Bagian Pemohon VI (MACHTUM bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 164,78 m2;11.7. Bagian Pemohon VII (AHMAD FAQIH bin EMUH BAHRUDIN) sebesar 164,78 m2;11.8. Bagian Pemohon IX (BADARUDDIN ASSIBAI bin Drs. MOH.
MUTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Hakim Tinggi MS Aceh, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Mahkamah Syariyah, Desa/Gampong Lubok Batee, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II;3. HASYIM bin EMUH BAHRUDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai PT Pertambangan Timah, bertempat tinggal di Jl. Jend.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Putusan Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bkn3,ele, a ol sais Labi Jl gis ol O alll"a a Oxpd Thi alll 5535 D2ii )55 Ol Lig iS524Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. tidak halalbagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikankepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapatmenjalankan hukumhukum Allah. jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami ister!)
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 34
135 — 34
Thi an; removed with the full version.Changed with the DEMO VERSION of CADKAor (http://www.cadkas.com).aVitri Feybiyanti Samiun, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya redaksi Rp. 5.000,00Jumlah :Rp 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 14 dari 14 ha!Put . No 107/Pdt.G/2018/PA BitgThis text onl appears rs in the demo version.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2006 Tanggal 12 Desember 2006 — Kopda NANANG SUMARNO
26 — 17
26 — 17
Bahwa modus perbuatan Terdakwa melakukan THI! adalah karenadituntut pertanggung jawaban atas kerugian para anggota Yonif310/KK yang ikut menanam modal usaha kayu yang dikelola Terdakwadan temannya bernama Sdr. Yosef Iskandar.2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Al Qur an Surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi:Bian 3h WS ap8bs lianas wligs 25NUall13o Ios $i 21 asi Jag Yo O) glinsl5537 loray vi slag Sl YU i Sosa Zid M6 alll 5533 lasai VI Bias Sls Q alllNE alll 3 p33 thi EJ ay 3 sis Lass Logilead Sane alll 5537 Sau 2 tpO5 t bi 53535 igijs AllbllHal. 11 dari 17 Hal.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis: ogy) Ad oa Y alts gh Cony ald Grchueall alse Cpe aSle II C3 Ye(thi
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
93 — 60
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
93 — 60
1 dan Til Int. 2, 4 :Fotokopi SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR :940/Helvetia Timur, yang diterbitkan tanggal 5Agustus, 1998 dengan Surat Ukur Nomor 216/HelvetiaTimur/1998, tanggal 15 Januari 1998 seluas 1.962 M2 atasnama Sufina Faisal Nasution;5.Bukti Til Int.1 dan TIl Int. 2, 5 :Fotokopi SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR:941/Helvetia Timur, yang diterbitkan tanggal 5 Agustus,1998 dengan Surat Ukur Nomor 217/Helvetia Timur/1998tanggal 15 Januari 1998 seluas 1.943 M2 atas namaFaisal Oloan Nasution,SH;6.Bukti THI
Siregartertanggal 21 Januari 2018;7.Bukti TIl Int.1 dan Tl Int 2, 7 :Fotokopi Surat Gugatan Perdata tertanggal31 Januari 2018;8.Bukti THI Int. 1 dan TII Int. 2, 8 :Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI No.59K/TUN/2006, tertanggal 14 Agustus 2007;9.Bukti TIl Int. L dan TII Int. 2, 9 :Fotokopi Surat Keterangan No.593.2/1113/HT/V/2018;10.Bukti THI Int. 1 dan TIl Int. 2, 10 :Fotokopi Tulisan tangan dari Alm.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — 1. MOCHAMAD RIZKI, DK VS PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (SUCOFINDO) CABANG SURABAYA
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunai dansekaligus atas pemutusan hubungan kerja, berupa uang pesangon sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat ( 3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4 ) Undang Undang Nomor 13 Tahun2013 tentang Ketenagakerjaan serta manfaat JHT dan THI, sebagaiberikut:1) Mochamad Rizki, total keseluruhan sebesar Rp208.104.579,00 (duaratus delapan juta
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Oleh karena itu,Majelis Hakim berbendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah Jilid Il, halaman 291, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.BtkSure Gai Wiolil yo thi ul Lg joeOF BRE 9g ypodl cu I5l acl aalb Wola!
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
apabila dalam suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri wajibsaling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun,sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:thI
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
membantu mrujuk kembali setelah 9 bulan, namun sai menuruti permintaan begitu saja, sebab butusalaupun dia sidah menghianati Ciumnyadahulu, namun permasalahan ini berjslsn pada tahun 2005 pernah dia ng tergoda lagi, yang terjadi malah Dia sering meningkantor dan lain sebagainya, yang akhimya wanita muda dan diminta enghargai dan Dia mengatakan TETEH TONG PAHEULA, KE OGE NGARIUNG DEUT menguji kesabaran demi anak semata waywanita terhormat dan nanti a dalamorang tua utuh dalammembina rumah mavalh thi