257/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat

,sebagai Penggugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

257/Pid.Sus/2020/PN Bil

Saeful AnwarMalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul15.15 WIB telah memeriksa seseorang atas nama MUHAMMAD ARIFWIJAYA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 26 Tahun dengan hasilpemeriksaan disimpulkan:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bila.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama AHMAD YANI, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama SUCIPTO, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BilAFS.

Romli, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017CPO dan PK dari TBS itu sendiri, maka Perusahaan Pemohon Bandingmenanamkan nilai investasi yang lebih besar yaitu berupa mesinmesinpengolahan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017hakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017 UrotanPuneFTL Parkebuman Kelapo SawPT.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20178.6.8.7.b.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

257/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ramdani bin Ramli, lahir di Jakarta, 02 Februari 1977 (44 tahun), agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Adiarsa Pusaka, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Adiarsa

Barat, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw., tanggal 25 Mel2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani, lahir di Karawang, 25 Desember2002

Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) berdasarkan surat keterangan penolakan pernikahannomor B.0568/Kua.10.15.04/Pw.01/V/2021, tertanggal 20 mei 2021 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang;penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 2 dari 58. Bahwa anak kandung Pemohon (Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani)berstatus perawan dan telah akil baligh, serta sudah siap untuk menjadiister!

penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danpenetapan nomor 257

RamlyPanitera Pengganti,penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 4 dari 5Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 310.000,Terbilang: tiga ratus sepuluh ribu rupiah.penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 5 dari 5

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

257/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 257/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABDUL ROHMAN, lahir di Mojokerto pada tanggal 12 Maret 2968, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Ketok RT.02 RW.02 DesaTunggal Pager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya

Danpenulisan nama orang tua dari ABD ROHMAN dan HARTINI menjadiABDUL ROHMAN dan SUPRIHARTINI ;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 16.

ROHMAN dan SURIHARTINI, diperbaiki menjadi ABDROHMAN dan SUPRIHARTINI, demikian juga untuk petitum angka 2 (dua)dan angka 3, yang semula tercantum ABDUL ROHMAN dan SURIHARTINI,diperbaiki menjadi ABD ROHMAN dan SUPRIHARTINI, selanjutnya suratpermohonan dibacakan yang isinya dipertahankan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesualdengan aslinya dan diberi materai yang cukup berupa:Penetapan Nomor 257

ROHMAN danSUPRIHARTINI pada Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 83. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan bulan anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon dari JUNI menjadi JULI dan penulisan namaorang tua dari ABD ROHMAN dan HARTINI menjadi ABD.

M.H ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 110.000,Biaya sumpah :Rp. 20.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

257/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 06Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 29 Agustus 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama CALON SUAMI bin umur 18 tahun 2bulan ;2.

H.Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

257 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018pengganti tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untukmenutupi kerugian Negara tersebut, maka diganti dengan pidana selama 1(satu) tahun penjara;4.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/201840.41.42.43.2011 dengan Keputusan Rapat sebagai berikut:1. Anggota menyetujui perubahan anggaran dasar koperasi simpanpinjam (KSP) Zamzam menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Prima Sejahtera;2. Rapat memutuskan untuk merubah alamat kantor di Jalan BauMahmud Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/20187. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 48 sampai dengan nomor 94, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, tetap terlampir dalamberkas perkara;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 129/PID.SUSTPK/2017/PN.Mks., jo.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor 71 tanggal 25 November 2012yang dibuat dihadapan Notaris D. Suhardi, S.H., M.M., M.Kn., M.Si.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018

257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa pada tanggal 24 agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Tinombo selatansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/24/VIII/2014 tertanggal 25 agustus 2014,Him. 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk sejak sebelum menikah hingga sekarang danHim. 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgikebiasaan tersebut sudah sampai ke tahap kecanduan yang sulit untukdisembuhkan karena hamper tiap hari Tergugat minumminuman kerashingga mabuk;4.

Pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHlm. 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgiUndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPANITERA,TtdTADARIN, S.H.Him. 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk