Gst. Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

52/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 November 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 November 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 25 November 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padahari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh Anuar GEA, SH.M.H.

+BIT il cnserssesroearsenmesnean sens nateneereetenanmmonvstesnmmineneanions Rp 326.000,(tigaratus dua puluh enam ribu urpiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN GstHalaman 7 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN Gst

181/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

polisidalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam berita acara pemeriksaansaksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Noferlius Baene;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Noferlius Baeneterjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06.30 WIBtepatnya di depan rumah Terdakwa di desa Naai Kecamatan SiduaOriKabupaten Nias Selatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

tidak menjatuhkan sepeda motor dan tidak merusak jok sepedamotor Noperis Hulu tersebut pada saaat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bezaro Hia Alias Ama Tuti telah menusuk saksi korbanNoferlius Baene alias Ama Kelvin pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitarpukul 06.30 WIB tepatnya di depan rumah Terdakwa di desa Naai KecamatanSiduaOri Kabupaten Nias Selatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN GstPanitera Penggati,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

77/Pid.B/2016/PN Gst

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 77/Pid.B/2016/PNGst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 27 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah mendengar pembacaan

saksiadalah karena pada saat itu saksi ada melaporkan terdakwa kepadaKepala Desa Hilianaa atas perbuatan terdakwa menguasai dan memilikitanah sawah milik saksi, dan terdakwa merasa tidak senang karenapada saat itu Kepala Dusun desa Hilianaa Elfis Hia dan Anggota BPDmenegur terdakwa untuk tidak menguasai tanah persawahan miliksaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan malukarena dimakimaki oleh terdakwa di depan orang banyak ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

Tanowaauri Sadawa alias Ama Riana korbandiam saja dan tidak melakukan reaksi apaapa ; Bahwa jarak posisi saksi dengan korban Tanowaauri Sadawa alias AmaRiana adalah kirakira 5 (lima) meter dan jarak saksi dengan pelakuMesatia Halawa alias Ina Sumi adalah 5 (lima) meter dan saksimengetahui jelas tindak pidana penghinaan tersebut ; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi telah mendengar gosipgosip ditengahtengah masyarakat yaitu mengenai persawahan mereka ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

12.30 wib dijalan depan rumah saksi Tanowaauri Sadawa alias Ama Riana di desaHilianaa Kecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa dengancara berteriakteriak sambil membawa parang dan menyebutkan namaTanowaauri Sadawa alias Ama Riana dengan berkata mari kesini biarsaya potong mulut kamu dan mengucapkan katakata makian terhadapTanowaauri Sadawa alias Ama Riana dengan katakata kotor Saya kasihdimulutmu kemaluan saya ini sambil membuka rok celananya ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

,Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH bersama saksi dan AIPTU GEDE MURUJITA, danBRIPKA DWI WAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO,BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADEAGUS PRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel

Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANAmelakukan penyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea,selanjutnya atas informasi dari karyawan hotel jika di kamar

nomor 10tersebut ada dua orang yang menyewa kamar hotel sehingga kasatnarkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH menggedor pintukamar dan oleh laki laki yang awalnya saksi tidak kenal membuka kamarhotel dan kemudian setelah di minta menunjukkan identitas laki lakitersebut bernama MADE JOYO ANDOYO yang berasal dari Banjar tegaiasih, Desa Batu agung, Kecamatan/ Kabupaten Jembrana, sedangkanyang perempuan tersebut mengaku bernama HUSNA alias DEW!

Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH, AIPTU GEDE MURUJITA, dan BRIPKA DWIWAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO, BRIPDA MADEERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADE AGUSPRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel Dea yang beralamat

Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIGADIR AGUS ARYAWAN melakukanpenyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea, selanjutnya atasinformasi dari karyawan hotel jika di kamar nomor

53/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Penasihat Hukum pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin), berkantor di JalanDiponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 53/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst, tanggal 19 Maret2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor53/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang

Sitorus, Terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar miliknya,dimana barang bukti 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi butiranmenyerupai kristal yang di duga narkotika jenis sabu diperolehnya dengan caramembeli dari salah seorang temannya bernama Andre seharga Rp1000.000, 00Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst(satu juta rupiah) yang beralamat di Pematang Siantar, sedangkan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kantongan plastik warna hitam berisi

Sitorus kembalimelakukan penggeledahan disekitaran tempat kejadian dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klep transparan berisi butiran menyerupai kristal diduganarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 8,04 (delapan koma nol empat)gram yang telah dibungkus dengan tisu yang telah dimasukkan ke dalam 1Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst(satu) bungkus rokok sampoerna kosong diatas kayu sanggahan plafon yangberjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari tempat keberadaan Terdakwa,

menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus plastik klep transparan berisi butiran menyerupai kristalyang di duga narkotika jenis sabu;2. 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi butiran menyerupai kristal diduganarkotika jenis sabu;3. 1 (satu) bungkus rokok sampoerna kosong;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Gst

198/Pdt.P/2018/PN Gst

Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO06 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 198/Pdt.P/2018/PN Gst

sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiAgusman Yamonaha Harefa, dibawah Sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2018/PN GstBiayabiaya :ORWNPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2018/PN Gst

228/Pdt.P/2018/PN Gst

Sumatera Utara; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 228/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 13 Desember 2018, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H. Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

MENDROFA, S.H.NIP. 19790309 2000 12100 2Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Gst

Foto Copy sesuai dengan asli berupa KTP atas nama Gst Ayu EkaPertama, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 1 ;Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN Dps2. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.000116/A/MW.CS/TP/2005 antara Dewa Nyoman Raka Prayika dan Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, bermaterai cukup diberi tanda buktiP2;3. Foto copy sesuai dengan asli Kartu.

yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memiliki nama yangberbedabeda seperti pada KTP Pemohon tertulis nama GST

Bahwa didalam suratpermohonan Pemohon tertulis alamat di Banjar Tengah Sobangan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung dan dikaitkan dengan bukti suratyang bertanda P1 dan bukti surat P3 sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon adalah benar merupakan kewenangan PengadilanNegeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copyKTP dan keterangan saksi GST NGURAH ARYA ARTA NEGARA dan saksi GUSTI AYU RAKA SRI AYANI, menerangkan bahwa nama GUSTI AYUEKA PERTAMA RAHYUNI adalah nama Pemohon

77/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal15 Maret 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Hanya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsalah penulisan tempat lahir dan penulisan Agama Pemohon.Saksi Ermin Waruwu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisanTempat lahir dan Agama Pemohon.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst

49/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Mei 2018 dibawah Register Nomor49/Pdt.P/2018/PN Gst

P.4;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu :Saksi : Happy Suryanto Gea, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2018/PN Gst

+JUMIAN...... 2. :0cceeeeeeseeeeeees Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2018/PN Gst

54/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 54/Pid.B/2019/ PN Gsttanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 14 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti

caramengepalkan tangan kanannya dan meninju bagian mata sebelah kiri tepatnyadipelipis sebelah kiri Saksi korban;Bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robekpada bagian pelipis mata sebelah kirinya dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena kasal pada saat ada keributantersebut saksi korban bertanyatanya, sepertinya menuduh Terdakwa sebagai salahseorang yang melakukan keributan di lokasi tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Gst

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.HPanitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Gst

117/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 117/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor117/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

dalam ruang KTVsebelum akhirnya saksi membawa mereka ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, saksi mendapatkan 1%butir pil ekstasi di tangan Yason Zalukhu, sedangkan di lantai ruangan KTV kamimenemukan % butir ekstasi di dalam bungkusan rokok GG Mild sedangkan 3 butirditemukan dilantai di dekat orangorang yang berada didalam dimana 2 butir pilberwarna kuning dan 1 butir pil berwarna merah;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst

Sesampai disana saksimelihat ada Faatulo Zendrato als Aje dan temannya sedang memesan ruanganKTV Hotel Binaka dan saksi pun ikut masuk ke dalam;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Polisi melakukanpenggeledahan di dalam ruangan KTV Hotel Binaka adalah benar; Bahwa saksi tidak tahu barang bukti yang ditemukan saat penggeledahantersebut milik siapa; Bahwa Terdakwa memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GstFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Gst

ARIF ALIM USHA ACEH Alias AMA USWAT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 6(enam) bulan;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan TerdakwaARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

No. 1624 K/PID/2015 Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar menghapus perintah penahanan kepada para Terdakwadalam amar berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 harus diperbaiki sekedar mengenaipemidanaan terhadap para Terdakwa karena masih ada faktor meringankanyang menyebabkan terjadinya perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yangbelum dipertimbangkan oleh Judex Facti yaitu: suami korban

ARIF ALIM USHA ACEHalias AMA USWAT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar mengenai pemidanaan terhadap para Terdakwa sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . IMRAN TANJUNG alias SUTAN dan Terdakwa Il.ARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danHal. 8 dari 9 hal. Put.

.- 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama I GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI AYU KD SUARTINI.- 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama I GST AYU KD SUARTINI; - 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIDikembalikan kepada saksi Drs. I GUSTI KADE BUDIARTAWAN selaku Ketua LPD.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI. 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADESUARTINI;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KD SUARTINI. 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga

Jadi terdakwa mengambil dana tabungan darinasabah secara bertahap; Benar dana tabungan milik nasabah yang telah terdakwa ambil tersebutsudah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI; 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI; 2 (dua

) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar terdakwa sebagai karyawan LPD dengan tugas sebagai petugaspungut tabungan (Kolektor), sejak tanggal 23 Maret 2008 dan sampaisekarang tidak memiliki surat pengangkatan

Nga.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI; 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI; 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIStatusnya

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI. 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADESUARTINI;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KD SUARTINI. 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristal narkotikaGol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,8 gram ; 1 (Satu) unit sepeda motor honda merek beat Warna hitam dengannomor polisi BK 3218 AGD ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamPerkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIAR Alias AMAFRENGKY dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 3(tiga) Bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage ) sesuai dengan Surat Mempelajari Berkas Perkara W2 U12/1912/Pid/XI/2019/PN Gst

beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

GST NY. SRIELITAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdH.M. TAUFIQ, HM, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHUDA LUKONI, S.HI, SH, MH. NURHASAN, S.HI.Panitera Pengganti,ttdI. GST NY. SRI ELITA WATE, S.H.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .......0... 00. e eee Rp. 30.000,2. BS ENV I ) 0) Rp. 50.000,3. Biaya redaksi ........000. 0.0 c cece cece cece e cee eee eens Rp. 5.000,4. Biaya panggilan ...0.. 0... cece eee Rp. 185.000,5.

238/Pid.Sus/2018/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 51/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 04 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 238/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

terdakwa dengan sepeda motor setelah di berhentikan lalukendaran terdakwa diperiksa dan di temukan senjata tajam di jok sepeda motorterdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke Polres Nias;Bahwa kegunaan senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenag untuk membawa senjatatajam tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui kalau membawa senjata tajam tersebut dilarang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Gst

kontak sepeda motor terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari plastik dan dibagian gagang kunci ditemukan tulisan HONDA;yang telah disita dari Terdakwa Syukur Dermawan Gea Alias Ama Anjelin, makadikembalikan kepada Terdakwa Syukur Dermawan Gea Alias Ama Anjelin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 31 Maret 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

diatas tidak tepat,seharusnya apa yang dinyatakan oleh pembanding tersebut dibaca lebih dahulu keseluruhan isi dari Salinan Putusan karena itu hanya lah salah ketik, dikarenakan kesemuan isi dari Salinan Putusan tidaklah mengacu kepada Tindak Pidana Pengancaman tapi mengacu kepada Perzinahan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor22/Pid.B/2021/PN Gst

Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding dari Terdakwa, karenakeseluruhan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, maka tidakperlu di pertimbangkan lagi, kecuali mengenai kesalahan pengetikan dalamPutusan Halaman .14 tertulis Pengancaman seharusnya dan dibaca sebagaiPerzinahan, dengan demikian kesalahan ketik tersebut dianggap telah diperbaiki di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst

tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. b Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 611/Pid/2021/PT MDNMENGADILI:= Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;" Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor22/Pid.B/2021/PN Gst

Gst Bgs Putu Adi Kusuma, S.H. menerangkan dibawah sumpah saksimengetahui silsilah keluarga orang tua para Penggugat, Gst Ngr PutuSukara berasal dari Puri Belayu Marga Tabanan dan yangbersangkutan mempunyai tanah diantarnya di Banjar Kekeran DesaSelanbawak MargaTabanan yang merupakan tanah tegalan yangmenjadi sengketa seluas 3.900 m* atau 39 are (waktu disertifikatkan)sebelum disertifikatkan luas 42 are.

Bahwa saksi mengetahui tanahsengketa milik Gst Ngr Putu Sukara, pada Tahun 1975 saksi bersamadengan Gst Ngr Oka Mayun (alm) dan Gst Ngr Putra Adnyana(Penggugat Il) pernah disuruh oleh Tu Biyang (lbu kandung paraPenggugat mencari janur ditanah sengketa, dan saat itu sudah adayang tinggal di tanah sengketa;b. Nyoman Asa menerangkan dibawah sumpah saksi mengetahui letaktanah sengketa karena rumah saksi berada disebelah barat tanahsengketa.