214/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2020/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI alias NYUMPLI alias KADAL binNYAMIN ;Tempat lahir : Rembang ;Umutr/ tgl lahir : 24 tahun/28 September 1995 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Saksi SUHARINI BINTI SUPO : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukulHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.19.50 wib Dk.Botok Rt.05/Rw.01 Ds.Bumiharjo Kec,WinongKabupaten Pati, saksi telah kehilangan sepeda montor Yamaha MioSoul No.Pol.K2842MS warna merah.Bahwa benar pada saat itu sepeda motornya di parkir di depan rumahdi teras rumahnya.Bahwa benar saksi sedang berada di rumah di dalam rumah.Bahwa benar saksi keluar rumah sepeda motornya sudah tidak adadi tempatnya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Halaman 11 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

PANITERA PENGGANTI,SUHARDI,H.SHalaman 12 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.

13/Pdt.G/2019/PN Pti

Kuwawur, RT 003 / RW 004, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, pada saat ini tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat dan Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pti

,dan Agung Iriawan, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 18 Februari 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ptidengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ramanto, S.H., PaniteraPengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Hakim Anggota

Redaksi : Rp10.000,00panne nee ne ne ne nen nee eee cee ene +Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Pti

114/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2015 Nomor :Prin1060/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal O7 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Juli 2015 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2015/PN Pti.5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Juli 2015,Nomor : 297/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015 ; 2n ence nn nn nnnnnn6.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 5 Agustus2015, Nomor : 326/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12 Agustus2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rene merc nn nme nenennnnnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 114/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis

196/Pdt.P/2020/PN Pti

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Belum Kawin;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register Perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PN Pti

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman5dari5PenetapanNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pti

60/Pdt.P/2019/PN Pti

, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Register Nomor:60/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti.. Bahwa karena belum dikaruniai anak hingga sekarang, Para Pemohonkemudian telah mengangkat seorang anak laki laki yang bernama JeremyOctaviano, lahir di Pati tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti,.

diangkat anak) karenaPara Pemohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak pada Pengadilan Negeri yaitu agar ketika Jeremy Octaviano mulaisekolah sudah berstatus sebagai anak angkat dari Bambang Purwantodan Erna Wahyu Utami;Bahwa orang tua anak menyerahkan anak kedua bernama JeremyOctaviano kepada Para Pemohon untuk diadopsi (diangkat anak) adalahdengan kerelaan dan tanpa ada paksaan;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

tindakkejahatan;berstatus menikah paling singkat5 (lima) tahun;tidak merupakan pasangan sejenis;tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak;. dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau wali anak;membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;adanyalaporan sosial dari pekerja sosial setempat;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 20 Mei 2019dengan dibantu oleh Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri olen Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto, S.H. Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Panggilan Rp. 320.000,00; ;4.

sehubungan dengan barang milik saksi yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitamtahun pembuatan 2010 No Pol K 5112 PS telah diambil oleh oranglain tanpa seijin saksi; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam05.00 wib saksi berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna merah hitam tahun pembuatan 2010 No Pol K 5112 PS menuju pasar Gabus yang berada di desa Gabus Kec.GabusKab.Pati;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pti

saksi diberitahu istrisaksi;Bahwa saksi mendengar kalau sepeda moior istri saksi hilang kemudiansaksi berusaha menyusul istri saksi di kantor Polisi Gabus;Bahwa menurut keterangan istri saksi bahwa sepeda motor istri saksihilang pada saat di parkir di pasar desa gabus Kec.gabus Kab.Pati padasaat istri saksi belanja barang dagangan di pasar tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mengambil sepeda motor milikistri saksi tanpa seijin istri saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pti

melihat hal tersebutkemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkannya, setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan olehterdakwa kemudian terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor HondaRevo warna merah hitam tahun pembuatan 2010 No Pol K 5112 PStersebut menuju ke kuburan Cino yang berada di daerah Jaken, sesampainyadi kuburan Cino yang berada didaerah Jakenan kemudian terdakwamenghubungi temannya yang bernama Kucing (dpo);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pti

Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn.Rida Nur Karima, SH., MHum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pti

96/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 7 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

Saksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30sekitar pukul 19.30 Wib Saksi bersama tim buser Polres Pati antara lainsaksi PRAYOGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan perjudian togel jenis hongkong di tambal ban milikSdr.Salim turut Desa Trangkil Rt.02 Rw.08 Kec.Trangkil Kab.Pati;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa saat ditangkap Terdakwa Supriyo

penjualan judi togeltersebut;Bahwa untuk menentukan kemenangan dengan cara apabila pembelimenebak 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 60 (enampuluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka akan mendapatkan bayaran sebesar2500 kali lipat dari nominal pasangan/tebakan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

Bahwa petugas menemukan barang bukti berupa uang tunai senilaiRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar potongankertas berisi nomor tebakan dan jumlah taruhan serta 1 (satu) unit HP NokiaSeri 150 warna hitam berikut kartu perdana 085246081328; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengecer dan selanjutnya uanghasil penjualan kupon itu diserahkan kepada Deden;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam menjual kupon judi togel dilakukan dengan carapembeli

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

3/Pid.C/2020/PN Pti

memperhatikanbarang bukti di persidangan;Memperhatikan segala sesuatu di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keteranganya dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal 2 Catatan Persidangan Perkara No.3/Pid.C/2020/ PN Pti

,MH.Hal 5 Catatan Persidangan Perkara No.3/Pid.C/2020/ PN Pti

35/Pdt.G/2021/PN Pti

TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Maret 2021 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

adalah suami isteri yangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristendihadapan pemuka Agama Kristen yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 31 Juli 2010 di Greja Injili diTanah Jawa Banyutowo Dukuhseti No. 0037/GITJ8/VII/2010 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati pada tanggal 31 Juli 2010 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3318CPK100000200 dikeluarkan di Pati padatanggal 3 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Pti

,S.E., sebagai Hakim Ketua , Aris Dwihartoyo, S.H. danPronggo Joyonegara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 26 Maret 2021, putusan tersebut pada hari RabuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Ptitanggal 2 Juni 2021, diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,

+Jumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN PtiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pti

21/Pid.C/2019/PN Pti.

keterangannya dihadapan Penyidik Pegawai Negeri Sipil sesuaiBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Cap Tiga Orang netto 330 ml, dengan Kadar alkohol 19,63% sebanyak 6(enam) botol; Topi Miring netto 250 ml, dengan Kadar alkohol 19,7% sebanyak 13 (tigabelas) botol; Beras Kencur netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 14,7% sebanyak 8(delapan) botol;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

untuk menjual minuman beralkohol, makasudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Pti tertanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2020, Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASISPRIWIRATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

  Membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam Nomr : 126/Pid.Sus/2020/PN Pti yangdimohonkan banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut :Halaman 15 Putusan Nomor 358/PID.SUS/2020/PT SMG1. Menyatakan Terdakwa : Kukuh Priwibowo bin Yuliasis Priwiratmoko tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terhadap terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti

182/Pid.B/2014/PN Pti.

2014;Penyidik tanggal 27 Juni 2014 Nomor : SP.Han/173/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 Nomor :1159/0.3.16/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 25Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : Prin1188/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 September 2014, Nomor :402/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal1 Oktober 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24September 2014 Nomor : 430/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 182/Pid.B

/2014/PN Pti.tanggal 02 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 02September 2014 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

SRI(DPO) dua kali dalam seminggu dengan omzet ratarata Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

,M.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

305/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Sus/2018/PN Pti(1) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin TAJAB denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan Terdakwasegera ditahan;3.

Sus/2018/PN Pti(kesalahan) Terdakwa sebagai sopir dan pada saat itu belum diketahuiperkiraan kerusakan dan berapa biaya perbaikannya sehingga penawaranyang diberikan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) hinggaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) namun seminggu kemudianEffendi mengajukan ganti kerugian sebesar Rp 97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) yang taksirannya didapat dari bengkel resmi; Bahwa Saksi beserta Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah datang kerumah Effendi

Sus/2018/PN Pti Sim BIl umum atas nama DARSONO, berlaku sampai dengan 28052020, yang dikeluarkan kantor sat lantas Polres Rembang dikembalikankepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, S.H.. M.Kn. sebagai Hakim Ketua , Agung Iriawan, S.H.

Sus/2018/PN Pti

- 251/Pid.B/2014/PN Pti

Iskandar 76, Pati, terhitung sejak tanggal31 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 16 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan

Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala Dakwaan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.3.4.Memulihkan nama baik Terdakwa di dalam HukumMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menolak pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Liem Joe

Dan saat ditagih terdakwa selalu meminta waktudan akhirnya setelah akan dilaporkan ke kepolisian terdakwa baru mau membayarsebagian kekurangan beras tersebut pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar RpHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.50.000.000,, kKemudian pada tanggal 21 Mei 2013 menyerahkan uang pembayarankembali sebesar Rp 10.000.000, dan uang dari hasil penjualan mobil Inova sebesarRp 208.000.000,, pada tanggal 07 Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp3.070.000, dan pada tanggal 10

/PN Pti atas namaTerdakwa CHANDRA WUWAYA Alias LIEM JOESHEN Bin ALIPIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti

SITI, Umur/ tanggal.lahir : 41 tahun / 11 Desember1976, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Alamat : Dusun Payaman, DesaSriwedari RT.02 RW 04, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati. selanjudnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti besertaSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tertanggal15

Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp1.876.000,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 18 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 20/Pdt.B/2019/PN Pti. Jo.Nomore 68/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh Sdr. Anjar Wirawan DS, S.H.Pih.

Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 30Desember 2019, yang memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktuHal 19 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan iniditerima;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para

Membatalkan putusan Majelis hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam nomor : 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdimohonkan Banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal 20 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG1. Menolak Eksepsi dari Para Terbanding / semula Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan dari Para Pembanding/ semula Para Penggugatuntuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi1.

Mengadili sendiri :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor68/Pdt.G/2019/PN Pti pada tanggal 18 Desember 2019;3. Menghukum Para Pembanding/ dahulu Para Penggugat/ Para TergugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.4.

- 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

Lantas. sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Juni 2016Nomor : 1160/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Agustus 2016 Nomor : Prin1162/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 384/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

MAS YHURI ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) unit KBM truck Hino H1615SW, warna hijau ; 1 (satu) unit KBM Izusu Panther B1326V UH, warna biru tua ; 1 (satu) lembar STNK KBM lIzusu Panther B1326VUH, atas namaMARTIN, Alam Indah K 215 4/6 Poris Plawad Indah Cipondoh KotaTangerang ;1 (satu) SIM A atas nama MARTIN ; 1 (Satu) unit KBM truck Fuso H1986AD, warna biru ; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti. 1 (satu) lembar STNK KBM truck Fuso H1986AD

terkejut saat mengetahuidari jarak 20 meter ada kendaraan yang berhenti di depan kendaraan yangdikemudikannya dan terdakwa tidak berusaha membelokkan ke arah kananpadahal terdakwa mengetahui arus lalu lintas darai arah yang berlawanan sepiatau tidak ada kendaraan lain yang melintas dan marka jalan berupa garisputusputus, sehingga bagian depan kendaraan truck Fuso H1986AD yangterdakwa kemudian menabrak bagian belakang kendaraan Izusu panther BHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

M.Hum.Panitera PenggantiWULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.

204/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 4 September2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti Berkas

Pati.Bahwa saksi tidak berada di lokasi keributan saat terjadinya perkelahianantara pihak kelompok terdakwa dengan kelompok korban.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi ikut mengantar terdakwa saatmengunjungi korban di Rumah Sakit Sebening Kasih.Bahwa di Rumah Sakit tersebut saksi mengetahui korban menjalaniperawatan dijahit di bagian kepala.Bahwa setahu saksi, koroban menjalani rawat jalan.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pihak terdakwa menawarkan untuk mengganti biaya

B/2018/PN Pti Bahwa antara terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada permasalahanatau dendam, karena terdakwa saat kejadian hanya ikutikutan memukulsaja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Ari Knomrudin dipukul oleh Terdakwa bersama Bagus, danPeking (nama panggilan) dan temantemannya yang saksi tidak ketahuinamanya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018

B/2018/PN Pti

181/Pdt.P/2020/PN Pti

Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Email:mustarifin99@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya denganSurat Permohonan tertanggal 26 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 November 2020 dicatatdalam Register Nomor: 181/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 10 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 03 NovemberHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti2020 dengan dibantu BAMBANG PURWANTO Panitera Pengganti

(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti

PTI.2 alamat Rembang (status DPO) biasanyaketemuan ditempat yang tidak tentu dengan sebelumnya menelpon dulu, yangkemudian disetorkan kepada Bandar judi togel hongkong yang bernama sdr.GIARTO alamat Juwana, Pati (status DPO); terdakwa sebagai penjual/pengecermendapat fee/upah sebesar 25% dari total penjualan togel hongkong pada malamtersebut dari Bandar; biasanya omset penjualan togel setiap harinya adalah sekitar+ sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upahsebesar

sebagai penjual/pengecer mendapat fee/upah sebesar 25 % daritotal penjualan togel hongkong pada malam tersebut dari Bandar; biasanya omsetpenjualan togel setiap harinya adalah sekitar + sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upah sebesar 25 % dari Rp.500.000, =Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa untuk mengetahui nomor togel hongkong yang keluarpada malam itu, adalah terdakwa mengakses situs di internet atau terdakwamengirimkan SMS ke PTI

pengakuannya terdakwa mengakui cara terdakwamenjual judi togel tersebut adalah melalui SMS ke terdakwa dan jugabisa dengan menulis di kertas bersama uangnya;e Bahwa lalu pembeli baru akan memberikan uang taruhannya padakeesokan harinya ditempat nongkrong terdakwa di warung kopi;e Bahwa adapun kemudian uang hasil penjualan itu disetorkan kepada kesdr.PTI 2 selaku bandar sebanyak 2 (dua) kali seminggu;e Bahwa adapun hasil keuntungan/ komisi yang didapatkan dari hasilmenjual togel tersebut dari bandar PTI

judi jenis togel tersebut dilakukanterdakwa melalui SMS ke terdakwa dan ada juga yang menulis dikertasbeserta uang pembeliannya;e Bahwa adapun uang pembelian dari pembeli yang membeli lewat SMSbaru akan diberikan keesokan harinya di warung kopi tempatnongkrong terdakwa;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan terdakwa dari hasil penjualanjudi jenis togel tersebut sebesar 25 (dua puluh lima)%;e Bahwa sedangkan uang dari pembeli judi jenis togel tersebut disetorkanterdakwa kepada bandar yang bernama PTI

2 dan disetorkan terdakwasebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu ;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan dari PTI 2 itu tersebut dilakukansebelum terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan tersebut dikurangidulu untuk komisi baru disetorkan;e Bahwa pembeli akan mengetahui bahwa angka yang keluar sebagaipemenangnya dari terdakwa, diketahui terdakwa dari SMS yangdikirimkan oleh bandar PTI 2 pada Pukul 23.15 WIB;e Bahwa sepengetahuan saksi, sifat dari permainan judi togel itu tersebuthanya untunguntungan

120/Pid.B-LH/2018/PN Pti.

2018 NomorSP.Han/64/IV/2018/Reskrim. sejak tanggal 07 April 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 April 2018Nomor 816/0.3.16/Epp.3/04/2018 sejak tanggal 27 April 2018 sampaidengan tanggal 05 Juni 2018;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 mei 2018 Nomor Prin792/0.3.16/Ep.3/05/2018, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juni 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Mei 2018,Nomor 247/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 28 Mei 2018 sampaidengan tanggal 26 Juni 2018 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6Juni 2018 Nomor 315/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 27 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;2018 tentang penetapan hari sidang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. 1 (satu) potong kayu sonokeling, panjang 200 cm, dengandiameter tengah 36 cm, volume 0,22 m; 1 (satu) potong kayu sonokeling dengan panjang 410 cmdiameter 44 cm, volume 0,70 m; Dirampas untuk negara cq Perum Perhutani Pati ; 1 (satu) buah gergaji genggam yang terbuat dari besi bergerigidan pegangan terbuat dari kayu panjang 30 cm; 1 (satu) buah gergaji panjang yang terbuat dari besi bergerigidengan pegangan

,M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.