Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1899

Tingkat Proses

Pertama 1774

Banding 79

Kasasi 39

Peninjauan Kembali 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 304 2018 228 2020 214 2016 184 2017 167 2021 120 2014 116 2015 107 2012 94 2013 64 2022 50 2011 34 2023 31 2010 13 2009 8 2024 6 2007 4 1983 2 2005 2 2008 2 1982 1 1984 1 1995 1	2019 325 2018 216 2020 208 2016 195 2017 188 2015 137 2021 137 2014 125 2012 91 2013 87 2022 51 2011 43 2023 29 2010 13 2024 12 2009 10 2008 7 2006 4 1983 2 2007 2 1982 1 1984 1 1996 1 1998 1 2002 1 2005 1	2019 555 2020 236 2021 163 2014 145 2018 137 2015 128 2016 116 2017 113 2013 85 2012 75 2022 56 2011 29 2023 29 2024 27 2008 2 2010 2 2007 1

Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 27-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-04-2019

Putusan PA DEPOK Nomor 0315/Pdt.P/2015/PA.Dpk

Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11

amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut := bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1976 di wilayah KUA Kecamatan ALAMAT; bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan pada pernikahan ParaPemohon adalah NAMA (Saudara kandung Pemohon Il), dengan maharuang Rp. 500,, dengan Saksisaksi NAMA dan Amil di KOA

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum

Register : 31-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2022

Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pid.B/2022/PN Kbr

Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
1.Hendri Dunan Panggilan Hendri
2.Padrianto Panggilan Pok
3.Oktapianus Panggilan Ok
4.Dicko Gusriwanto Panggilan Dicko
89 — 7

Kertas koa sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar dan batu domino sebanyak 4 (empat) buah warna merah putih dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima rastus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawara

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 10-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-06-2019

Putusan PA PADANG Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

Bahwa Tergugat pernah bermain judi (kartu koa) yang Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan jika Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;7. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahulsetelah Penggugat melihat Tergugat minumminuman keras di tempatkediaman bersama. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;8.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013

Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.LB

Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1

terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebabterjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis telah mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaanapapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21:Jats Gall koa

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022

Putusan PA BIMA Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Bm

Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18

Saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri Sejak tahun 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah keponakan Tergugat dies Koa Bima selama 4tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat ci JRn Kota Bima sampai Januari

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama

Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021

Putusan PA Gedong Tataan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Gdt

Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21

elS> Eo oS WI U2 Koa) 46> Y pllbggsHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2021/PA.GdtArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama

Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-11-2016

Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.SJJ

Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
56 — 5

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Remi dan Koa, hal itusering di saksikan oleh Penggugat;2) Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, hal itu di ketahui olehPenggugat melalui temanteman Penggugat dan Tergugat;3) Tergugat pernah KDRT terhadap Penggugat, seperti, menamparPenggugat

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama

Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021

Putusan PA UNAAHA Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Una

Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

.::0ccce , Kabupaten ............06 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan oe eeeeeeeeeeeeeees ; Tempat tinggal a. seeeeeeeeeeee ;Keluranan .........cccccee KOA... eeeeeeeeeeees , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, surat

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama

Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019

Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama

Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019

Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.PO

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ate gl koa aro I uty pre rial wlyaDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis hakim berpendapat bahwa

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019

Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;7.

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama

Register : 08-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021

Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10

Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama

Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019

Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.SJJ

Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampardan menarik Penggugat;2) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat bahkan ada yang pulang pagi ketempat kediaman bersama;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remihal itu pernah

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019

Putusan PA PADANG Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu Koa) yangPenggugat ketahui atas Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa jika terjadi perselihan dan pertengkaran Tergugatkotor yang menyakiti hati Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugatdan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi sikap burukTergugat tersebut akan tetapi Tergugat masih saja mengulangisikap buruk Tergugat tersebut;9.

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian

Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-03-2016

Putusan PN KOTOBARU Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr

Tanggal 5 Oktober 2015 — FIFI EFENDI PGL FIFI, DKK
59 — 9

Muaro Labuh Padang Arosehingga dapat dengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;Bahwa terdakwa I. mengetahui bahwa perbuatannya yang bertentangan denganaturan dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat.Bahwa terdakwa I. mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa I. bersama sama dengan terdakwa II ANDI SAPUTRA pel.ANDI, saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR(berkas perkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGESmelakukan permainan judi ceki/koa
FIFI,saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR (berkasperkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES melakukanpermainan judi ceki/koa tersebut tidak ada mendapat izin dari Pemerintah ;e Bahwa terdakwa II. membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti yang disita petugas pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa II ; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum dipersidangan telah diajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum
ENDANG ikut melihat para terdakwabermain judi bilyard ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi ceki/koa tersebut tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang . e Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang digunakan sebagai alat untukmain judi dan uang hasil permainan judi/modal judi yang disita petugas padasaat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021

Putusan PA PEKANBARU Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafHakim Ketua Majelis;2.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 20-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-09-2019

Putusan PA BATAM Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Btm

Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXSeraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, pekerjaan dahulu Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOA

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama

Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-06-2019

Putusan PA MARABAHAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

als glb koa argu! at, prs rw Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:celled! ile le ans aun Lacll!

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan

Register : 21-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-12-2014

Putusan PN MATARAM Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Mtr

Tanggal 1 September 2014 — - BUDIARTA alias BUDI
33 — 17

kanan 16sentimeterMata :Tampak ada luka robek pada pelipis kanan denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeterHidung : Tampak adanya perdarahan dari hidung.Mulut : Tampak adanya luka robek pada bibr bagian atas denganukuran dua kali nol koma lima kali nol nol koma limasentimeter da tampak adana perdarhan darimulutTelinga : Tampak adanya erdarahan dari telngakanandan kiriLeher :Tidak ada kelainanDada : Tampak adanya luka mear pada dada sebelas sentimerdari puting susu anan dan dua bela koa

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama

Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019

Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.SJJ

Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering membedabedakan (tidak adil) anakanak(kandung dan tiri) di dalam rumah tangga, seperti memberikan uangbelanja anakanak;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama, seperti

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 411

Ditemukan 1899 data

MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 2912 B/PK/PJK/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PDT/2024