Ditemukan 1893 data
30 — 6
Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :ini ;Nama lengkap : KIKI RIVIANSON EMBENGTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Purwosari Rt.006/002 Desa Purwosari kecamatanPadang ratu Koa Lampung TengahAgama : Kristen
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
72 — 6
uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
dirampas untuk Negara;
- uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
- 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna coklat;
- 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
ERI, Dkk;
- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
- 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa atau ceki warna kuning;
- 35 (tiga puluh lima) kancing baju warna coklat;
- 40 (empat puluh) buah kancing baju warna merah;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;
- 6 (enam) buah piring kaca kecil warna bening;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
23 — 4
Jika dinasehati, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa Termohon seorang penjudi (koa) yang Penggugat ketahui ketikaPengggugat melihat langsung Tergugat bermain judi.
9 — 0
elS> Eo oS WI GS Koa) a> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Termohon dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan permohonan Pemohon beralasan, karenanya majelishakim berpendapat bahwa
15 — 6
sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larutmalam, bahkan tidak jarang Tergugat baru pulang menjelang pagi hari,Tergugat juga lebih banyak menghabiskan waktunya bermain ceki (koa
22 — 5
Selain itu dengan tidak hadirnya Tergugatyang telah di panggil secara resmi dan patut tanpa alasan yang sah serta tidakjuga mengutus wakilnya dalam persidangan tersebut, maka gugurlah haknyadalam persidangan tersebut, sebagaima dalil fiqhiyah dalam Kitab Ahkam AlQuran Jilid Il, halaman 405 yang diambil alin sebagai pendapat majelis:4S ja Y all 58 Gan ala Gpehudll alsa Gye aSla CI Koa isArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan
35 — 10
Supriyadi Kepuh Gg.X Nomor 44 RT.07 RW.05 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Koa Malang, dimana para terdakwasedang bermain judi kartu remi jenis tiga puluhan yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara : mereka Terdakwa duduk berhadaphadapan dan membentuk lingkaran kemudian menaruh uang taruhan(modal) sebesar Rp.1.000, s/d Rp.2.000, di depan pemain kemudiankartu Remi dikocok/diacak oleh Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUSOSCAR bin DAMASUS JEMAAHAN yang saat itu bertindak sebagaiBandar, selaniutrya
7 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Dian dan Serly hal itu di ketahui olehPenggugat melalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui
17 — 5
yang bernama, Yuma Amelia binti Taufik, perempuan,lahir tanggal 09 Maret 2015;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 11 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berjudi, seperti ; judi Bilyar, Kartu Koa
42 — 18
Nan, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Kepala Lingkungan,bertempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Koa Bitung ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , sejak Penggugat dan Tergugattinggal di Kelurahan Winenet sekitar 10 tahun yang lalu ;Bahwa Saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat
14 — 13
WI US Koa a> Y ollbggsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
29 — 15
WI o> Koa) goHal. 6 dari 13 hal.
14 — 8
dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
100 — 18
Tegal Timur Koa TegalSeaniinya disebut sebagai PenggugatMelawan:1. BOEDIONO, tempaitanggal ahir Tegal / 5 Sepiember 1971, Pekeyaan Perdagangan, Alamat JICitarum No. 32 RT. 002 RT. 009 Keurahan Minlaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kola Tegaladalsh ahi waris bu Aminem Bini Mirlaleksana Dan Ny. Tali Suisiowail, yang sefanunya disebutsebagai Tergugat!
56 — 5
Pintu Gerbang Tol CakungJakarta Timur ; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu Bachtiar Alias NEKdijalan sebelum Gerbang Tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK datang yangmana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
Tol CakungJakarta Timur ;Bahwa sekitar jam 13.00 WIB ketika sedang menunggu BACHTIAR AlkiasNEK dijalan sebelum gerbang tol Cakung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkapPolisi dan tidak lama kemudian melihat BACHTIAR Alias NEK Bin ISMAILdatang yang mana ternyata ia telah ditangkap oleh Polisi lebih dahulu dariTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita dari BACHTIAR AliasNEK berupa sebuah amplop putih yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan shabu brutto 101,2 (seratus satu koa
HERIANTO, SH
Terdakwa:
RUDYANTO Alias PEPENG
92 — 41
, dimanabarang bukti tersebut ditemukan tergantung didinding kamar belakangdidalam rumah milik Terdakwa, selanjutnya para saksi membawa Terdakwadan berikut barang bukti ke Kantor Sat Narkoba untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menjadi Target Operasi para untukdilakukan penangkapan atas kepemilikan narkotika shabu Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipa kaca pirex berisikanlekatan sisa pakai diduga narkotika jenis shabu adalah dengan kotor 2,7(dua koa
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangerang;53.ARIS TANDAS KOA, bertempat tinggal di Kp.Kawidaran Rt.14/05, Ds. Cibadak, Kec.
29 Nov. 2005 Rp 953.850,0043 Aan Roll 01 Agust 2005 Rp 953.850,0044 Rusdi Hariyadi Press A 02 Mei 2006 Rp 953.850,0045 Mustika Produksi 18 Juni 2006 Rp 953.850,0046 Ruskani Produksi 07 Jan. 2005 Rp 953.850,0047 Tati Sumiati Produksi 01 Des. 2005 Rp 953.850,0048 Tati Susanti Produksi 14 Mei 2005 Rp 953.850,0049 Tasmin Roll B 14 Feb. 2005 Rp 953.850,0050 Saniman Roll 03 Agust. 2006 Rp 953.850,0051 Mafal Press 01 Juni 2006 Rp 953.850,0052 Juli Ihsanni Press 14 Mei 2006 Rp 953.850,0053 Aris Tandas Koa
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.ANRI AGUSTINUS SIAHAAN ALIAS ANDRE
2.EBEN EZER MANIK ALIAS EBEN
46 — 17
,Apt, danR.Fani Miranda, S.T selaku pemeriksa Narkoba pada bidang LaboratoriumForensik Cabang Medan Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa Anri Agustinus Siahaan Alias Andre berupa :1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koa satuenam) gram adalah Benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa I.Anri Agustinus Siahaan
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
37 — 10
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn, halaman 3 dari 26 halamanTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
16 — 24
elS> Eo oS WI G52 Koa) a> Y pllb 948Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2020/PA.Mlg.menjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian