Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : SoS Lelaw jl> 05 $259 ayloid oor
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5845/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISLCTINYQ 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh
Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 240 / PDT. G / 2013 / PN. DPS. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Biaya meteral ...........cceceeeeeeees Rp. 6.000,Dee Up TiS: sesses access sera a2 5 oor 4 5 mecca Rp. 3.900,3. Legalisasi tanda tangan........... Rp. 10.000, JUMIAN Lo... cccceeeeeeee eee ee ees Rp. 19.900,
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 18 Nopember 2016 — -Abdullah bin Kundang
-Nurlan binti Malik
19 — 7
19 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaaN oor dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
67 — 27
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan nash alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:Al Cee25 3 < 3 x SotS oor eee e Sor 5 HE RT Om OS oct
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 750.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes PNBP panggilan Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :SoS Lelaw jl> 05 $259 ayloid oor
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Rusmidi bin Ahdi
2.Yayah binti Mahpudin
13 — 2
1.Rusmidi bin Ahdi
2.Yayah binti Mahpudin
13 — 2
PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Rusmidi bin Ahdi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 15 Agustus 1964 (umur54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Ciparang, RT.001 RW.001, DesaPanyindangan, Kecamatan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1974, ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252:2a) in Sa oor
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIDHO Bin M. HALIS Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
PUTUSANNomor 145/Pid.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara :oor & oo NwOO eslTerdakwa ditangkap oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM. Ridho Bin M.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Biaya Materai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 374.000,00,oor alyhal. 13 dari 13 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 29-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 13 tahun di mana Tergugat pergiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.TLG.tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
70 — 19
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
70 — 19
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwTe8Nama lengkap : RAMADANI Als MADAN Bin RASLANTempat lahir : Tamban (Kab.
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 28
91 — 28
., dan Rahmiwati Andreas, S.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu fey Panitera Pengganti dengan dihadiri olehDrs. i SHEMPEL aeNasaruddin oor sa 836 de Vlajelis,000 aXENAM RIBURUPIAH oe .H. Sulaiman,Hal 12 dari 13 hal. Putusan No. 0317/Pdt.G/2019/PA. TBKPenc . ota, Hakim Anggota,ugattanp:kehevanHim k. S.Aa M.H Panitera Pengganti,Drs.
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 315/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 12 Oktober 2011 — Prnggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatJadi, tanpa ingin memperpanjang masalah dan mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Irawati Tjahjono
20 — 2
Irawati Tjahjono
20 — 2
Mlg :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Penetapan No. 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg