Ditemukan 1896 data
18 — 11
SALINANPUTUSANNomor /Pat.G/2018/PA Srog.ZONES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dn, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggalne Kot.Sorong, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;melawanEEE, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan: tidak ada, tempat tinggal ci isee Koa
25 — 11
;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:rm plo cuoluoll olS> ppo pSleJl WI U2 Koa a> Y ollbogsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
12 — 2
penyebab retaknya rumah tangga tersebut,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yangmungkin timbul bila rumah tangga itu tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: Manhgaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ola ale glo koa
77 — 4
E N G A D I L I
- Menyatakan pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Ervani) dan Tergugat (Chandra), berdasarkan Surat Perkawinan tanggal 05 Agustus 2018 yang dilangsungkan di Gereja Paroki STELLA MARIS dihadapan imam Pastor Marcelus Koa
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Januardi pgl Andi
81 — 11
- Koin (yang terbuat dari kartu koa warna kuning yang dilipat berbentuk segi empat) sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar.
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang dengan jumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
181 — 157
Menyatakan tindakan Tergugat yang menggantungkan nasib penggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkan berita acara pembayaran yang perhitungannya menggunakan SK WALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa Sorong serta tidak dapatnya Penggugat beraktivitas termasuk menggambil hasil tanam tanaman dalam areal Tergugat yang telah dipagarinya adalah merupakan tindakan melawan hukum / perbuatan melawan hukum4.
1.IRAWATI, SH. MH
2.YOGIE FACHRIE, SH
Terdakwa:
1.ANDRE TRINANDA PUTRA Pgl. ANDRE Bin SAPARUDDIN
2.RENGGA ADITYA PRATAMA Pgl. RENGGA Bin YUNIZAR SAPUTRA
3.RUSTAM EFENDI Pgl. RUSTAM Bin SIRI
4.IKHLAS MULYA Pgl. IKHLAS Bin AFRURIZAL
15 — 11
selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
- 3 (tiga) buah kartu domino warna Merah Putih;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu Koa
Dirampas untuk Negara;
Salmiah
Tergugat:
1.Perwakilan Otorita Asahan
2.Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Sumatera Bagian Utara
Turut Tergugat:
BPN Asahan
144 — 38
INALUM, berkaitan denganmasalah nonteknis dan bersifat memerlukan koordinasi dengan PemerintahDaerah Tk I dan Tk II Daerah Tk dan Tk II yang berada dalam lingkungan ProyekAsahan sesuai Keputusan Ketua Otorita Asahan Nomor: 263/KOA/X/2000Tentang Organisasi dan Tata Kerja Otorita Asahan Pasal 19;3.
Jantarani;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat TI1 tentang Surat Keputusan Presiden RI Nomor 5 Tahun 1976Tentang Pembentukan Otorita Pengembangan serta Badan Pembina Pusat ListrikTenaga Air dan Peleburan Aluminium Asahan, Tl2 tentang Surat Keputusan KetuaOtorita Asahan Nomor: 06/K OA/SK/V/2015 tanggal 25 Mei 2015, TI3 tentang SuratKeputusan Ketua Otorita Asahan Nomor 263/KOA/X/2000 Tentang Organisasi danTata Kerja Otorita Asahan, Tl4 tentang Surat
9 — 5
tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A Bukti Surat yang terdiri dari:1 Asli dan fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 13Oktober 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Koa
11 — 5
:cc KOA oo... ceeeeeeeeeeeees , selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat di depan sidang.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam Surat gugatannyatanggal 2 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dalam Register Nomor 240/Pdt.G/2016/PA Jnp, tanggal2 Desember 2016 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut
7 — 5
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
37 — 6
Lahir: Magelang, 10091962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal diee, Koa = Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin EE, empat/Tel.
15 — 7
tahun1975 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada positaangka 1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa para Pemohon menikah menurut hukumIslam pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kenjeran Koa
15 — 7
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
11 — 2
Muhammad Al gazali bin Syirmal Fitri, lakilaki, lahir tanggal 10Juli 2010;Bahwa anakanak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukup kepadaPenggugat dan anakanak;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
15 — 5
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti: pada tanggal 12 Mei2010, Penggugat operasi di rumah sakit, kemudian orang tua Tergugatmemberikan biaya untuk operasi Penggugat namun Tergugat tidakmemberikannya kepada Penggugat, hal ini Penggugat ketahui dariHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Pdg10.temanteman Tergugat hal ini sering di lakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat sedang bermain
9 — 1
terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, majelis perlu. mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:ae 3 lee Koa
51 — 23
Salinan putusan diberikan kepada dan= atas permintaanpenggugat/tergugat sebanyak 1 (satu) eksemplar;KOA DIU, scswanmsnwnmawaammmimnmaa 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,MASRANI, S.H.Hal. 13 dari 13 Put. No. 0091/Padt.G/2017/PA. Ktb.
9 — 0
elS> Eo oS WI GS Koa) a> Y pllb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Termohon dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan permohonan Pemohon beralasan, karenanya majelishakim berpendapat bahwa
9 — 1
Koa)! gad ai rtall be pi WSGlu! 4s GWArtinya: Tentang syarat akad (nikah) itu ada tiga fasal, yang pertamatentang wali, yang kedua tentang saksisaksi dan yang ketigatentang mahar.4.