Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 315/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 12 Oktober 2011 — Prnggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatJadi, tanpa ingin memperpanjang masalah dan mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Irawati Tjahjono
20 — 2
Irawati Tjahjono
20 — 2
Mlg :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Penetapan No. 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
74 — 19
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
74 — 19
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwTe8Nama lengkap : RAMADANI Als MADAN Bin RASLANTempat lahir : Tamban (Kab.
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIDHO Bin M. HALIS Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
26 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
26 — 15
PUTUSANNomor 145/Pid.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara :oor & oo NwOO eslTerdakwa ditangkap oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM. Ridho Bin M.
Register : 29-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 13 tahun di mana Tergugat pergiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.TLG.tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;10Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 him.
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
41 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
41 — 3
By aa:ne Pe Sonia eee Fca aes le eT ae niger eet: Sr oe igiaero eka Flee De ae a ed dee ie TGs Iebesiebiee, de ee ad Pi i7 Pe iE ee ee PSST eer Bid enei 5 i.eea 7 Te Eee illeee ia %E oor narnia re unis eaSTS ee: Pie Eeedaateags achage foci Beeersapoe cmaatia Barre eadPhD omer eee od Ae ete Terenas Ee hiceomit let repent reicige 4* aeie Aipeare ebtige sdieiews pee ceteris eheri aor cheeeedeehs Siege deed Hie aos Serene eePE Se pt re cee oF eiSamarappinias peed digseae bereskhcs Oe eee eee oom lease
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 17 Juli 2014 —
18 — 2
18 — 2
.; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya memberi peluang bagi Pemohon dan Termohon untuk saling mendhalimi,maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhalimiitu perlu dan patut dikabulkan permohonan Pemohon dengan memperhatikan firmanAllah surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi: *@ 00D 2078902 VAS HOX OOR?
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
tahun i868 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang2h dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahancus dengan Undangungang Nomor 50 tanun 2009 maka kepada~eogguaat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segaia ketentuan Peraiuran perundangundangan yangsec2*u dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIenvatakan Teraugat vang ielah dipanggil secara rasmi dan patutontuk menghadap sidang, tidak hadir ;Lisssashuiilanm anos a ge a Sd lt bel+4ars Coa mie eae oor
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5845/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISLCTINYQ 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Rusmidi bin Ahdi
2.Yayah binti Mahpudin
13 — 2
1.Rusmidi bin Ahdi
2.Yayah binti Mahpudin
13 — 2
PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Rusmidi bin Ahdi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 15 Agustus 1964 (umur54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Ciparang, RT.001 RW.001, DesaPanyindangan, Kecamatan
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
67 — 27
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan nash alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:Al Cee25 3 < 3 x SotS oor eee e Sor 5 HE RT Om OS oct
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 750.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes PNBP panggilan Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh