- 205/pid.sus/2016/PN Pti

Setiabudi Pati seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik beningstrip dan diisolasi warna hitam.Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti. YOYOK SUGIANTO bin SUNARTO 1 (satu) kali sekitar bulan Mei 2016 diterminal Sleko Pati (depan Radio Harbos Pati) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO, ST, SHINTA ANDROMEDA, ST sebagai pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya SETNANIDWIASTUTI, S.KM.M.Kes. barang bukti milik DADANG ISWAHYUDI binSUTRISNO berupa :Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.. BB2155/2016/NNF berupa 2 (dua) buah alat hisap dan 1 (satu) buah pipakaca..

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti atas nama terdakwa DADANG IGSWAHYUDIBin SUTRISNO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti..

DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Pti yang dimohonkan banding tersebut ; ----

- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; -----------------------------

- Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------

55/Pdt.P/2014/PN Pti.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor 55/Pdt.P/2014/PN Pti.

71/Pdt.P/2014/PN Pti.

tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama =:lslam.Alamat : Desa Dukuh Karangdalem Rt.01/Rw.04,Desa Gembong,Kecamatan GembongKabupaten Pati.2.Nama : Kartin.Umur : 36 tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat : Desa Dukuh Karangdalem Rt.01/Rw.04, Desa Gembong,Kecamatan Gembong Kabupaten Pati.Yang selanjutnya disebut SeDaQal.................ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 71/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal: 8 Oktober 2014 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Nomor : 71/Pdt.P/2014/PN.Pti.Telah membaca Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PatiNomor : 71/Pen.Pdt.P/2014/PN.Pti. tanggal: 8 Oktober 2014 tentangHal dari 10 hal Penetapan No.71/Pdt.P/2014/PN Pti.Wewenang Pembagian Tugas Pejabat Kepaniteraan sebagai PaniteraPengganti perkara permohonan Nomor : 71/Pdt.P/2014/PN Pti.

;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Para Pemohontertanggal 8 Oktober 2014 ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah register Nomor : 71/Pdt.P/2014/PN Pti. telah mengemukakanhalhal dalam permohonan tersebut antara lain sebagai

-183/PID.B/2016/ PN Pti.

dengan 28 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati atas nama para terdakwa;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 183/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 1September 2016 Nomor: 183/Pid.B/2016/PN Pti

membangun rumahnya tetapi saatmengangkut material tidak sampai didepan rumahnya sehingga merekamelakukan pengrusakan pagar tembok milik saksi tersebut; Bahwa Sekitar jam 12.00 Wib tanggal 14 Agustus 2016 saksi pulang kerjasesampainya dirumah melihat pagar tembok samping kiri rumah sudahdalam keadaan rusak/roboh, kemudian saksi diberitahu anak saksi bahwayang merobohkan adalah para terdakwa; Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 5 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

Saksi SUKARJI BIN SURAuI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui setelah adanya laporan Polisi masalah gempurpagar tembok milik saksi korban lou Sukarti yang dilakukan oleh paraterdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa suami lou Sukarti bernama Jani (Almarhum) adalah kakakkandungnya para terdakwa; Bahwa para terdakwa merusak pagar tembok milik lou Sukarti akandigunakan untuk lewat truk muat matrial bangunan menuju rumahnya; Bahwa semasa hidupnya

bangunan pagar tembok milik korban SUKARTI Binti SUPARDIyaitu dua buah martil atau palu yang terbuat dari besi dan yang satubergagang kayu dan yang satunya bergagang besi dan sebuah betel sertapecahan bata merah adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Halaman 15 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

127/Pid.Sus/2018/PN Pti

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor127/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

MojoKecamatan Cluwak Kabupaten Pati anggota Satres Narkoba Polres Patidiantaranya saksi HERMANTO Bin SUWAuJI, saksi AGUS WWAYA, SH BinSALIMIN dan saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dari tangan terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) buah covermobil warna silver;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti> Bahwa Narkotika jenis sabu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kapascotton bud dan serbuk

saat ditangkap tidak ditemukan barang bukti sabu padaTerdakwa, hanya ditemukan handphone merk Xiaomi warna hitam yangdigunakan Terdakwa untuk bertransaksi dengan Anang Sutrisno;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual sabu kepada Anang Sutrisnodengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdigunakan untuk membeli cover mobil seharga Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), membeli bensin sepeda motor seharga Rp.10.000,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Xiaomiwarna hitam, oleh karena terbukti merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa dalam melakukan tindak pidananya dan karena masih mempunyaiHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edi Suranto, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

132/Pdt.P/2019/PN Pti

: IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Strata 1 (S1)Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal11 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 11 November 2019 dalam Register Nomor132/Pdt.P/2019/PN Pti

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sukarmandan Leginah;Bahwa Pemohon lahir di Pati, tanggal 13111993 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati;Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama NELA NOVIANA SERLIdiubah menjadi NELLA NOVIANA SERLI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Nomor.132/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta :Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perkara Nomor.132/PDT.P/2019/PN Pti

- 61/Pid.Sus/2016/PN Pti

Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 20116; ~ nnn nnn nnn eerie3.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ; 20020 n none nne neeHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN Pti.4.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengantanggal 04 April 2016 ; 2022 nn monn en monn en ne ncnc nnn5.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 17 Maret

khusustertanggal 28 Maret 2016, yang telah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tertanggal 28 Maret 2016 dibawah nomor W12U10/91/HK.01/3/2016; 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn en cence ennenePengadilan Negeri tersebut ; 222 nn nn ne nn nnn meneSetelah Membaca :n nnn nner nnn nnn nme nnn nnenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.Sus/2016/PNPti tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti

Aries Susanto dokter pada Rumah Sakit Islam Pati, Kelainankelainan yang didapat :e Luka robek di kepala sudah di jahit dari luar, luka sudah tertutup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 61/Pid.Sus/2016/Pn Pti tanggal 11 April 2016 yangamarnya sebagai berikut; nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nce7.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti atas namaTerdakwa Teguh Setiawan alsWawan Beni bin Sutikno tersebut di atas;03.

61/Pid.B/2019/PN Pti

1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti

jalan okasi dok kapal CV PUTRA BAROKAHyang beralamat di Desa Bendar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polsek Juwana Saksi diberitahu olehPemeriksa bahwa yang mengambil barang milik Saksi adalah TerdakwaIMRON GOFURI alamat Surabaya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seijin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi untuk dikuasai dandimiliki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik SaksiSUTIK HANIFA,Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016,warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor = rangkaMH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, Platnomor kendaraan nomor polisi : L5722MO

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LISFER BERUTU, S.H., M.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti

118/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara:PDM42/Pati/Ep.1/05/2018, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa SUNTONO ALIAS SARIMAN BIN PODO terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Gubeng Surabaya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam tanpa platNopol, Noka : MH1JM3110HK358985, Nomor Mesin : JM31E1363713;Telah disita sesuai hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitarjam 03.00 Wib bertempat di dalam

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih tanpaplat nomor polisi dengan Noka : MH1JFW11XHK858454, NosinJFW1E1858726; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamputin tahun 2017 NoPol : L5247FF, Noka : MH1JFW11XHK858454,Nosin : JEW1E1858726 an. Edi Bayu Suryono alamat Manyar Dukuh 82Rw.10 Rt.10 Kel. Kertajaya Kec.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUHARDIHS.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.

145/Pid.B/2018/PN Pti

Menyatakan terdakwa SUEP bin KASMIRAN terbukti bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdalam dakwaan PRIMAIR kami;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.2. Menjatuhnkan Pidana Terhadap terdakwa SUEP bin KASMIRAN dengan PidanaPenjara selama : 1(satu ) tahun dan 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

sedang mengasuh cucu saksi disamping penggilingan padi milik korbanNgarni, saksi melihat Terdakwa dan temannya datang dengan mengendaraisepeda motor honda beat lalu masuk ke penggilingan padi milik korban;Bahwa kemudian saksi mendengar suara orang berteriak "jambret secaraberulang kali lalu saksi melinat Terdakwa dan temannya lari namun Terdakwaberhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri naik sepedamotor honda beat warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIYONO.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.

- 263/Pid.Sus/2016/PN Pti.

tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 November 2016Nomor : 1960/0.3.16/Epp.3/11/2016. sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :Prin1770/0.3.16/Ep.3/12/2016 sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Desember 2016,Nomor 595/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10Januari 2017 Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pti. sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ; 7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tertanggal 13 Maret 2017Nomor 184/Pid/2017/PT SMG. sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat

Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.dan kawankawan, Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28 Desember 2016Nomor : 263/Pid.Sus/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 20 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pti

; 3 (tiga) buah korek api gas warna merah dan biru ; 6 (enam) buah pipet kaca ;9 (sembilan) buah plastik klip warna bening strip merah ; 1 (satu) pak plastik bening strip merah merk CTik ; 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan warna putih ; 11 (sebelas) buah potongan sedotan ; 1 (satu) pak amplop merk Merpati ; 1 (satu) buah solasi warna hitam ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan IjinPenyitaan tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor : 357/Pen.Pid/2016/PN Pti

- 261/Pid.B/2016/PN Pti.

Tendas At.Kabupaten Pati ; 05/1 Kecamatan Tayu Islam ; Swasta ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

salahseorang dari Para Terdakwa menarik baju yang dipakai anak korbanNIRA WIRANTI binti SUMITO dan mendorong anak korban NIRAWIRANTI binti SUMITO sehingga anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO terjatuh dan pelaku mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam ;Bahwa kemudian Para Terdakwa melarikan diri ke arah Barat menujuDesa Jembulwunut dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam milik saksi SUMITO bin KARYADI MENGGIk;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pti

milik orang lainsebanyak 11 (sebelas) kali dengan cara yang sama ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Para Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1134,warna hitam, nomor IMEI : 353724073543769, barang bukti tersebut telah disitasecara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan ljin Penyitaan tertanggal 18Oktober 2016 Nomor 349/Pen.Pid/2016/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pti.

45/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal24 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/

Pid.B/2019/PN Pti tanggal 27 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semula; Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut berupa uang sebesarRp. 1.000.000., (satu juta rupiah) kKemudian dibagi berdua dengan MatRaji dan bagian saksi telah habis saksi pergunakan untuk kebutuhansehariharinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Saksi HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti

Patipada saat sekarang) yang mana dipengaruhi oleh beberapa faktordiantaranya: merk barang seperti merk buatan Jepang, China atau Eropa danlainnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti kondisi barang, apakah masih layak untuk diterima sebagai jaminan,dimana di PT.

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH., MH.Panitera Pengganiti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti

13/Pid.Sus/2015/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal :dengan tanggal 19 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :tanggal 18 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor :Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;18 Februari 2015 sampai13/Pid.Sus/2015/PN Pti.13/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 18Halaman 1 dari 17 Putusan

dandiameter sekitar 16 cm selanjutnya setelah terdakwa berhasil memotongpohon jati tersebut menjadi 2 (dua) bagian ,terdakwa melihat adaPolhutmob KPH Pati yang datang ke arah terdakwa sehingga terdakwaberusaha lari namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh PolhutmobKPH Pati tersebut kKemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah gergaji tangan, 1 (satu) buah kapak dan 1 (satu) batang kayu jatigelondongandibawa ke Polres Pati.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN Pti

meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk glondongan dengan ukuran panjang200 cm , diameter 16 cm, dan isi kubikan 0,045 M8 ; 1 (satu) buah gergaji tangan dengan panjang + 70 cm bergagang kayudan 1 (satu) buah kapak dengan panjang + 60 cm bergagang kayu ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 21 Januari 2015 Nomor34/Pen.Pid/2015/PN Pti

JOOTJE SAMPALENG, SH., MH.NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN Pti

123/Pid.Sus/2019/PN Pti

., beralamat di Lembaga Bantuan HukumRumah Setara Jalan Tondonegoro Nomor 5, Pati, berdasarkanPenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 14 Agustus2019;1Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Agustus2019 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

(satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,05920 gram yangtersimpan di dalam bungkus rokok Darum Super MidKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan:BB3029/2019/NNF sisanya berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa uang sisa pembelian sabu dari Hasyim Ashari telah digunakanTerdakwa untuk membeli rokok dan token pulsa listrik;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Hasyim Ashari kalau dapat narkotika jenissabu, Terdakwa akan diajak ke Kampung Baru Pati untuk karaoke danbersenangsenang;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan penggunaanNarkotika jenis shabu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

2/Pid.B/2017/PN Pti

tertanggal16 November 2016 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.1/11/2016 dan Nomor :2051/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Desember2016 Nomor : Prin1862/0.3.16/Ep.1/12/2016 dan Nomor : Prin1861/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 4Januari 2017, Nomor : 8/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. dan Nomor9/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 24 Januari 2016 Nomor : 44/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.dan Nomor : 43/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca

Kemudian karena mesin sepedamotor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS tersebut tidak bisa hidup terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti. IROM MUSTALIA alias IROM alias KELING bin MUSAI menaikinya sedangkanTerdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCIL binSUDIRMAN membantu mendorong dengan kakinya dari samping sambilmengendarai sepeda motor honda Vario dan setelah sampai ditempat yang sepilalu berhenti dan terdakwa .

GOGIK bin PARWI sudahmengetahui jika sepeda motor tersebut merupakan barang hasil curian karena tidak dilengkapi suratsurat kendaraan ;Bahwa selain di halaman Cafe Kopi Senggol, Terdakwa IROMMUSTALIA als IROM als KELING bin MUSAI juga pernah mengambilHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J di depan warnet Mahfud Jl.Kol.

Panitera Pengadilan Negeri PatiPAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.NIP. 19640611 199203 1 006Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.

- 194/Pid.Sus/2016/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 30 September2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Pti tanggal31 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti Berkas perkara

No.136/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atas namaMUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti

Mata: VE (luka lecet) mata sebelah kiri kurang lebih 2 cm, Bahwa telah terjadi perdamaian antara Keluarga Terdakwa dan keluargaPara Korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 23.50 wib,Terdakwa bersamasama dengan saksi ALEX SETIO UTOMO bin RONuJIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti

,Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Pti tertanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2020, Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASISPRIWIRATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

  Membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam Nomr : 126/Pid.Sus/2020/PN Pti yangdimohonkan banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut :Halaman 15 Putusan Nomor 358/PID.SUS/2020/PT SMG1. Menyatakan Terdakwa : Kukuh Priwibowo bin Yuliasis Priwiratmoko tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terhadap terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti

230/Pid.B/2018/PN Pti

Umum sejak tanggal17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 14 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengantanggal 6 November 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal5 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pti

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 230/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pti tanggal9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Aries Susanto dokter pada Rumah Sakit Islam Pati, yangmelakukan pemeriksaan fisik atas koroban RUDI YANTO BIN LEGIMANdengan hasil pemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sadar.Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Kepala; Pada bagian belakang ditemukan luka robek kurang lebih 4x1cm;Pada mata tidak ditemukan kelainan;Pada hidung tidak ditemukan kelainan;Telinga tidak ditemukan kelainan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pti Mulut tidak ditemukan kelainan; Leher tidak ditemukan kelainan;

sepedamotor saksi, dan Minto menendang punggung, menginjak dada danmemukul kepala lebih dari 1 (satu) kali setelah itu membacokkanBladoknya ke kepala bagian belakang 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu saksi Rudiyanto dengan wawan , Agus danMinto itu ada masalah apa ;Bahwa saat kejadian itu bagaimana keadaan di lokasi pertigaan DesaMargoyoso sepi dan cukup terang ada lampu penerangan jalan;Bahwa saksi tidak ikut mengantar saksi Rudiyanto ke RSI;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pti

S.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pti