Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2020 — Terdakwa
129 — 39
  • Pajang Timur, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 119/LPA.NTB/V/2020, tertanggal 21Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor20/Pid.SusAnak/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Mir tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 12 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .BkjHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Perincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. ADDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 304.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .Bkj
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Saksi Pertama Penggugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di mir , Kabupaten Tulang Bawang Barat., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • ;Bq Bhntan canny Giirat Darmahnanan Ivin Carai dari M Mir GalamnacevHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Smdg6. Photo copy Laporan Resume Konseling Rumah Tangga Kopda M. NurSalampessy dan Isterinya Sdri. TERMOHON ASLIipada tanggal 26Januari 2017, dibuat oleh Paurbintalidjuang Korem 062/Tn., P.6.;7. Photo copy Surat Pendapat Pejabat Agama TNI AD, Nomor:SPPA/05/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, a.n. M. Nur Salampessy,dibuat oleh Paurbintalidjuang Korem 062/Tn., P.7.;8.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 24tahun agama islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal KOTA MATARAM , SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari2021, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talag, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • PUTUSANNomor 450/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 02 Februari 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Mei 1980
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID.SUS/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1975 K/PID.SUS/2016 tanggal 23 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Ir.NYOMAN SUWARJANA tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/AktaPK/Pid.SusTPK.PK/2018/PN Mir
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ERIADY AMIR alias PAK CEK Bin AMIR
42 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERIADY AMIR Alias PAK CEK Bin AMIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2609/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUAGT MELAWAN TREGUGAT
7 — 0
  • polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • AROaall iio la galley Mir 9 Sail ean ueArtinya :Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talakOOGhayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
14 — 7
  • Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 05 Oktober 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
  • agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKUTARA, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor641/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/MS Bkj. .Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/MS Bkj. .
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 382/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoHal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara:1.ak Ww N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 27 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 251/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoDra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI, BA. Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oT & fe BS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 462/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. AD DIN.Rincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.a FF WN FRBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor/Pdt.P/2016/MS Bkj.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.lI.MATRAHIM LAJDRI, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya A T KRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 330.0004. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2017/MS.BkjHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — ARIF RAHMAN vs Ir. MUSTAMIN, dk
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PN Mir tanggal 24 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPeEngQugaty fo ttc mo sre et ee en ee Se ee eeMenimbang, bahwa atas gugatan dan keterangan dariPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan Jjawabansecara lisan yang disampaikan pada persidangan tertanggal 1Nopember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan danketerangan Penggugat 7; 3 rrr rr rrr rrr rrrBahwa menanggapi gugatan Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatam , Sh Retr sinir mir