Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pid.B/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Nova Yansah Als Nova Bin Firmansyah.Tempat lahir : Suka Jaya ( Provinsi Sumatera Selatan );Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur

Penyidik dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 06 Agustus 2016dengan 25 Agustus 2016.sampaiHalaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016.3. Oleh Penuntut Umum dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016.4.

Perpanajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal sampai dengan tanggal 09 November 2016 sampai dengan 07 Januari2017.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor:267/Pid.B/2016/PN Pgp tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 267/Pid.B/2016/PN Pgp tentangpenetapan hari sidang perkara ini.Telah mendengar

Pengertian kataHalaman 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PgpAd.3.wegnemen atau mengambil yakni menunjuk pada beralihnya tempat dankedudukan barang dari suatu tempat semula ke tempat tertentu.

,MHHalaman 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp

267/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais, Nomor 267

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah sementara administrasi dan biaya untuk pernikahantersebut telah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama setempat akan tetapi pernikahan tersebut tidakpernah tercatat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai anak;7.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.TasDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh H.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., MA., sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Indah Atmanegara, SHI., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIndah Atmanegara, SHI. H.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip108/34/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 19 Maret 2012..

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA. Wip Benar sudah diusahakan untuk rukun kembali namun Penggugat takutsama ibunya.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.WipDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Wip

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 120/25/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996;Hal 1 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 20 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Oktober 1995 dantelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM3. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran namun bukan karenanTergugat yang pacaran, dan berjudi, akan tetapi karena Penggugat danTergugat gagal dalam panen bawang, sehingga rugi besar;4.

RT.12 Desa .Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai buruh bawang pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmijih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima ;Hal 5 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Mulyadi, S.AgHal 11 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 322.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000 Hal 12 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHal 13 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM

267 K/PID/2012

No. 267 K/Pid/2012papancuri, ikat dia Camat, pecat dia Camat yang ditujukan kepada korbanH. SIRADJUDDIN ALI sehingga situasi rapat menjadi gaduh dan Terdakwakemudian pergi keluar meninggalkan rapat tersebut. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut nama baik korban yaitu H.

No. 267 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 28 Maret 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNI MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaanprimair kami yaitu pasal 311 ayat (1) KUHP;2.

No. 267 K/Pid/20122.

No. 267 K/Pid/20121. Judex acti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Terdakwa pencemaran nama baik terhadap orang, tetapiucapan Terdakwa merupakan kritik terhadap Hukum Tua yang dinilaikorupsi;2.

No. 267 K/Pid/2012Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/SRI MURWAHYUNI, SH., MH. Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH., LLM.Ttd./ DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd./TUTY HARYATI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP : 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 267 K/Pid/2012

267/Pdt.P/2019/PN Blk

Reg. 267/Pdt.P/2019/PN. Blk, tanggal 20 Desember 2019telah mengajukan permohonan perubahan Tahun lahir dalam Akta KelahiranPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Tahun lahir Pemohon atasa nama TASMAN yaitu 1969 sesualdengan kutipan akta kelahiran nomor 449/CS/I/2009 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 19 Januari 2009;2.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran 1969 diubah menjadi 1970;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.5.

Sudirman Sampe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mepunyai hubungan keluarga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

Menetapkan Tahun Kelahiran pemohon, Tasman tanggal 10 Agustus 1969sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 449/CS/I/2009 diubahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.menjadi Tasman Lahir Lamanda 10 Agustus 1970, menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;3.

,;MH Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

267/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi ljazah atas nama Fitri Amelia Ramli, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberikode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Kasmawati binti La Kaccowa, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

267/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, lahir pada tanggal 22 September 1978, Agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir pada tanggal 21 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 326/03/XII/2005 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utaratertanggal 5 Desember 2005;2.

,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, kKeterangan saksisaksi dariPenggugat dan Tergugat diatas, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Barat,Kota Pematangsiantar;2.

Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstdtodtoMuhammad Irfan, S.HI. Sabaruddin Lubis, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.

., M.HRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.10.000,005.6.10.000,007.10.000,008.6.000,00Jumlah Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp120.000,00PNBP Biaya Panggilan Penggugat RpBiaya Panggilan TergugatRp150.000,00PNBP Biaya Panggilan Tergugat RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pst

267/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Yasdir bin Saura, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Tetap Yayasan DDI Kabera, bertempat tinggal diDesa Bahoea RekoReko Kecamatan Bungku Barat KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Andi Eva Tiarawati binti Abdullah

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bahoea RekoReko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 1 dari 15Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussuami istri;2.

Claresta fauziah Maharani, umur 11 tahun, 5.Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 11 dari 15Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama1. Moh. Fadli, umur20 tahun, 2. Imam Abd. Rahman, umur 18 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14tahun, 4. Claresta fauzian Maharani, umur 11 tahun, 5.

Rahman, umurPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 12 dari 1518 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14 tahun, 4. Claresta fauziahMaharani, umur 11 tahun, 5. Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 15 dari 15

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Samsuar bin Matsam, tempat dan tanggal lahir, Pasir Putin, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasir Putih, Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues

Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Putih,Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, sebagai PemohonII;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat nikahtertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren dengan Register Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon Il yang bernama Usup, namun yangHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkjmenikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Idun serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Amid dan Sabit dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Samsuar bin Matsam) denganPemohon II (Timah binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1995, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjHal 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Tondano,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai "Pemohon I".2.

Mohamad Panto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Batang Hari, KelurahanBulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, kota Gorontalo, sebagai"Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anak Pemohon II dan telahdirestui oleh keluarga Pemohon Il, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo6.

Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri jugaoleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SIBOLGA yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Wiyjaya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/1 Januari 1955;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 Agustus 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SIBOLGA Nomor 267

/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:NATARNULIA GULO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa Saksi adalah korban dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015

Bakara, SH.Bob Sadiwijaya, SH., MH.Panitera Pengganti,NurjannahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

267/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harun Roni Bin Yabani2. Tempat lahir : Kab. Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kutilang Kel. Karang Raja Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H., yangberkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulin Barat, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2020/PN.Pbm, tanggal 30November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor267

/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pom tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anggota Gerak AtasHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbme Luka tusuk di bahu kiri ukuran panjang satu sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri atas bagian dalam ukuran panjang tigakoma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam duasentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri bawah bagian dalam ukuran panjangempat sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter, dalam nolkoma lima sentimeter.12.

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Amelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PbmIwan Stiawan, ST, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm