Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/39/VIII/2005 tertanggal21 Agustus 2005) Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 40/DUPN/X/2010, tertanggal:20 Oktober 2010, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda CeLadj oor rr2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding vantavel en bed), sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuahrumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:CIMA 7s +GMEA ve QOD B0040OO5 O17 CIMAONBSMURGCANS OOF Mes AOUC@OwAW @275q05 8000GOOO@OOR
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 him.
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
41 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
41 — 3
By aa:ne Pe Sonia eee Fca aes le eT ae niger eet: Sr oe igiaero eka Flee De ae a ed dee ie TGs Iebesiebiee, de ee ad Pi i7 Pe iE ee ee PSST eer Bid enei 5 i.eea 7 Te Eee illeee ia %E oor narnia re unis eaSTS ee: Pie Eeedaateags achage foci Beeersapoe cmaatia Barre eadPhD omer eee od Ae ete Terenas Ee hiceomit let repent reicige 4* aeie Aipeare ebtige sdieiews pee ceteris eheri aor cheeeedeehs Siege deed Hie aos Serene eePE Se pt re cee oF eiSamarappinias peed digseae bereskhcs Oe eee eee oom lease
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 17 Juli 2014 —
18 — 2
18 — 2
.; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya memberi peluang bagi Pemohon dan Termohon untuk saling mendhalimi,maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhalimiitu perlu dan patut dikabulkan permohonan Pemohon dengan memperhatikan firmanAllah surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi: *@ 00D 2078902 VAS HOX OOR?
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
tahun i868 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang2h dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahancus dengan Undangungang Nomor 50 tanun 2009 maka kepada~eogguaat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segaia ketentuan Peraiuran perundangundangan yangsec2*u dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIenvatakan Teraugat vang ielah dipanggil secara rasmi dan patutontuk menghadap sidang, tidak hadir ;Lisssashuiilanm anos a ge a Sd lt bel+4ars Coa mie eae oor
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
56 — 11
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
56 — 11
NOPRILLIA berjanji dengan terdakwa, saat saksi YOPINOPRILLIA pergi dari rumahnya saksi YOPI NOPRILLIA tidak ada memintaizin kepada orang tua nya yang berada di rumah saat itu, kemudian sekitarjam 15.00 Wib saat terdakwa tiba dekat tugu kenagarian ampang kuranjidengan mengendarai sepeda motor, disana sudah ada saksi NOPRILLIA menunggu terdakwa, kemudian terdakwa membawa saksiYOPI NOPRILLIA pergi ke rumah orang tua terdakwa tin cule keadaanKosong dl daerah (bul KebvPsten ne oor ful damembawa saksi
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Keluarga atas nama Ardiansyah, Nomor6303030206100006 yang dikeluarkan Dinas DUKCAPIL KabupatenBanjar, tanggal 14 Agustus 2019, yang telah bermaterai cukup, dan telahdinazegelen di Kantor Pos, kemudian diparaf olen Ketua Majelis Hakimdan diberi tanda (P.6);Ahmad Pandi, SP. bin Asnawi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Irigasi RT OOr RW 001 Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlg Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
AHMAD ROFIâÂÂI
32 — 6
AHMAD ROFIâÂÂI
32 — 6
ATK Rp. 50.000,00Halaman ke 11 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlgsa oor & Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00Sumpah Rp 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Halaman ke 12 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlg( seratus lima puluh enam ribu rupiah);;
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 377/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 13 Januari 2014 — PUJI AGUN anak dari AGUN APUI
49 — 6
49 — 6
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(oor Papen) go SeeSetelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena telah mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ~ ~73r rrrMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan atas jawaban tersebutTerdakwa mengajukan jawaban
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & feRpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00175.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 23 Agustus 2017 — -Penggugat
-Tergugat
8 — 2
8 — 2
Broken Marriage) dan secara nyatatidak dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh essensi perkawinan dalam Islam sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30)ayat 21 yang berbunyi :GAN O8ON vOOW) BOOM 45O04+ 60 f0ONM0eO5ASL @oewOL) AVALOS B00W LOWXO(ASN XOo Asso R B4MOROADS0e"NertOOR F oNot00605 GOOOO0HD 090 @02504KBOAO*oOMero a@Oe0Th AOQO0+ LI R*HOO @OOR
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 9 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Tais Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon dan Termohon
32 — 8
32 — 8
No 186/Pdt.G/2019/PA.TasPerincian Biaya :oor ON =PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahJONI, S.H.I., M.H.1.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 305.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00= Rp 6.000,00= Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 186/Pdt.G/2019/PA.Tas