10/Pdt.P/2019/PN Pti

dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 03 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor:10/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan Permohonan Perubahan Kutipan AktaKelahiran dengan alasanalasan sebagai

bernama Muh Sahrul Munir dan Pemohon II bernamaUtami, yang merupakan pasangan suami istri; Bahwadari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu Nadya Azka Amaia, Nabila Azka Faradila Sahrul, dan NadineAzka Salsabila Sahrul;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah f Rp. 96.000, (sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2020/PN Pti

203/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah mempunyai anak di luar nikah bernamaZEFANYA CELLINE ANGELISTA yang lahir di Denpasar tanggal 18 Juni20172. Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.3318105806170003 tertanggal 25September 2020 atas nama ZEFANYACELLINE ANGELL.3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Pti

72/Pdt.P/2019/PN Pti

SaksiMUHAMMADBAHRM NIAM; BahwaSaksiadalahtetanggadari Para Pemohon;Halaman3dari6PenetapanNomor72/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Para Pemohonadalahpasangansuamiistri yang mempunyai anakkandung bernama ABIZARD ZAFIR KRAMA; Bahwa ABIZARD ZAFIR KRAMA telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 3318LU040220190040 tanggal 04 Februari 2019; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anaknya yangsemula tertulis atas namaABIZARD ZAFIR KRAMA menjadi AHMAD ABIZARDZAFIR KRAMA; Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00(duaratus limapuluh enamribu rupiah)Halaman6dari6PenetapanNomor72/Pdt.P/2019/PN Pti

31/Pid.B/2015/ PN Pti

SP.Han/346/XIl/2014/Reskrim sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 9 Januari 2015Nomor 42/0.3.16/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 13 Januari 2015 s/dtanggal 21 Februari 2015 ;Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2015 Nomor 269/0.3.16/Ep.2/02/2015, sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 03 Maret2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Februari 2015, Nomor 89/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

. sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 19Maret 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 Maret 2015Nomor 121/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti sejak tanggal 20 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 31/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 18 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal18 Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang

:e Uang tunai sejumlah Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) buah bolpoint merk standart AE7 warna putin kombinasiorange;e 6(enam) potong kertas;e 1(satu) buah kalkulator merk ESA119;e 1(satu) buah Staples merk Kenko;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Corporation model 105, typeRM908 warna hitam dengan nomor perdana 082 313 971 219;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tanggal 31 Desember 2014 Nomor : 371/Pen.Pid/2014/PN Pti

. dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepadaTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pti Bahwa

8/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti. Tanggal 7 Februari 2019telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa telah terjadi perkawinan antara penggugat dan tergugat di Salatigapada tanggal 4 November 2011 di Gereja Kristen Jawa Sidomukti Salatiga,berdasarkan kutipan akta pernikahan No. 294/2011 tertanggal 7 November2011 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kota Salatiga ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti2.

Bahwaperselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutdisebabkan antara lain:Halaman 2 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti. Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauhberbeda..

pertengkarantersebut puncaknya setelah Pengguat melahirkan anak kedua padatahun 2015 ; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu bernama ELISHEVA PARAMAYOGAARDIANTO, umurnya sekarang 6 tahun dan DYANDRA ARYASETYAARDIANTO, umurnya sekarang 4 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kawin secaraagama Kristen ; Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi imam dalam membimbingPenggugat mendalami kekristenanya ;Halaman 14 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti

selaku mertua dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut tidak dibantah olehTergugat dikarenakan Tergugat tidak menggunakan haknya sesuai undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut di dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskanbahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan untuk membentuk keluargaHalaman 15 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti

MALCL Al sassy srs mncancian ames uacamscns : Rp. 6.000,Bis FSIS sono: sx soxaroreane aware seommarors 1 : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN PtiHalaman 20 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti

214/Pid.B/2014/PN Pti

Bahwa terdakwa dalam menjual sekaligussebagai pengepul judi togel jenis hongkong tersebut merupakanpermainan yang hanya berdasarkan untunguntungan saja dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN Pti uang tunai sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah) ; 1 (satu) buah

uang taruhan dan apabila ada pembeli/penebakyang angka tebakannya cocok dengan angka yang keluar maka parapembeli datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil tebakanyang sebelumnya terdakwa mintakan dari Bandar yang bernama MINTHI(DPO) sedangkan apabila angka tebakan para pembeli tidak ada yangcocok dengan angka yang keluar maka uang hasil menjual judi togel jenishongkong tersebut akan menjadi milik Bandar yang bernama MINTHI(DPO) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN Pti

OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN Pti

55/Pid.B/2017/PN Pti

2017 s/dtanggal 27 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg Perk : PDM20/PATVEp.2/03/2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN Pti

Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,MHPanitera PenggantiKRISYANTOHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN Pti.

Kertas Nusantara membutuhkan pasokankayu dari areal HTIl PTI. Kiani Hutani Lestari untukbahan baku pembuatan bubur kertas (pulp) yang dikelolaoleh Penggugat/PT. Kertas Nusantara.2. Bahwa PT. BALI PASIFIC INVESTAMA adalah pemegangsaham mayoritas PT. Kiani Lestari sebanyak 99,9 %(sembilan puluh sembilan koma sembilan persen), untukitu sebagai pemegang saham mayoritas PT. KianiLestari, PT.

PTI.

Kertas Nusantara tidak dapatdipertimbangkan dan selanjutnya PTI.

Berdasarkan data yang ada pada DepartemenKehutanan, PTI. Kiani Hutani Lestari pada tahun 1999s/d 2002 tidak menyerahkan Rencana Kerja Tahunan(RKT) dan Rencana Kerja Lima Tahunan (RKL).. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat 2 butir cPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 2002 tentangTata Hutan dan Penyusunan Rencana PengelolaanHutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan KawasanHutan jo.

Wanatani Lestaripernah mengajukan surat kepada Menteri Kehutanan agarpencabutan izin PTI.

255/Pid.B/2020/PN Pti

7November 2020 ;e Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;> Hakim:e sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PtiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 255/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti

keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis nomor togelhongkong via online adalah untuk mendapatkan keuntungan atau komisidari hasil tebakan nomor togel hongkong sebesar 10 % dari hasil tebakandan hasilnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa perjudian jenis judi nomor togel hongkong secara online tersebutbersifat untunguntungan dan tidak semua para pemain mendapatkankeuntungan / hadiah.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti

Untuk memasang tebakan judi togel hongkongsecara online dengan cara membuka situs istana impian dengan usernameHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti nugros9 password jawatengah9 di ikuti kode keamanan dari bandar judionline setelah itu masuk log in ke menu bandar pilin pasaran yang dituju(hongkong) setelah itu mengisi nomor tebakan judi togel hongkong yang diinginkan penebak/ pemasang di menu yang sudah disediakan setelahselesai kemudian di ok berati nomor tebakan judi togel hongkong

.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 300.000, tertanggal 25Juni 2020.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 90.000, tertanggal 23 Juli2020.1 (satu) lembar kertas transfer BRI nomor rekening 179001001311531atas nama Tommy Aldi Kurniawan sebesar Rp 200.000, tertanggal 28Agustus 2020.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti

S.H., Sp.Not., M.M.Dyah Retno Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti

65/Pid.B/2015/PN Pti

Nomor : 473/0.3.16/Epp.2/03/2015, Nomor :474/0.3.16/Epp.2/03/2015 dan Nomor : 475/0.3.16/Epp.2/03/2015 sejaktanggal 22 Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 April 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 21 April2015 Nomor : Prin607/0.3.16/Ep.2/04/2015, Nomor : Prin606/0.3.16/Ep.2/04/2015 dan Nomor : 605/0.3.16/Ep.2/04/2015 sejak tanggal 21April 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28 April 2015,Nomor : 179/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 28 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Mei 2015 Nomor : 218/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Mei2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri terse bull sscsnsnnnnasesnasnennnncenanennnnnmmomnnnenennnensSEISIAM (SITIEGA ~ nn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati

Nomor : 65/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 28 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 65/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 28April 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya

Indonesia.bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalahberdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemerlukan jasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Supportyang dilakukan oleh Inco Technical Services Limited (ITSL) yangberkedudukan di Kanada dan mempunyai hubungan istimewa denganPemohon Banding.bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriatesyang berdasarkan invoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's CostOn Site PTI

" and "4003 Owners Cost on Site PTI IT Support Identify Costrelated to Services Rendered in Indonesia by a Non Resident of Indonesiaserta menyebut ITSL Contact name antara lain: P.

125/Pid.Sus/2017/PN Pti

sampai dengan tanggal 4 Juli2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal19 Juli 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pti.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh JOKO SUKENDRO, SH, PenasihatHukum, berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 5 Juli 2017 Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pti

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Ptitanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor125/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) butir pil Hexymer; 1 (satu) buah botol warna putih, diameter 8 cm, dengan tinggi 12 cmtempat penyimpanan Hexymer; 1 (satu) lembar kertas catatan penjualan pil Hexymer; 1(satu) unit HandPhone Nokia 1208 warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pti. 5 (lima) lembar bukti transfer BRI pembelian Hexymer yang terdiri dari :1(satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI pada tanggal 15 Maret 2017 keNomor Rekening 588601029956532

Apoteker mempunyai Surat Ijin PraktekApoteker (SIPA) untuk melakukan pekerjaan kefarmasian di fasilitaspelayanan kefarmasian atau Surat jin Kerja Apoteker (SIKA) untukmelakukan pekerjaan kefarmasian di fasilitas produksi / distribusi /penyaluran; untuk Tenaga Teknis Kefarmasian mempunyai surat ijin kerjatenaga teknnis kefarmasian (SIKTTK) untuk melakukan pekerjaankefarmasian di fasilitas pelayanan lefarmasian, produksi/ distribusi/penyaluran;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pti

,M.Hum.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Pti yangpada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang menikah di Patitanggal 20 April 1965, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 130/1965, tanggal 20April 1965;2. Bahwa Pemohon tersebut merupakan anak kedua yang telah lahir di Pati,tanggal 14 Mei tahun 1969;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Penetapan No. 156/Pdt.P/2020/PN Pti

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

3/Pdt.G.S/2020/PN Pti

dilakukanpenahanan oleh:e Penyidik tanggal 19 September 2014 No.SP.Han/257/IX/201 4/Reskrim sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan 08Oktober 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2014No.1623/0.3.16/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 09 Oktober 2014sampai dengan 17 Nopember 2014;e Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014 No.1969/0.3.16/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan01 Desember 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Nopember 2014No.526/Pid.B/2014/PN Pti

sejak tanggal 20 Nopember 2014sampai dengan 19 Desember 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 19Desember 2014 No.562/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti sejaktanggal 20 Desember 2014 sampai dengan 17 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamperkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 18 Nopember 2014 No. 302/0.3.16/Ep.1/11/2014 atas namaterdakwa SUNARTO bin WAYO;Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Nopember 2014No.235/Pid.B/2014/PN Pti. , tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 20Nopember 2014 Nomor: 235/Pid.B/2014/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana sebagai berikut:w Bahwa terdakwa SUNARTO bin WAYO bersama dengan

34 / Pid.B / 2015 / PN Pti

/PN PtiSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 34/Pid.B/2015/PN.Pti tanggal 25Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2015/PN Pti tanggal 25 Februari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

/PN Pti Bahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksudakan meminjam mobil milik saksi dengan mengatakan pada saksi korban :Mas, nyambut mobile damel ngurus gawean teng Pati sak rampunge sedinanetak sukani kaleh atus ewu (Rp 200.000,) yang artinya : (Mas, pinjem mobilnyauntuk mengurus pekerjaan di Pati sampai selesai, seharinya saya kasih sewa duaratus ribu rupiah) ; Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi korban menyetujuinya kemudiansaksi korban menyerahkan mobil miliknya

/PN Pti Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi di Dk. Tambang Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

/PN Pti

11/Pdt.G/2020/PN Pti

Kecamatan Pati Kota, KabupatenPati (Ruko depan pasar Puri Baru Pati), yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati, tercatat dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor11/Pdt.G/2020/PN Pti

Pt. telah pernah dilakukan pemeriksaan di pengadilan dantelah mendapatkan putusan tetap (incraht) berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 304/K/Pdt/2018 tanggal 19 April 2018 juncto putusanPengadilan tinggi Jawa Tengah nomor 279/Pdt/2017/PT.Smg tanggal 28Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pati nomor68/Pdt/G/2016/PN Pti. tanggal 18 April 2017.b Dalam gugatan perdata nomor 11/Pdt.G/2020/Pn.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor279/Pdt/2017/PT SMG, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 304 K/Pdt/2018,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti

4 (empat) kiosuntuk berjualan yaitu kios mie ayam, kios bakso, kios minyak wangi, kiostas dan 1 pintu untuk rumah tinggal orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui para penghuni atau nama parapenyewanya;Bahwa sesuai dengan yang tercatat di Desa Puri, pada tahun 2001 tanahyang sekarang disengketakan itu bersertifikat SHM 1733 masih atasnama Imam Noor Baskoro Adi, namun untuk sekarang atas nama siapa,saksi tidak mengetahuinya;Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti

Pemeriksaan setempat ......... : Rp.670.000,00;ce) . : Rp.0,00;Jumlah : Rp.1.026.000,00;( satu juta duapuluh enam ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti

30/Pdt.G/2021/PN Pti

., sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Maret 2021 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal, 12 April 1992, antara Penggugat dan Tergugat

Saksi NJOO HERMIENBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akrena Saksi adalahtetangga Suwarman;Bahwa Saksi mengontrak di tokonya Suwarman;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2021/PN Pti Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok/bertengkar karena Tergugatmempunyai WIL, dan saksi pernah melihat sendiri; Bahwa Saksi juga pernah melihat ke toko kalau Soenarman bawaperempuan lain yang bukan istrinya ke toko; Bahwa waktu Soenarwan membawa WIL ke 2 orang tuanya sudahmeninggal

,M.H.dan Dian Herminasari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 30/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 19 Maret 2021, putusan tersebut pada hariRabu tanggl 21 Juli 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, BambangPurwanto, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidakdihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00 (Empat ratus sepuluh riburupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2021/PN Pti

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

50/Pdt.G.S/2019/PN Pti