Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangko No. 11/Pid.B/2011/PN.BKtanggal 12 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, SE Als UCOK Bin ABU BAKAR NOERterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 61/Pid/2011/PT.JBItanggal 25 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 12 Mei 2011,Nomor: 11/Pid.B/2011/PN.BK, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 3.000,00

Mas kawinnya berupa uang sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan telah dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).

;eBahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maharberupa uang dalam jumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).;eBahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang dudasedangkan Pemohon II seorang janda;eBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda.;eBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.

makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan II adalah KecamatanGirisubo;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun hari 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, bernama Marjuki, Wali nikah ayah kandung PemohonIl dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00

, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yudar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah ) secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Pangulu dan M.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal01 Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudar, saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur dan mahar berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka danperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) secara tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan

Atas nama Odin Sohebudin, dikembalikan kepada Terdakwa, dan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Atas nama OdinSohebudin merupakan bukti identitas pribadi, maka barang bukit tersebutdikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga riburupiah) merupakan hasil dan memintaminta yang dilakukan Terdakwa namun barangHalaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 109/Pid.C/2016/PN Mkdbukti tersebut mempunyai nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatun pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal

Atas nama Odin Sohebudin, dikembalikankepada Terdakwa, dan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) dirampasuntuk negara;5.

dan bergiliran mengambil sisa kartu yang tidakdibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secara bergantian atau menukar denganbuangan kartu;e Kemudian para terdakwa menyusun kartu tersebut berdasarkan angka dangambar dan bergiliran mengambil sisa kartu yang tidak dibagikan apabilasalah seorang salah seorang pemain kartunya sudah tersusun berdasarkanangka dan gambar dari hasil mengambil kartu dari sisa hingga dikatakanmenutup tangan maka ketiga pemain lainya dikatakan kalah dan harusmembayar sebesar Rp. 3.000,00

dan bergiliranmengambil sisa kartu yang tidak dibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secarabergantian atau menukar dengan buangan kartu.Kemudian para terdakwa menyusun kartu tersebut berdasarkan angka dangambar dan bergiliran mengambil sisa kartu yang tidak dibagikan apabilasalah seorang salah seorang pemain kartunya sudah tersusun berdasarkanangka dan gambar dari hasil mengambil kartu dari sisa hingga dikatakanmenutup tangan maka ketiga pemain lainya dikatakan kalah dan harusmembayar sebesar Rp. 3.000,00

dan bergiliranmengambil sisa kartu yang tidak dibagikan 1 (satu) lembar kartu remisecara bergantian atau menukar dengan buangan kartu kemudian paraterdakwa menyusun kartu tersebut berdasarkan angka dan gambar danbergiliran mengambil sisa kartu yang tidak dibagikan apabila salahseorang salah seorang pemain kartunya sudah tersusun berdasarkanangka dan gambar dari hasil mengambil kartu dari sisa hingga dikatakanmenutup tangan maka ketiga pemain lainya dikatakan kalah dan harusmembayar sebesar Rp. 3.000,00

dan bergiliran mengambil sisa kartu yang tidakdibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secara bergantian atau menukardengan buangan kartu kemudian para terdakwa menyusun kartu tersebutberdasarkan angka dan gambar dan bergiliran mengambil sisa kartu yangtidak dibagikan apabila salah seorang salah seorang pemain kartunyasudah tersusun berdasarkan angka dan gambar dari hasil mengambil kartudari sisa hingga dikatakan menutup tangan maka ketiga pemain lainyadikatakan kalah dan harus membayar sebesar Rp.3.000,00

/PN.Blbmengambil kartu dari sisa hingga dikatakan menutup tangan maka ketigapemain lainya dikatakan kalah dan harus membayar sebesar Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah) kepada yang menang apabila salah seorang pemain kartunyasudah tersusun berdasarkan angka dan gambar dari hasil mengambil kartu daribuangan hingga salah seorang pemain dikatakan menutup maka yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) apabila daripermainan tersebut tidak ada yang bisa menutup kartunya maka akan

oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.30 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang terdakwa lakukan adalah jenis judi kipyik ;Bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruh di atas damparkayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok oleh Bandar, kemudianpara pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai denganmenggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00

(dua)lembar, 1 (satu) sak plastik yang terdakwa gunakan untuk wadah dari semua alattersebut ; Bahwa alat permainan judi yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar judi jenis kipyik di ladang tersebut sudah bermainsebanyak 3 (tiga) kali ini ; Bahwa setahu terdakwa itu adalah ladang kosong yang tidak ada pemiliknyasehingga terdakwa tidak ijn pada pemiliknya ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa dalamkeadaan kalah Rp. 3.000,00

ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.30 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, karena telahmelakukan perjudian jenis judi kipyik ; Bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruh di atas damparkayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok oleh Bandar, kemudianpara pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai denganmenggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00

sebanyak 2 (dua)lembar, 1 (satu) sak plastik yang terdakwa gunakan untuk wadah dari semua alattersebut ; Bahwa alat permainan judi yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar judi jenis kipyik di ladang tersebut sudah bermainsebanyak 3 (tiga) kali ini ; Bahwa terdakwa menggunakan ladang kosong yang tidak ada pemiliknya sehinggaterdakwa tidak yin pada pemiliknya ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa dalamkeadaan kalah Rp. 3.000,00

Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.15 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mulaimelakukan perjudian jenis judi kipyik dan berperan sebagai Bandarnya ;Menimbang, bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruhdi atas dampar kayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok olehBandar, kemudian para pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai16dengan menggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00

Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocok

Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Jbgakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu

Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkanuang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah),apabila nomor penombok tidak ada yang cocok

Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yangkeluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkan uangRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00

Iswinarko menyuruh seorang anak kecilmembeli ;Bahwa para terdakwa bermain kartu remi jenis 41 (empat sau) denganteruhan sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan setiap ada yang masukmaka orang tersebut hanya mengambil uang taruhan Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi kartu remi jenis 41 (empat satu) salah satuterdakwa membagikan kartu masingmasing orang sebanyak empatlembar dan yang membagikan mendapat lima lembar dan permainan diHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016

Iswinarko, yang membelikartu adalah patungan para terdakwa dan terdakwa I.Iswinarko menyuruh seorang anak kecil membeli ;Bahwa para terdakwa bermain kartu remi jenis 41 (empat sau)dengan teruhan sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dansetiap ada yang masuk maka orang tersebut hanya mengambiluang taruhan Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi kartu remi jenis 41 (empat satu)salah satu terdakwa membagikan kartu masingmasing orangsebanyak empat lembar dan yang membagikan mendapat

permainan judi kartu remi jenis 41 adalah salah satu terdakwamembagikan kartu masingmasing orang sebanyak empat lembar dan yangmembagikan mendapat lima lembar dan permainan di awali dari yang pegangkartunya lima dan yang berhak menang adalah yang kartunya pasangan atau seridengan jumlah nilai 41 (empat puluh satu) akan tetapi apabila tidak ada maka dihitung mana yang nilai seri atau pasangannya yang jumlahnya besar dan yangkartunya masuk maka orang tersebut hanya mengambil uang taruhan sejumlahRp.3.000,00

digenggamantangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam dengan SIM card nomor 0857 4863 9060 dan uang tunai sebesarRp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) didalam saku celana belakangsebelah kanan ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui membelikan sabu dari Jakakepada Rumiati Binti Sadak (Alm) seharga Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribuRupiah ) dan diberi upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yangtelah digunakan Terdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00

Kabupaten Sidoarjo dengan harga Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu Rupiah ) dan uang Rp. 400.000,00 ( empatratus ribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi RUMIATI Binti SADAK (Alm); Bahwa Terdakwa menyerahkan sabu kepada Rumiati pada hari Minggu,tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 19.30 Wib, bertempat di dalam salonstation di Desa Mijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan Terdakwadiberi upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telahdigunakan Terdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00

Rupiah ) dan uang Rp. 400.000,00 ( empatratus ribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi Rumiati Binti Sadak (Alm ) ; Bahwa Terdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi menyerahkan sabukepada Rumiati pada hari Minggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul19.30 Wib, bertempat di dalam salon station di Desa Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dan Terdakwa diberi upah oleh Rumiati Binti Sadak(Alm) sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telah digunakanTerdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00

ratusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SDAribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi Rumiati Binti Sadak ( Alm ) danTerdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi menyerahkan sabu kepada Rumiatipada hari Minggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 19.30 Wib, bertempatdi dalam salon station di Desa Mijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,dan Terdakwa diberi upah oleh Rumiati Binti Sadak (Alm) sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telah digunakan Terdakwa untukmembeli rokok seharga Rp.3.000,00

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Anggari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ma'mun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Armin dan Amir, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;2.

saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Anggari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ma'mun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Armin dan Amir (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaHal. 4 dari 12, Penetapan No.1169/Pdt.P/2017/PA.SrgPemohon II berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Anggari, berwakilkepada Penghulu bernama Ma'mun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Armin dan Amir, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp 3.000,00

bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1984, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,jab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari nafkah anak Rp 2.000,00/hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari pemohon,akibatnya sejak bulan Agustus 2007 sampai sekarang Pemohon dengan Termohon berpisahrumah dan termohon tinggal di rumah orang tuanya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tua maupunPemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil, oleh karenanya tidak ada alternatif lain kecuali perceraian denganTermohon dan pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah IddahRp. 3.000,00/hari, nafkah anak Rp 2.000,00/hari ;4.

pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBaqoroh ayat 229 : 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~ ~ ~ c Artinya Talak ( yang dapat disetujui ) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon tentang mutah dan nafkahiddah, nafkah anak, termohon telah menyatakan kerelaannya diberi Mut ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari nafkah anak Rp 2.000,00/hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Selasatanggal 22 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1429 H. oleh kami Dra. AISUHAYATI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

pada saat itu dikalungkan dipundakdan didalam tutup termos warna biru yang diletakkan di dapur ;Bahwa obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut didapatterdakwa dengan cara membeli di toko obat amuntai denganharga untuk obat Carnophen sebanyak 1000 (seribu) butirseharga Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah), Dextrosebanyak 1000 (seribu) butir sebesar Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) yang akan dijual kembali secara eceryakni per sepuluh butir tiap satu plastik obat seharga Rp.3.000,00

masyarakat dan setelah ituberdasarkan penyelidikan dan pengamatan ditemukan informasibahwa terdakwa sering menjual obat obatan jenis tersebut dan didaerah tersebut memang tidak ada toko obat/apotik;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa ditemukandi dua tempat yaitu Dextro ditas kecil hitam milik pelaku danCarnophen di tutup termos;Bahwa cara pelaku mengedarkan obat dextro dan carnophen tersebutadalah dengan membagi obat tersebut per 10 butir dan kemudianmenjualnya dengan harga Rp.3.000,00

masyarakat dansetelah itu berdasarkan penyelidikan dan pengamatan ditemukaninformasi bahwa terdakwa sering menjual obat obatan jenistersebut dan di daerah tersebut memang tidak ada toko obat/apotik;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan dirumah terdakwaditemukan di dua tempat yaitu Dextro ditas kecil hitam milikpelaku dan Carnophen di tutup termos;Bahwa cara pelaku mengedarkan obat dextro dan carnophentersebut adalah dengan membagi obat tersebut per 10 butir dankemudian menjualnya dengan harga Rp.3.000,00

diproses lebih lanjut;Bahwa obat jenis Dexitab dan Dextro tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli di toko obat AMUNTAI dengan harga untuk obat jenis Carnophen sebesarRp.220.000,00, (dua ratus dua puluh ribu rupiah ribu) per botol isi 1000 butir danUntuk obat jenis Dextro sebesar Rp. 120.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)per box atau1000 butir;Bahwa terdakwa mengedarkan obat dextro dan carnophen tersebut adalah denganmembagi obat tersebut per 10 butir dan kemudian menjualnya dengan hargaRp.3.000,00

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Makmur dan Abd.Rahmandengan mas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.

Rahman beradajauh di Pasaman Sumatera Barat, maharnya berupa uang sejumlah Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.

Rahman beradajauh di Pasaman Sumatera Barat, maharnya berupa uang sejumlah Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan, tidakada hubungan keluarga dan hubungan mahram, tidak pernah bercerai,tidak pernah pindah agama serta tidak ada orang lain yangmempersoalkan / keberatan tentang keabsahan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mengurus suratsurat keluarga dan administrasi penting lainnya;Bahwa

Rahman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000,00 (Tiga ribuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.rupiah) dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syariatIslam dan hukum perundangundangan yang berlaku untuk keduanyamelangsungkan pernikahan serta tidak ada orang lain yang mempersoalkan /keberatan tentang keabsahan pernikahan mereka.

WAKIL PANITERAAGUS SARTONO,SH.NIP. 195908181982031005.Biayaturunan: Upah tulis : Rp 2.700,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .21.700,00(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);1112Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUJIROHMAT (Pemohon);Kota Mungkid, Maret 2012,PANITERA,NGADENAN,SH.MHNIP. 195402011976031002.

Biayaturunan: Upah tulis : Rp 3.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp = 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah);

WAKIL PANITERAAGUS SARTONO,SH.NIP. 195908181982031005.Biayaturunan: Upah tulis : Rp 2.700,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .21.700,00(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);1112Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUJIROHMAT (Pemohon);Kota Mungkid, Maret 2012,PANITERA,NGADENAN,SH.MH NIP. 195402011976031002.

Biayaturunan: Upah tulis : Rp 3.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp = 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah);

dengan carasebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang kesehariannya bekerja serabutan diterminal Bungurasih dansudah kenal dengan SITI AMINAH yang kesehariannya bekerja jualanmakanan dan minuman, saat Terdakwa bertemu dengan saksi SITI AMINAHyang sedang berjualan di area Terminal Bunguirasih saksi SIT AMINAHbilang kalau es batu kristalnya habis, selanjutnya Terdakwa menawarkanuntuk membelikan es batu tersebut selanjutnya korban menyerahkan uangRp. 3.000,00

Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang kesehariannya bekerja serabutan diterminal Bungurasih dansudah kenal dengan SITI AMINAH yang kesehariannya bekerja jualanmakanan dan minuman, saat Terdakwa bertemu dengan saksi SITI AMINAHyang sedang berjualan di area Terminal Bunguirasih saksi SIT AMINAHbilang kalau es batu kristalnya habis, selanjutnya Terdakwa menawarkanuntuk membelikan es batu tersebut selanjutnya korban menyerahkan uangRp. 3.000,00

dengan Terdakwa sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu karena Terdakwa dan suami saksi Samasama bekerjasebagai makelar mencari penumpang di terminal Bungurasih Sidoarjo;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sda3.Bahwa awalnya hari itu saksi bertemu dengan Terdakwa di areaterminal Bungurasih dan saksi berjualan minuman dingin dan es batu dansaat itu. persediaan es batu saksi habis, selanjutnya Terdakwamenawarkan diri akan membelikan es batu di pasar Waru; Bahwa kemudian saksi memberikan uang Rp. 3.000,00

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa bertemu dengan saksi korban Aminah yang jualan minumandingin disekitar area terminal Bungurasih, sedangkan Terdakwa sendiriadalah makelar pencari penumpang bus bersama suami saksi korban; Bahwa setelah bertemu saksi korban kehabisan es batu dan Terdakwamenawarkan diri membantu akan membelikan es batu di pasar Waru,kemudian saksi korban memberikan uang Rp. 3.000,00

dalamhukum pidana dapat terlinat dari perbuatanperbuatan yang seolaholah iasebagai pemilik dari benda tersebut misalnya menjual, menggadaikan,menikmati dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi korban Aminah diterminalBungurasih dan saksi korban menyruh Terdakwa untuk membeli es batu karenapersedian es batu saksi korban habis dan Terdakwa diberi uang Rp. 3.000,00

Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocok

Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkanuang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah),apabila nomor penombok tidak ada yang cocok

Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yangkeluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkan uangRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00

Apabilapenombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu)angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabilapenombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2(dua) angka kembar maka akan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua riburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 3 (tiga) angka kembar maka penombok akan mendapatkan uangRp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocokdengan

Bahwa pada akhirnya terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ditangkap oleh anggota Unit Reserse Kriminal Kepolisian ResorGunungkidul setelah menerima pemasangan nomor judi toto gelap (togel)dari saudara KUNCUNG yang menebak angka 740 sebesar Rp. 3.000,00(tiga ribu rupiah) dan angka 40 sebesar Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah);saudara SINUR yang menebak angka 4146 sebesar Rp. 4.000,00 (empatribu rupiah), angka 146 sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan angka 46sebesar Rp. 5.000,00 (lima

ribu rupiah); saudara GOYOT yang menebakangka 1080 sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), angka 080 sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan angka 80 sebesar Rp. 11.000,00(sebelas ribu rupiah); saudara NARTOYO yang menebak angka 2945sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), angka 945 sebesar Rp. 3.000,00Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 4 dari 16(tiga ribu rupiah) dan angka 45 sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah);serta saudara YADI yang menebak angka 60 sebesar Rp. 3.000,00 (tiga

togel dari para pembeli mulai pukul 19.00WIB sampai dengan pukul 21.30 WIB, pemasangan nomor togel terdiridari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, atau 4 (empat) angka, dengan hargapemasangan paling murah untuk setiap angkanya sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) dan harga paling mahal tidak dibatasi.Bahwa untuk setiap pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) akan mendapat uang sebanyak Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian 3 (tiga) angka dengan uang Rp.3.000,00

dengan pukul 21.30 WIB,pemasangan nomor togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, atau4 (empat) angka, dengan harga pemasangan paling murah untuk setiapangkanya sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan harga paling mahaltidak dibatasi.Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 13 dari 16Menimbang bahwa untuk setiap pembelian 2 (dua) angkadenganuang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) akan mendapat uang sebanyakRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan uang Rp.3.000,00

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhimya sejak bulan November 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua, atasanpemohon maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah Rp. 50.000,00,dan Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008 M,bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1429 H oleh kami Drs. H. ASEP BADRUZAMANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. BAIM AS'ARI dan Drs.

No. 0072/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Dula Rumatan dan Mairu Tonoi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah dilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga)

No. 0072/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Teikin Bauw; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Ali Bauw; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Mairu Tonoi dan Dula Rumatan; Bahwa pada

ataspermohonan Pemohon dan Pemohon Il, hal ini sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Agustus 1983, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama TeikinBauw, dengan mahar berupa uang Rp 3.000,00

Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tahun 1983di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Teikin Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000,00