Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2014/pa.gtlo 520/pdt.g/2010/pa.sbs 520/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 520/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • 520/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!
    Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjAbd.
    . , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.
    Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 248/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 22 Juni 2015 — MUHAMAD SALEH Alias SALEH Bin CAYAN
29 — 5
  • HOLCIM Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan Truck BE 9781 NG warna Orange ;-1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warna orange;-520 sak semen PT.
    Holcim Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan TruckBE 9781 Ng warna Orange;1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warnaorange;520 sak semen PT.
    Sebanyak 520 sak yang dibawa oleh PARATERDAKWA ; Bahwa setelah itu mobil Truck Fuso dengan muatannya diserahkan TerdakwaM. SALEH kepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000.
    BE 9781 NG yang bermuatan 520 sak semen merek Holcim yangdikendarai oleh saksi Ahmad Nurohim, adalah dengan cara yaitu ketikakendaraan melintas di jalan Raya Cilegon Merak dekat SPBU daerah DamkarKS Kelurahan Kotasari Kec.
    HOLCIM Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan Truck BE9781 NG warna Orange ;1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warnaorange;520 sak semen PT.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat X Tergugat
13 — 7
  • 520/Pdt.G/2014/PA.Clg
    Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..
    Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada
    Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.
    Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.
    Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    • 520/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Unyi,Kelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,
    No.520/Padt.G/2021/PA. Witpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 17 Mei 2021.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri.
    No.520/Padt.G/2021/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.520/Padt.G/2021/PA. WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 14 Jnui 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulqaddah 1442 Hijriah oleh Drs. M. Tang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj.
    No.520/Pdt.G/2021/PA. Wip
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. ALDERON PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
1.PT. DEWA BATORO NARODO
2.Ny. TRI RETNO
146 — 59
  • 520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.
    Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.
    Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.
    DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — USMADI SANDI, SP bin USMAN PANE
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat Tahun AnggaranDokumen Pembayaran Uang Muka Kegiatan Pencetakan Sawah diDesa Tuik Kecamatan Kelapa (DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI /2008 tanggal 16 Oktober 2008 pada DinasPertanian
    No.1174 K/Pid.Sus/2011Anggaran 2008 dengan Nomor : 520/01/BAPP/K 20.08.H/PEHUT/2008 tanggal 10 Desember 2008 beserta lampirannya ;45.
    2008.Berupa :Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Analisis Harga Satuan Pekerjaan ; Legalisir Dokumen Addendum Kontrak Pertama Nomor : 520/01/SPP(K)/K.19.36.A/DAKTANI/2008 atas Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI/2008 tanggal 16Hal. 37 dari 60 hal.
    Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/21/SK/2.01.01/2008 tanggal 01 April 2009tentang Perubahan SK Nomor : 520/06/SK/111.08/2008 TentangPenunjukan Panitia Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah TahunAnggaran 2008 pada Dinas Pertanian dan Kehutanan danLampirannya ;.
    Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008Hal. 40 dari 60 hal. Put.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus
    1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal
    Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Mks
    No. 520/Pdt.G/2021/PA MksKantor Urusan Agama kecamatan Tamalatea, Kota Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/09/V/2004 tanggal 4 Mei 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksselama kurang lebih 10 tahun berturutturut, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihaktidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai Suami isteri.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksdiketahul serta dirasakan sendiri mengenai persoalan rumah tanggaPenggugat dan tergugat sehingga secara materil kesaksian para saksidapat diterima sebagaimana maksud Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:2.1.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA Mkskapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees bagi Penggugat dan Tergugat sehingga demikemaslahatan kedua pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 hurufb dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA MksHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2021/PA Mks
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
    di SERANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KABUPATEN PANDEGLANG, selama 1 Bulan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :2.
    Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/911/1001/V1/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu Tanggal 10 Juni 2019, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PdlgMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.
    Meteral Rp 0.00Jumlah Rp 0.00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — MUSA TILANI BIN SYAHRUL PGL UNCU
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/PID.SUS/2018
    PUTUSANNomor 520 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUSA TILANI BIN SYAHRUL PanggilanUNCU;Payakumbuh;34 tahun/16 Mei 1983;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Koto Kaciak Kubu Tapak Rajo,Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh
    No. 520 K/PID.SUS/2018SUBSIDAIR : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSA TILANI BIN SYAHRUL PGL UNCUtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menawarkan untuk dijual, membeli, menerima
    No. 520 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan;6.
    No. 520 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor175/PID.SUS/2017/PT.PDG tanggal 19 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 24Oktober 2017 Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.Pyh, yang dimohonkanbanding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah
    No. 520 K/PID.SUS/2018Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M. D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 520 K/PID.SUS/2018
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Bjb
    Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.
    Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.
    Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.
    JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
H. MURSALIN, S.Sos., MM Bin JA'ANIH ROGAYA
99 — 33
  • 520/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
    PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.
    ;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.
    URIP SYAHRIAL BIN ALI BIN NIBAN;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.
    URIP SYAHRIALadalah keponakan; Bahwa yang saksi tahu tanah milik SALIH bin NIBAN, yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.
    ,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.BrtHebbin Silalahi, S.H.,M.H. Masrizal, S.H.,M.H.Machri Hendra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 20 Nopember 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.
    Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagiHal. 2 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tidak pernah menjalin komunikasi dengan baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tegugat,Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Hal. 12 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktpterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Ska
    Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0520/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • No. 520/Padt.P/2015/PA.
    No. 520/Padt.P/2015/PA. BikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    No. 520/Pdt.P/2015/PA.
    No. 520/Padt.P/2015/PA. Bik
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
  • Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II terhadap rumah di Jalan Batam Nomor 520 Perumahan Limbangan Indah Brebes seluas 128 M2 tersebut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Tanah Milik Nomor 02161.
    • Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Bapak Rajab.

      1. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap rumah di Jalan Batam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH) tersebut;
      2. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH) tersebut kepada Penggugat;
      3. Menunjuk Penggugat sebagai penerima kuasa dari Tergugat I untuk menjual sekaligus membalik namakan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas
      Putusan No.31/Pdt.G/2018/PN Bbsdibawah register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bbs, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli 1996 Penggugat dengan persetujuan suami Penggugatmenawar sebuah rumah kosong di Jalan Batam Nomor 520 PerumahanLimbangan Indah Brebes seluas + 128 m2, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara Tanah Hak Milik No. 02161. Sebelah Timur Tanah Sawah Milik Bapak Rajab. Sebelah Selatan Rumah Milik Bapak Sinaga.
      Batam No.520 LimbanganBrebes ;Proyek Perumahan : Limbangan Indah Brebes ;Tipe Rumah : T 36;Nama Developer / Penjual Rumah =: PLT. IkaGrahaMuda ;Penanda tanganan : No. 15948/1997 ;Akad Kredit > Tanggal 28 Januari1997 ;Besarnya Kredit : Rp.5.500.000, ;Angsuran per bulan >: Rp.94.850. ;Tempat / Cara membayar angsuran : BTN Kas Tegal ;Premi Asuransi / Th : Rp.7.000,No. Rekening Tabungan : 032.01.J. 02626.
      Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN BbsNomor 520 Perumahan Limbangan Brebes tersebut sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ), ( Bukti P5 ) ;Bahwa Penggugat membayar uang cicilan rumah di Jalan Batam Nomor 520Perumahan Limbangan Brebes tersebut tiap bulannya sebesar Rp. 94.850,( Sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah ) kepada TergugatIl ( Bukti P 6 s/d Bukti P 73 ) ;Bahwa Penggugat telah melunasi cicilan pembayaran atas rumah di JalanBatam No. 520, Perumahan Limbangan
      No.302 yaitu sertifikat rumahdi Jalan Batam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes tersebut atas namaTergugat (IMAH), maka Penggugat berusaha untuk melakukan balik namaterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302 tersebut dari nama Tergugat (IMAH) menjadi nama Penggugat melalui Notaris H.
      Perumahan Limbangan Brebes tersebut, Penggugatmeminta Sertifikat rumah di Jalan Batam Nomor 520 Perumahan LimbanganBrebes tersebut yaitu sertifikat Hak Guna Bangunan No.302 atas namaTergugat (IMAH) dari Tergugat II untuk dibalik namakan di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Brebes menjadi nama Penggugat, akan tetapiTergugat Il tidak memberikan sertifikat tersebut kepada Penggugat denganHalaman 3 dari 23 halaman.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 520/Pdt.G/2011/PA Spg
    /Pdt.G/2011/PA SPG.Halaman 1 dari 21 halaman Menimb gugatannyatertanggal fF, JSP We 4 Tih. k fefdaftar diKepaniteraa nd i Aig aPes, emt Delins Tegismer nomor:520/Pdt.G/2 11, padapokoknya sebagaiberikut : B4, gKf P1.
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
    SAKSI I PENGGUGAT menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandungPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Selanjutnya Penggugat danTergugat telah memohon putusanMajelis; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusaniInl; ++ 22 222 TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka; Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
    ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 21 halaman MOH. ALI SYAMBTSASH.Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
MELATI Binti UDIN
Tergugat:
1.HENDRA MUSTAFA Bin MUSTAFA
2.BAHTIAR
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
104 — 97
  • 520/Pdt.G/2019/PA.TR
    Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.
    Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.
    Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.
    Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.
    Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 520/Pdt.G/2016/PA.Kis
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis