Ditemukan 2124 data
12 — 1
Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalam proses perkara diPengadilan Negeri Sidoarjo im dapat dilakukan secara Cumacuma (prodeo);e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama DEFT RATNASARI, pada tanggal 16072010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 352/57/VTI/2010;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai I(satu) orang anak,anak ke 1 (satu) yang bemama ASSHIFA ANINDITA
dahuluharus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya thu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya membenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan pemenksaan perkara permohonan im dilakukan secara CumaCuma(prodeo);3 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 2107 2010, telah lahir seorangperempuan yang bernama ASSHIFA ANINDITA
Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.351512521920001 Atas nama : DEFT RETNASARI, ( Bukti P2) ;3 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ASSHIFA ANINDITA, lahir di Sidoai:jo,path tanggal 21072010, No. 19/404.5.11.14/2010, dikeluarkan oleh Kepala DesaWaruberon, tanggal 281020 10, (Bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri HERI PURWANTOdan DEFI RATNASARI, Nomor: 352/57/V 1112010, tanggal 16072010 (BuktiP4);5 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515122607110002 atas nama Kepala
Sidoarjo;Bahwa benar anak yang bemama ASSHIFA ANINDITA, perempuan, labir diSidoarjo path tanggal 21102010, adalah anak ke pasangan suami istri yangbernama HERI PURWANTO dan DEFT RATNASARI;5 Bahwa benar karena kelalaian Pemohon tersebut sampai saat mi anaknya yangbernama ASSHIFA ANINDITA, belum mempunyai Akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,anak pemohon yang bernama ASSHIFA ANINDITA, yang lahir di Sidoarjo path tanggal21 Oktober 2010, benar kelahiran
hukum danUndangundang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon keluarga tidak mampu makapermohonan diajukan dengan cumacuma (prodeo), karena permohonan dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan mi dibebankan kepada Negara;Mengingat peraturanperaturan Penmdangundangan dan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21 Oktober 2010, telah lahir seoranganak perempuan, bernama ASSHIFA ANINDITA
Titik Kurniyah
19 — 5
Anindita Khairiniswa Shalihah, anak kesatu, Perempuan dari nama ayah tertulis TRI YONO dibetulkan menjadi TRIYONO;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang-undang;
Nama ANINDITA KHAIRINISWA SHALIHAH, jenis kelamin Perempuan,tanggal lahir 28072015.2.
Anindita Khairiniswa Shalihah.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi1.
Dwi Purwani Rahayu, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknyabernama Anindita Khairiniswa Shalihah; Bahwa nama ayah yang tertulis di akta kelahiran anak Pemohonadalah Tri Yono yang seharusnya bernama Triyono; Bahwa oleh karena terdapat
Windy Novikasari, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknyabernama Anindita Khairiniswa Shalihah; Bahwa nama ayah yang tertulis di akta kelahiran anak Pemohonadalah Tri Yono yang seharusnya bernama Triyono;1 Bahwa oleh karena terdapat
Hakim mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 ayat (2) huruf a dan b sebagaimana tersebut di atas untuk melengkapipersyaratan pembetulan Akta Pencatatan Sipil, Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti surat masingmasing sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalan/tujuan dari Pemohonmengajukan permohonan adalah kesalahan redaksi pada akta kelahiran anaknyayang bernama Anindita
54 — 9
Sugiyarto Bin Sugiyartoyang terletak dibelakang rumah saksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dipinggir persawahan ikut Desa Ketug Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo, Terdakwa .
Sugiyarto BinSugiyarto yang terletak dibelakang rumah saksi Anindita Sugiyarto BinSugiyarto di pinggir persawahan ikut Desa Ketug Rt. 01 Rw. 04 KecamatanButuh Kabupaten Purworejo, Terdakwa .
masuk ke dalam empang (kolam ikan) saksisaksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dengan masingmasing telahmembawa alat penyetrum ikan, dan sudah ada ikan kecil yang mati dan padasaat Terdakwa .
; Bahwa benar maksud Para Terdakwa mencari ikan tersebut kalaumendapat ikan sedikit untuk digunakan sebagai lauk dan kalau hasilnyabanyak lebihnya akan dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terungkap faktabahwa Para Terdakwa mengurungkan niatnya untuk mengambil ikan miliksaksi korban Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dikarenakan mendengar suarateriakan maling maling oleh saksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto.
14 — 18
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Anindita Keysa Zahra, lahir di Madiun, tanggal 11 Oktober 2016, adalah anak sah Pemohon I (Arman Maulana Malik Ibrahim bin Hasan Mansyur) dan Pemohon II (Dwi Julaikah binti Tekad) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anindita Keysa Zahra binti ArmanMaulana Malik Ibrahim;4.
Menetapkan, anak yang bernama: Anindita Keysa Zahra, adalah anaksah dari Pemohon (Arman Maulana Malik Ibrahim bin Hasan Mansyur)dengan Pemohon II (Dwi Julaikah binti Tekad) yang menikah sah padatanggal 22 Desember 2016 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Desember 2016 Nomor : 0287 10/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kabupaten MadiunKabupaten Madiun;3.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anindita Keysa Zahra Nomor : 3519LU151220180002 Tanggal 15 Desember 2015, dari Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B.
Saroni Adi Putrabin bin Kadimun, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/24Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi RT.009 RW.003 Desa Sukolilo, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Anindita Keysa Zahra,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan
Menetapkan anak bernama Anindita Keysa Zahra, lahir di Madiun,tanggal 11 Oktober 2016, adalah anak sah Pemohon (Arman MaulanaMalik Ibrahim bin Hasan Mansyur) dan Pemohon II (Dwi Julaikah bintiTekad) ;3.
62 — 16
Anindita Andawiya Binti Nugrpho Supangat(anak kandung)3.3. Anggaraksa Arismunandar Bin Nugrpho Supangat(anak kandung)3.4. Aristiti Atikara Binti Nugrpho Supangat(anak kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Besantia Nugroho, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kKediaman di Perumahan TamanBona Indah Blok C1 Nomor 25 RT. 010 RW. 006, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Anindita Andawiya Nugroho
Anindita Andawiya Nugroho;3.2. Anggaraksa Arismunandar;3.3. Arisiti Atikara Nugroho;Bahwa, Almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Besantia Nugroho (sebagai istri);4.2. Anindita Andawiya Nugroho (sebagai anak perempuan kandung);4.3. Anggaraksa Arismunandar (sebagai anak lakilaki kandung);4.4.
Anindita Andawiya Nugroho (sebagai anak perempuan kandung);3.3. Anggaraksa Arismunandar (sebagai anak lakilaki Kandung);3.4.
Supangat adalahBesantia Binti Moeslim Dalidd (sebagai istri), Anindita Andawiya Binti Nugrpho Supangat (anak kandung), AnggaraksaArismunandar Bin Nugrpho Supangat (anak kandung), dan Aristiti Atikara Binti Nugrpho Supangat (anak kandung);Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
Anindita Andawiya Binti Nugroho Supangat (anak kandung)3.3. Anggaraksa Arismunandar Bin Nugroho Supangat (anak kandung)3.4. Aristiti Atikara Binti Nugroho Supangat (anak kandung)4.
91 — 15
Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rita Anindita Als Mama Nia Bin Dusikut (Alm).6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu tanda nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis(GKE)Nomor : 01/MJGKE/SDN/03/79. 1 (Satu) lembar kartu keluarga No : 6302151312070070.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu RITA ANINDITA als MAMA NIA binDUSIKUT (alm).4.
Als Mama Niatersebut mengakibatkansaksi korban Rita Anindita Als Mama Niamengalami luka sebagaimanadisebutkan secara jelas dan lengkap dalam bukti surat berupa visum etrepertum luka, dan bukti surat visum tersebut, dibenarkan oleh saksi korbanRita Anindita Als Mama Niadan Terdakwa;Menimbang, bahwa pasal 55 UU KDRT tersebut, berbunyi Sebagaisalah satu alat bukti yang sah, keterangan seorang saksi korban saja sudahcukup untuk membuktikan bahwa Terdakva bersalah, apabila disertai dengansuatu alat bukti
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dandibenarkan oleh Terdakwa dalam keterangan di depan persidangan bahwaTerdakwa adalah suami dari saksi Rita Anindita Als Mama Niadan sudahberumah tangga dengan saksi Rita Anindita Als Mama Niasejak 9 Maret 1997sebagaimana bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbanganpertimbangan
Als Mama Nia danterhadap bukti surat tersebut dikembalikan Rita Anindita Als Mama Nia.
Menetapkan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar kartu tanda nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) Nomor : 01/MJGKE/SDN/03/79. 1 (satu) lembar kartu keluarga No : 6302151312070070.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rita Anindita Als Mama Nia BinDusikut (Alm).6.
14 — 2
Menetapkan bahwa nama : SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 11 April 2010, anak kandung ke 4(empat) dari perkawinan antara DJATMIKO dengan SURYANTRI;-3.
Tegalsari, Surabaya, dengan AktaPerkawinan tertanggal 11 September 1987, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah No.521/XVI/II/1987 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin Perempuan ~~ yang dilahirkan di Kabupaten Blitar,pada tanggal 11 APRIL 2010, diberi namaSAMUDRA RHEA ANINDITA ; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi Kependudukan dandata pribadi selanjutnya pemohon sangat membutuhkan AktaKelahiran sebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat ini Pemohonbelum
Menetapkan bahwa SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kabupaten Blitar tanggal 11 APRIL 2010, anakkandung ke 1(satu) dari perkawinan antara DJATMIKO denganSURYANTRI ; 3.
Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa atas nama SAMUDRARHEA ANINDITA ;6.
Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Bidan atas nama SAMUDRARHEA ANINDITA ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : HARSINI, dan RAFIKA HARTI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa SAMUDRA RHEA ANINDITA, lahir di Kabupaten
Menetapkan bahwa nama : SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 11 April 2010,anak kandung ke 4(empat) dari perkawinan antara DJATMIKO denganSURYANTRI;3.
21 — 9
lain dengan maksud untuk dimiikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa berada di Perum Mukakuning Indah Kec.Batu Aji Kota Batam, kemudian terdakwa naik ke lantai dua danmencoba membuka pintu kamar saksi korban Cynthia Anindita
atau di sekitarjumlahtersebut.Bahwa perbuatan terdakwa JAMES PARDAMEAN PANJAITAN diatur dan diancampidana sebagai mana di dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi CYNTHIA ANINDITA
dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan manaselengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya putusan dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna abu abu tua nomor seri 8R1 17784W dan typesatelite L645 berserta chargernya;Dikembalikan kepada saks iCynthia Anindita
nosin 2BJ262 126 beserta kunci kontak nya.Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa berada di Perum Mukakuning Indah Kec.Batu Aji Kota Batam, kemudian terdakwa naik ke lantai dua danmencoba membuka pintu kamar saksi korban Cynthia Anindita
Bahwa benar barangbarang tersebut adalahmilik Cynthia Anindita. Dan terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terbukti menurut hukum.Ad.4.Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Bahwa malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit.
18 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Aqila Azzahra Anindita Putri binti Bagus Saputro, lahir tanggal 08 Maret 2016 sebagai anak angkat Pemohon I (Lutfi Alfian Novandy bin Samsul Hadi dengan Pemohon II (Ika Nur Faizah binti Hariyono);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II berm aksud mengangkatanak yang bernama : Agila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08 Maret 2016, Perempuan,Umur 4 TahunBahwa, orangtua kandung Aqila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08Maret 2016, Perempuan, Umur 4 Tahun yang bernama Bagus Saputro BinSujono dan Arinda Dwi Marcellia Binti Hariyono telah bercerai diPengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 29 Agustus 2018 berdasarkanAkte Cerai Nomor 2798/AC/2018/PA Sda.Bahwa, ayah kandung anak tersebut yang
Menetapkan anak perempuan yang bernama Agila Azzahra Anindita Putriyang lahir di Surabaya pada tanggal 08 Maret 2016 sebagai anak angkatPemohon (Lutfi Alfian Novady Bin Samsul Hadi) dan Pemohon II (IkaNur Faizah Binti Hariyono)3. Membebankan kepada Para Pem ohon untukmem bayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Para Pemohon telah menguasakan kepada Mansur, S.H.
SdaBahwa di persidangan telah didengar keterangan ibu kandung dan anakbernama Agila Azzahra Anindita Putri, yaitu Arinda Dwi Marcellia bintiHariyono, sebagai berikut:Bahwa dia mengaku sebagai ibu kandung dar anak yang bernama AqilaAzzahra Anindita Putri, berumur 4 tahun, sedangkan ayahnya sejak berceraitidak diketahui tem pat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa anak tersebut adalah anak pertama yang akan diadopsi (diangkatanak) oleh para Pemohon;Bahwa anak tersebut adalah anak pasangan suami istri yaitu
Aqila Azzahra Anindita Putri, telah dirawat oleh para Pemohon sejakdia dilahirkan;Menimbang, bahwa bukti (P.16) merupakan penyataan dari Arinda DwiMarcellia selaku ibu kandung dari Aqila Azzahra Anindita Putri binti BagusSaputro, dan telah dikuatkan keterangannya di persidangan, bahwa dirinyadengan penuh keikhlasan menyerahkan pengasuhan anaknya kepada paraPemohon;Menim bang, bahwa karena penekanannya untuk kepentingan anak, makaperlu adanya kejelasan bahwa orang tua yang berkehendak untuk mengadopsianak
Menetapkan anak yang bernama Aqila Azzahra Anindita Putri binti BagusSaputro, lahir tanggal 08 Maret 2016 sebagai anak angkat Pemohon (LutfiAlfian Novandy bin Samsul Hadi) dengan Pemohon II (Ika Nur Faizah bintiHariyono);3.
26 — 6
Menyatakan bahwa Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;3.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus
RW 03, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama Yatimah diKUA Kecamatan Madukara ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama NadiraAnindita Ramadhani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara padatanggal 17 Agustus 2018 ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman I daril2 halamanBahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaNadira Anindita
dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 2 daril2 halaman Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahanBulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nadira Anindita
Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Karangnangka RT 01 RW 03, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama HEDI NURROFK ; Bahwa nama HEDI NURROFIK dan HEDI NUROFIK adalah satu namadari orang yang sama ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 4 daril2 halaman Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama YATIMAH diKUA Kecamatan Madukara pada tanggal 16 September 2012 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan YATIMAH tersebutdikaruniani anak bernama NADIRA ANINDITA
RAMADHANI, jeniskelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 Juli 20193 ; Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mengganti bulan kelahiran dan nama orang tua anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani tertulis danterbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik; Bahwa alasan Pemohon merubah bulan
RAMADHANI, jenis kelamin perempuan,lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 Juli 2013 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mengganti bulan kelahiran dan nama orang tua anak PemohonPenetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 6 daril2 halamanpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani tertulis danterbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca 17 Juli
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA HUSNI Alias BENI
65 — 19
SAFII setelah ituterdakwa menghubungi saksi SU HANDI HARDANI ALS ANDI dan mengajaksaksi SUHANDI HARDANI ALS ANDI untuk memakai shabu bersamasama didalam Kamar Hotel, setelah selesai menggunakan shabu bersama terdakwasaksi SUHANDI HARDANI ALS ANDI keluar untuk membeli rokok danminuman, setelah itu t erdakwa menghubungi saksi ANINDITA ALS ANIN danmeminta nya datang ke Hotel untuk memakai shabu bersama nya.Bahwa beberapa lama kemudian saksi MUSLIH FADLI ALGADRIbersama Tim dari sat Narkoba Polres Lombok
MUSLEH FADLI ALGADRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksibersama rekan dari Polres Lombok Barat telah mengamankan Terdakwabersama dengan saksi ANINDITA ALS ANIN; Bahwa kejadian penangkapan terdakwa bersama temantemannyatersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00Wita di Hotel Omasitar Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec.Batulayar Kab.
ANINDITA ALS ANIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi dan yang dilakukanoleh aparat kepolisian; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wita di Hotel OmasitarDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec. Batulayar Kab.
Batulayar Kab.Lobar Bahwa benar saat itu terdakwa diamankan di dalam Hotel bersamasaksi ANINDITA ALS ANIN; Bahwa benar terdakwa bersama saksi ANINDITA diamankanselanjutnya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi umum yang ada disanadilakukan pengeledahan di dalam kamar hotel tempat terdakwa di amankanditemukan barang bukti pada di lantai kamar hotel tepatnya di dekatterdakwa dan saksi ANINDITA di temukan 1 pocket klip plastik transparanyang di dalamnya bersi krital bening yang di duga Narkotika jenis
Lobar;Bahwa benar saat itu terdakwa diamankan di dalam Hotel bersama saksiANINDITAALS ANIN;Bahwa benar setelah terdakwa bersama saksi ANINDITA diamankanselanjutnya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi umum yang ada disanadilakukan pengeledahan di dalam kamar hotel tempat terdakwa di amankanditemukan barang bukti pada di lantai kamar hotel tepatnya di dekat terdakwadan saksi ANINDITA di temukan 1 poket klip plastik transparan yang didalamnya bersi krital bening yang di duga narkotika jenis shabu serta
30 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saihan Pelu bin Yunus Pelu) terhadap Penggugat (Nuraeni Kaimudin binti Sulaiman);
- Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira Peluusia 9 tahun, dan Anindita
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 seorang anak, yang bernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun,dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun semenjak Awal Januari 2017keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain dari Kampung Luhu;b.
Anindita Kesya Azahra Pelu, lahir tanggal 14 April 20154.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Peluusia 6 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Ab3.
Kesya Azahra Pelu usia 6tahun belum mumayyis atau belum dewasa dengan demikian anakdari Penggugat dan Tergugat tersebut dinilai lebin terjaminkepentingannya jika diberikan hak hadhanah kepada Penggugat;Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyapemelihnaraan anak untuk kepentingan anak baik itu untukpertumbuhan jasmani, ruhani, kecerdasan intelektuan danagamanya, kemudian fakta dipersidangan membuktikan anak yangbernama Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya AzahraPelu usia 6
Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira Peluusia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun jatuh kepadaPenggugat;5.
31 — 80
KelaminAgamaPekerjaanAlamatNamaNIKTempat/tanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaan: 3175021406570004: Bandung, 14 Juni 1957 ( 67 Tahun): LakilakiIslamKaryawan SwastaJalan Pemuda TBS Blok No. 1 RT 004/RW 09,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, (selaku Pemohon 1)ANDIKA PRASETYA bin SAM SETIADI3175021619850008Jakarta, 16 Oktober 1985 (32 Tahun)LakilakiIslamKaryawan Swasta: Jalan Pemuda TBS Blok No. 1 RT 004/RW 09,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, (Selaku Pemohon Il): ANINDITA
Bahwa semasa hidupnya almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODORADIYO, menikah dengan seorang suami bernama SAM SETIADI binSUKRIYA ATMAJA (Pemohon 1), dan dari pernikahannya tersebutmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :1) ANDIKA PRASETYA bin SAM SETIADI (Lakilaki, Pemohon II)2) ANINDITA LISTYASARI binti SAM SETIADI (Perempuan,Pemohon Ill)3) ANDITO RAHMANDA bin SAM SETIADI (Lakilaki, Pemohon IV);Bahwa almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO, bersamadengan suami, anak pertama dan anak ketiga bergabung
(Bukti P2);Bahwa anak kedua yang bernama ANINDITA LISTYASARI binti SAMSETIADI, sudah berumah tangga dan bertempat tinggal bersamasuaminya di Jalan Caman Raya Permai Plaza, Deminimalis No. 20, RT002/RW03 Kelurahan Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi... (Bukti P3a dan P3b)ll. SILSILAH PEWARIS :5. Bahwa almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO, selamahidupnya menikah dengan seorang suami bernama SAM SETIADI binSUKRIYA ATMAJA (Pemohon 1!)
yang menikah pada tanggal 27SEPTEMBER 1984 (Bukti P4);Bahwa dari pernikahannya dengan SAM SETIADI bin SUKRIYA ATMAJA,dikarunai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :1) ANDIKA PRASETYA bin SAM SETIADI (Lakilaki), lahir di Jakartapada tanggal 16 Oktober 1985 (Bukti P5a dan P5b)2) ANINDITA LISTYASARI binti SAM SETIADI (Perempuan), lahir diJakarta pada tanggal 11 Nopember 1987 (Bukti P6a dan P6b)3) ANDITO RAHMANDA bin SAM SETIADI (lakilaki), lahir di Jakartapada tanggal 29 Mei 1998.
Menetapkan Perwaris mempunyai seorang suami bernama SAM SETIADIbin SUKRIYA ATMAJA dan 3 (tiga) orang anak bernama ANDIKAPRASETYA bin SAM SETIADI, ANINDITA LISTYASARI binti SAMSETIADI dan ANDITO RAHMANDA bin SAM SETIADI4. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini :a. SAM SETIADI bin SUKRIYA ATMAJA (suami),b. ANDIKA PRASETYA bin SAM SETIADI (anak pertama),c. ANINDITA LISTYASARI binti SAM SETIADI (anak kedua) dand.
Ria Risandi
24 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Nama RIA RISANDI menjadi nama AISYA SYIFA ANINDITA ZAHRA.
- Menetapkan Menurut Hukum bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dan juga Kartu Keluarga (KK) terdapat kekeliruan status perkawinan Pemohon yang mana tertera Kawin Belum Tercatat yang sebenarnya Belum Kawin.
terdapat kekeliruan dengan status perkawinan Kawin belum tercatat yang sebenarnya belum kawin.Bahwa Pemohon dengan Nama Ria Risandi terlalu familiar dan Pemohon sering sakitsakitan dengan menggunakan nama Ria Risandi.Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada orang tua dan pihak keluarga Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi Aisya Syifa AninditaZahra.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon dari Ria Risandi menjadiAisya Syifa Anindita
telah berkonsultasi kepada orang tuadan pihak keluarga Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi Aisya Syifa Anindita Zahra.Tanggapan Pemohon adalah benar keterangan saksi.2.
Saksi Irna Anisa menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi pernah tinggal serumahselama 2 (dua) tahun saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohon serta terdapat kekeliruan status Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2020/PN Sqm Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya dari RiaRisandi menjadi Aisya Syifa Anindita Zahra; Bahwa setahu
Agussalim No. 21, KelurahanBonto Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon dari Ria Risandimenjadi Aisya Syifa Anindita Zahra karena nama Ria Risandi terlalufamiliar dan Pemohon sering sakitsakitan dengan menggunakannama Ria Risandi dan juga untuk menghindari permasalahan administrasi di kKemudian hari;= Bahwa setahu saksi betul Pemohon statusnya sampai saat ini belummenikah; Bahwa Pemohon
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariNama RIA RISANDI menjadi nama AISYA SYIFA ANINDITA ZAHRA.3. Menetapkan Menurut Hukum bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)milik Pemohon dan juga Kartu Keluarga (KK) terdapat kekeliruan statusperkawinan Pemohon yang mana tertera Kawin Belum Tercatat yang sebenarnya Belum Kawin.4.
18 — 5
Menetapkan anak yang bernamaAkhdan Rasya Fahrezi. laki-laki, lahir di Karawang 26 Agustus 2017 dan Anindita Keisya Zahra, Perempuan, kelahiran Karawang 26 Desemer 2017 adalah anak Pemohon I (Kokon Saefudin Bin Remin) dan Pemohon II (Mumun Maemunah Binti Karna Sukarna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Bahwa setelah melangsungkan pernikahan secara sah menurut HukumIslam Pemohon dengan Pemohon II telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAKHDAN RASYA FAHREZI, lakilaki kelahiran Karawang 26 Agustus 2016dan ANINDITA KEISYA ZAHRA, perempuan Kelahiran, Karawang 26Desember 2017;.
Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anindita Keisya Zahra tanpa Nomortertanggal 26 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Ungu BidanLilik Levi ( Bukti P.6)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Karna Sukarnabin Asman umur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lamaran RT 0012 RW 06, DesaNagasari Pelumbonsari , Kecamatan Karawang Timur ,Kabupaten Karawang...
;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari Para
;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak ; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari para Pemohon , Bahwa
Menetapkan anak yang bernama AKHDAN RASYA FAHREZI,lakilakikelahiran Karawang 26 Agustus 2016 dan ANINDITA KEISYA ZAHRA,perempuan Kelahiran, Karawang 26 Desember 2017, adalah anak Pemohon (KOKON SAEFUDIN BIN REMIN) dan Pemohon II (MUMUN MAEMUNAHBINTI KARNA SUKARNA);3.
14 — 6
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dari Pemohon I (Oktafiandi Mahardika Saputro bin Sumardi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Rifai);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 anak bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OktafiandiMahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017;6. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkal tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;7.
Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.bernama Khaisya Anindita Az Zahra pada tanggal 21 Mareet 2017,anak dari Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukup dan telahdistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode bukti P.3;. Saksisaksi :1.
;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai kakak kandung Pemohon Il dan SAKSI II sebagaiSaudara sepupu Pemohon , yang masingmasing menerangkan dibawahsumpahnya bahwa anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra binOktafiandi Mahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017 adalah anak dari paraPemohon;Hal. 7 dari 11 hal.
Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan asal usul anakyang dilakukan oleh para Pemohon adalah untuk memenuhi persyaratanpembuatan akta kelahiran serta keperluan hukum lainnya terhadap anak yangbernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahirtanggal 21 Maret 2017, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.
Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OtafiandiMahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dariPemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA. Tat.3.
13 — 3
Menyatakan bahwa ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 5 Desember 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara AGUS BINTORO dengan DINING PUJI RAHAYU; -------------------------------------------------------------------------------------------- 3.
Blt.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal5 Desember 2009 diberi nama ANINDITA SYIFA FAUZIAH; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; " 2" 202" 2"7Menetapkan, menyatakan bahwa nama ANINDITA
ANINDITA SYIFA FAUZIAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Popoh tanggal 17 Oktober 2012, No. :780/409.062.179/201 2, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mei 2009 No. : 169/39/V/2009 bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. AGUS BINTORO, bukti P3; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. DINING PUJI RAHAYU, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.
Kepala Keluarga AGUS BINTORO bukti P5;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUKIRMAN AP dan Saksi GANDHI SANTOSOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelaminPerempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 5 Desember 2009adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara AGUS BINTOROdengan DINING PUJI RAHAYU; 22 222220222222 ne eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
:oonnens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 29 nnn nnn nn nnn nen menewoncees Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelaminHalaman 3 dari 5 HalamanPutusan No. 6610/Pdt.P/2012/PN.
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MM
216 — 227
Penggugat:
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MMPerubahan ini dilakukankarena sudah diprediksi Camat Ancil Sudarto dan balon kades atasnama Anindita tidak bisa menunjukkan berkas asli pada saat verifikasi.Sehingga dengan perubahan berkas berdampak pada lolosnyaverifikasi balon kades atas nama Anindita.
Selain itu protes dilakukan karena ketidakkonsistenanbalon kades atas nama Anindita karena dalam surat kehilangantercantum ijazah hilang di sekitar kos di Solo, padahal pada saat diforum, balon kades atas nama Anindita menyatakan hilang di luarJawa. Selanjutnya dinyatakan dihadapan publik bahwa pada waktumerantau terkena banjir.
hukum bagi Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen periode 2020 lil.
17 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANINDYA ROSSY dan ANINDITA ROSSY, lahir 21 Mei 2000 hak pengasuhannya diberikan kepada Penggugat.5.
Bahwa kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugat yakni ANINDYAROSSY dan ANINDITA ROSSY saat ini masih berusia dibawah umur(usia 14 tahun),untuk itu wajar menurut hukum ada di bawah asuhanibunya yakni Penggugat. Untuk itu wajar menurut hukum sebagaimanapasal 50 ( 1 ) UU Perkawinan No. 1/1974, Penggugat ditetapkan sebagaiwali asuh bagi kedua anaknya tersebut.. Bahwa dengan demikian alasan untuk dikabulkannya gugat cerai dariPenggugat yaitu :1.
Menyatakan dan menetapkan Penggugat selaku iobu kandung anak dibawah umur bernama ANIND YA ROSSY lahir di Yogyakarta 21 Mei2000 sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran No. 1635/I/2000dan ANINDITA ROSSY lahir di Yogyakarta 21 Mei 2000sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran No. 1636/I/2000 adalahsebagai wali asuhnya.6.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANINDITA ROSSY yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 1636/1/2000tanggal 07 Juni 2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1 Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena
ROSSY yang lahir 21 Mei 2000,ditetapbkan pada Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama ANINDYA ROSSY dan bukti P.4 yang berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ANINDITA ROSSY Nomor 1635/I/2000 atasnama ANINDITA ROSSY yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaYogyakarta, terbukti kedua anak Penggugat dan Tergugat yang ketiga tersebutlahir tanggal 21 Mei 2000 atau sudah berumur 14 tahun 6 bulan.Menimbang bahwa sesuai dengan
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANINDYAROSSY dan ANINDITA ROSSY, lahir 21 Mei 2000 hak pengasuhannyadiberikan kepada Penggugat.5.
59 — 30
hanya kembali ke Jakarta '1 (satu) kalidalam sebulan, sehingga Anindita Nazhwa Kencana Dewantoro hanya dititipkanpada orang tua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan dibantu oleh jasababy sister.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anindita Nazhwa Kencanayang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta Nomor ; 8.817/U/JT/2006 terlanggal 4 April 2006. Yang telah dinazegeling dan diberimaterai secukupnya serta dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.2 ;3.
;Foto copy Invoice pembayaran Rumah Sakit Pondok indah tanggal20 Desember 2009, yang menerangkan Tergugat membiayai biayaperawatan dan rumah sakit atas nama Anindita Nazhwa KencanaDewantoro, yang telah bermaterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok yang oleh Ketua Majelis diberi kodeT.5;Foto copy Invoice pembayaran Rumah Sakit Pondok Indah tanggal05 Januari 2010, yang menerangkan Tergugat membiayai biayaperawatan dan rumah sakit atas nama Anindita Nazhwa KencanaDewantoro,
;Foto copy Kartu Pembayaran Sekolah atas nama Anindita NazhwaKencana Dewantoro yang menerangkan Tergugat membiayai uangsekolah tersebut, yang telah bermaterai pos cukup dan telahclicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang oleh Ketua Majelisdiberi kode T'.7.
Trihani Tarsi mempunyai usaha berupa rumah kos27dengan nama usaha polDoK OEMAHKOE) yang maksudnyaIbunda Tergugat berscdia dan sanggup untuk membiayai kehidupancucunya yang bernama Anindita Nazhwa Kencana Dewantoro, yangtelah bermaterai pos cukup dan telah dicocokkan clenganaslinyaternyata cocok yang oleh I(etua Majelis diberi kode T.9:10.