SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV.SEMBILANSEMBILAN (99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3 CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGTYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3. CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.785 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV.SEMBILANSEMBILAN (99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3 CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Para Direkturnya, Setiawan Sudarmaji danHeri Purwanto, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Mulyana, S.H., M.H., Para Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Mulyana & Daroe,beralamat di Gedung Graha Iskandarsyah Lantai 10Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 CKebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2018;.

., Para Advokat dan konsultan hukum padakantor hukum Jayabaya Law Firm, beralamat di JalanJoyoboyo Nomor 43 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2018;PT AGRO MULYA JAYA, sebuah Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia,berkedudukan di Surabaya, beralamat di Gedung Intiland,Jalan Panglima Sudirman Nomor 101102, Lantai 7Nomor .B, Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang diwakilioleh Direkturnya, Supriyatin, bertempat tinggal di TamanGang Il, RT 1, RW 2, Kelurahan Taman

Nomor 3029 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Perjanjian Kerja Sama tertanggal 7 Mei 2012antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahberakhir karena waktu masa giling tebu 2012 telah berakhir dan atasperjanjian tersebut telah dilakukan pemberesan tanpa ada sanggahandan bantahan;Menyatakan secara hukum surat kesepakatan penyelesaian dan talanganCVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013 tidak berlaku, tidak sah, dantidak mengikat Penggugat Rekonvensi dan atau direkturnya, atausetidaknya

SL tertanggal 9 Desember 2013;Menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya telah dirugikannama baiknya, baik secara materiil maupun imateriil;Memulihkan nama baik Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang harusdiderita Penggugat Rekonvensi dengan rincian kerugian materiil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) secara utuh dan sekaligus;Menghukum Tergugat

Nomor 3029 K/Pdt/2018sanggahan dan bantahan; Menyatakan secara hukum surat kesepakatan penyelesaian dan talanganCVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013 tidak berlaku, tidak sah, dantidak mengikat Penggugat Rekonvensi dan atau direkturnya, atausetidaknya menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta Direkturnya Tidakterkait dengan surat kesepakatan penyelesaian dana talangan CVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013; Menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya telahdirugikan nama baiknya baik secara materiil

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution.Bahwa kemudian untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dimemenangkan oleh CV. Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution, untuk Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT. Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.Bintang Marga Utamadengan Direkturnya Terdakwa MARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAHBINTANG.Bahwa pada dasarnya CV.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga SaksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga saksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN (99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGTYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

KANTOR CABANG SURAKARTA, diwakili oleh Direkturnya: JOSEPH GEORGINO GODONG (J. GEORGINO GODONG), dan SUGIHARTO, atas nama PT. BANK MEGA, Tbk., dk

Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/12/BANSAUM/DISHUBKOM/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/13/BANSAUM/DISHUBKOM/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/14/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PTI.

Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/15/Service SCSAUM/DISHUBKOM/IVI/2010 tanggal 15Juli 2010 sebesar Rp36.828.000,00 (Pelaksananya PT. Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/18/Service SCSAUM/DISHUBKOM/X/2010 tanggal 14Oktober 2010 sebesar Rp48.462.000,00 (Pelaksananya PT. TransMetro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/08/Service SCSAUM/DISHUBKOM/XI/2010 tanggal 29November 2010 sebesar Rp41.431.000,00 (Pelaksananya PT.

TransMetro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Untuk Pekerjaan Belanja Jasa Servis (Cuci Bus) Trans Metro Pekanbarudilaksanakan oleh PT.

Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/14/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PTI. Trans MetroPekanbaru/ Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/15/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 31 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal inijuga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan NM kepada Tergugat V yangnilainya berjumlah sebesar + Rp.2.000.000.000. 000, (Dua millyardrupiah) ; 19.Bahwa disamping itu dengan adanya keinginan serta itikad baik dari paraPenggugat yang hendak melakukan pembayaran atas agunan kredityang telah ditimbulkan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yangbertindak dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan IV ;1820.Bahwa dengan adanya pembayaran yang akan dilakukan oleh paraPenggugat kepada Tergugat V atas hutangpiutang yang telahditimbulkakan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindakdan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan WV maka dalamperkara ini sangatlah beralasan apabila Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menghukum Tergugat V dan TurutTergugat agar segera menyerahkan seluruh Surat Keterangan Tanah(SKT) milik para Penggugat baik tanpa kehadiran maupun tanpapersetujuan dari PT. MORA DUMA CORPORATION yang dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya LU CIEN LIM Als.

MORA DUMACORPORATION yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya LU CIENLIM Als. Ruslim Lugiantobeserta Ahli Warisnya yang dalam Perkara inidisebut Tergugat , Il, Ill, dan IV. Dimana Surat Keterangan Tanah paraPenggugat yang antara lain adalah sebagai berikut : 1) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/75/1991 an.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,beserta Ahli warisnya dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV; . Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan secara sertamerta(Uit Voerbaar Bij Vorraad ), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi ;Menghukum LU CIEN LIM Als.

oleh Sophia Arisanty kepada polisisehubungan telah melakukan pemalsuan tanda tangan, tapi saksi tidak tahu terhadap halapa pemalsuan itu dilakukan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT,ISDU mendapat project DRC dari PT,TOKYOMarine yang saksi ketahui dari Terdakwa melalui BBM tapi saksi tidak tahu bagaimanaperkembangannya apakah sudah selesai dilaksanakan atau belum ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sophia Arisanty membangun anak perusahaan dengannama PT,Sistim Asa Solusi dengan menunjuk Terdakwa sebagai Direkturnya

;Bahwa hubungan saksi dengan PT.ISDU hanyalah sebagai penyandang dana apabilaPT,ISDU mengalami kesulitan keuangan, sedangkan masalah kegiatan PT ISDU saksimengetahuinya;SULISTIO RAMADONO;Bahwa benar saksi bekerja di PT.SAS yang mana direkturnya adalah terdakwa sejak tahun2014;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian , namun mengetahui bahwaterdakwa sering memalsukan tandatangan saksi Sophia Arisanty dengan sepengetahuansaksi Sophia Arisanty , baik itu dokumen apapun;Bahwa benar

SEBahwa benar saksi bekerja sebagai keuangan di perusahaan SAS yang direkturnya adalahterdakwa sejak tahun 2013;Bahwa benar saksi mengetahui tentang uang masuk sejumlah USD 134.784.10 padatanggal 11 Juni 1014 dari Pt.SDU ke PT.SAS dan saksi juga mengetahui didistribusikankemana saja uang tersebut.

besar kePT.Infosolusindo Data Utama;Bahwa benar PT.SAS merupakan anak perusahaan dari PT.Infosolusindo Data Utama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Sophia Arisanty sejak tahun 2009 ketika samasamabekerja di PT.Iforte dan ketika Sophia Arisanty telah mendirikan PT,ISDU pada bulanNopember 2012 dan sekaligus sebagai Direkturnya

persetujuanpembelian barang ) dan PT.Tixpro dengan mengirimkan persetujuan harga yang akhirnyaPT.Tixpro mengirimkan barang kepada PT.Tokyo Marine .Bahwa selanjutnya untuk menagih pembayaran barang kapada PT.Tokyo Marine, Terdakwadisuruh oleh Han Joesoef Poerwanto membuat Invoice No. 04/ISDU/V/14 tanggal 21 Mei2014 dan Faktur Pajak dengan No seri 010.00114.15438200, invoice dan faktur pajaktersebut Terdakwa ketik sendiri dimeja Kinati Pradini dengan tetap mencantumkan namaSophia Arisanti sebagai Direkturnya

Perusahaan Pelayaran Mulia Kawan Sejati diwakili direkturnya William Michael, SE
2.Michael Tony
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk, Cabang Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
3.Devi Chrisnawati, SH

LSM yang direkturnya adalah sdr JerryPatras;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dan tidakberkeberatan;Saksi 3: Heri Yanto Alias Yan Bin Sulaiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Jth. Bahwa Saksi ada mengetahui terjadinya pencurian di PT.

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras yang saksi beli dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dan tidakberkeberatan;Saksi 4: Marizan Alias Zan Bin Amiruddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 08.30 wib didalam Komplek Perusahaan PT. Lhoong Setia Minning (LSM) yang beralamatdi Ds. Jantang Kec. Lhoong Kab.

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras, yang dijual kepada sdr Furqan dan Saksi yang melakukanpenimbangannya sebelum dibeli dari sdr Heriyanto;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dan tidakberkeberatan; Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Jth. .Saksi 7: Furqan Feridiansyah Bin Jailani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 08.30 wib didalam Komplek Perusahaan PT.

Lhoeng Setia Minning yangsaksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilangan barangbaranginventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinya atau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpa izindari Direktur PT.

Lhoeng Setia Minning yang saksiJerry Patras selaku Direkturnya telah kehilangan barangbarang inventaris berupakabel kuningan yang ada spesifikasinya atau kodenya;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan keterangan dari saksi Tarmizibahwa Terdakwa telah mengambil Kabel kuningan milik PT. Lhoong Setia Minningtersebut dengan cara yaitu setibanya Saksi dan Sdr.

Jaya Kontruksi ManggalaPratama Tbk yang diwakili Direkturnya Zali Yahya dengan CV. Tri CiptaPesada yang diwakili oleh Terdakwa sebagai Direkturnya, dan Terdakwamenjanjikan bunga sebesar 6% per bulan jika saksi Budiyanto bersediameminjamkan dana untuk keperluan proyek tersebut untuk masa selama 5bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut saksi Budiyantotertarik sehingga menyerahkan dana sebesar Rp.1.000.000.000, kepadaTerdakwa melalui transfer ke rekening perusahaan Terdakwa CV.

Tanjung Pontangdengan Direkturnya H.

Jaya Kontruksi Manggala Pratama Tbk. yang diwakili ZaliYahya sebagai Direkturnya dengan CV. Tri Cipta Persada yang diwakiliTerdakwa Rahadi Wirasmo Rushandajanto selaku Direkturnya adalah tidakbenar. Dengan uraian dalam pertimbangan tersebut terkesan PEMOHONKASASI telah memalsukan surat tersebut, tentunya adalah tidak masuk akal,karena fotocopy yang diserahkan kepada saksi Johanismar tersebut besertaSurat Perjanjian No : 02/SP/TCPTP/II/2011 dan Surat Perintah Kerja No : 24/CVTCPTP/XXIII/2011.

Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk dengan CV.Tanjung Pontang dengan Direkturnya H. Muid Musa, SH dan Terdakwa tidakpula mengembalikan uang/dana milik saksi Budiyanto tersebut ;Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 738 K/Pid/2013Menimbang setelah berkalikali ditagin olen saksi Budiyanto maka Terdakwamenyerahkan cek Bank Mandiri No. EV.593055 tanggal 19 September 2011senilai Rp.120.000.000, dan cek Bank Mandiri No.

Tanjung Pontangyang Direkturnya adalah H. Muid Musa, SH. ;Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Bahwa kemudian supir truk tersebutyaitu saksi MUNIRI mengatakan bahwa yang diangkutnya adalah Bahan Bakar Minyakjenis solar sebanyak 5000 liter dimana solar tersebut hendak dijual ke area PT CONCHkecamatan Upau dan truk tangki tersebut adalah milik PT ADIT PUTRA BORNEO dengansaksi AGUS MEDIAN sebagai direkturnya. Bahwa solar tersebut didapatkan di dermagamilik terdakwa di dari daerah Kelanis Kabupaten Barito Timur.

Adit Putra Borneo dengan AgusMadian selaku Direkturnya;e Bahwa persidangan ini terkait masalah BBM jenis solar yang dibeli oleh AgusMadian dari terdakwa;e Bahwa pada tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 24.00 Wita setelah selesai memuat BBMjenis solar dari Tongkang milik terdakwa di Kelanis ke truk tangki DA 9906 HG laluberangkat menuju PT.

Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan diberhentikan oleh Kepolisian sebuah truk tangki warna biru putihnomor Polisi DA 9906 HG milik PT Adit Putra Borneo yang dikemudikan saksi Muniridengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 5000 liter dimana solartersebut hendak dijual ke area PT Conch;e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 5000 liter tersebut diperoleh PTAdit Putra Borneo melalui saksi Idat Suaedi yang sebelumnya diperintahkan oleh AgusMadian selaku direkturnya

membeli dari PT Karyajadi Perdana Mandiri denganTerdakwa selaku direkturnya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 atau beberapa jamsebelum truk tangki yang mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebutdiberhentikan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, pihak PT Karyajadi Perdana Mandirimenjual 5000 liter solar kepada PT Adit Putra Borneo;Bahwa benar PT Karyajadi Perdana Mandiri menjual bahan bakar minyak jenis solartersebut kepada PT Adit Putra Borneo seharga Rp. 13.150, per liternya

membeli dari PT Karyajadi PerdanaMandiri dengan Terdakwa selaku direkturnya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 ataubeberapa jam sebelum truk tangki yang mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut diberhentikan;Menimbang, bahwa PT Karyajadi Perdana Mandiri menjual bahan bakar minyakjenis solar tersebut kepada PT Adit Putra Borneo seharga Rp. 13.150, per liternya, dimanasebelumnya PT Karyajadi Perdana Mandiri membeli Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut dari Pertamina Banjarmasin dengan

Libra Direkturnya adalah FREDERIK2. CV Munas Karya Direkurnya adalah MEKBEL SABAN .3. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER. Paket Proyek PEMBANGUNAN LANTAI HALAMAN KANTOR DPRDKota Tual Tahap Il, calon penyedia barang dan jasa yangmengajukan penawaran adalah :1. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

Libra Direkturnya adalah FREDRIK BENONISYAHAILATUA.2. CV Munas Karya Direkurnya adalah MEKBEL SABAN .3. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER.e Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor DPRD Kota TualTahap ll, calon Penyedia Barang/ Jasa atau jasa yang mengajukanpenawaran adalah :1. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMAD IRWANTAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMAD IRWANTAMHER;Halaman 109 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN Amb2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

Bangun tual persada, direkturnya Sadr.Irnwan Tamher, CV, Mandala karya, direkturnya Sdr.

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaHal 9 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV.

Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV. Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaSuyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV.

Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,Hal 44 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

bahwa Bagairnana Mungkin menyatakan Tergugat Il yang direkturnyaTergugat IV dan Tergugat IV sebagai din pribadi melakukan Cidera Janjisedangkan Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan tergugat IVsebagal Diri Pribadi tidak pemah membuat Perjanjian ataupun Kontrak?

dan IV selalu membantah Surat Tersebut karena Surat Tersebuttidak pernah dikeluarkan oleh Tergugat II yang direkturnya Tergugat IVkarena Menurut tergugat II yang direkturnya tergugat IV dan tergugatIV secara diri pribadi menyampaikan bahwa Surat Tersebut tidak akuiKeberadaannya Karena Bukan di Terbitkan Oleh Tergugat IV Karenatergugat IV mengambil alih 209 Unit pada tahun 2017.Bahwa majelis Hakim Judex Factie tingkat Pertama dalamPertimbangannya juga mendasarkan pada surat tersebut untukmenentukan

TergugatIV serta Tergugat IV sebagai diri Pribadi sedangkan Peristiwa hukumtidak ada Hubungannya dengan Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV sebagai Diri Pribadi pada saat Itu?

bahwaBagaimana Mungkin menyatakan Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV sebagai diri pribadi melakukan Cidera Janjisedangkan Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan tergugat IVsebagai Diri Pribadi tidak pernah membuat Perjanjian ataupunKontrak?

bahwa pertimbangan Judex factie tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan Tergugat IVsecara diri Pribadi telah Wanprestasi sehingga meminta tangungjawabpihak Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan Tergugat IV secaraPribadi adalah KELIRU karena Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV secara Diri Pribadi tidak pernah mengadakanKontrak ataupun Perjanjian dengan Penggugat sehingga tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Il

Seamanggi 3,Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah JUSTO. Bekerja sama sejaktahun 2015.f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah SUNANTO.

Seamanggi3, Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah JUSTO. Bekerja sama sejaktahun 2015.f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah SUNANTO.

Tegal,Jawa Tengah dengan direkturnya sdr.

Seamanggi 3,Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah Bapak JUSTO. Bekerja samasejak tahun 2015. f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahBapak ARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah Bapak SUNANTO. Bekerja sama sejak tahun2014.

Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah Bapak SUNANTO. Bekerja sama sejak tahun2014.

RSU Dr Koesnadi sejak 12 tahun yang lalu ; Bahwa penghasilan RSU Dr Koesnadi yaitu dari jual obat, sewa ambulance, daripasien dll ; Bahwa setahu saksi kebijaksanaan Direktur Gunawan dengan Direktur N gartojoHartadji adalah diteruskan ; Bahwa saksi tidak mengetahui penerimaan RSU Dr.Koesnadi disetor kemana ; Bahwa pertama saksi bertugas di RSU Dr.Koesnadi Direkturnya adalahdr.Gunawan kemudian digantikan oleh dr.Suprianto, kemudian dr.Lukito dansekarang Direkturnya adalah dr.Ngartojo Hartadji ; Bahwa

saksi tahu dengan bukti No.3 laporan Keuangan POP RSU Dr.KoesnadiBulan Januari 2005 sampai dengan bulan Desember 2005 benar laporan tersebutsaksi yang menandatangi selaku Ketua Koperasi ; Bahwa sewaktu Direkturnya dr.Supriyanto saksi tidak pernah diajak bicaramasalah POP ; 22222 222222 n enn n nee e neeBahwa saksi tidak tahu dengan bukti surat dari Kanwil Departemen KesehatanPropinsi Jawa Timur tertanggal 4 Mei 1995 Nomor : 2892/Kanwil 1/FM1/V/1995,perihal Pelayanan Obat Pelengkap (POP) di RSUD

adalahdr.Hendro ; Bahwa pada waktu saksi difungsional saksi pernah menerima keuntungan dari POPsebelum Direkturnya adalah Terdakwa ; Bahwa yang menerima keuntungan dari POP adalah seluruh karyawan Rumah Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Keuangan di Rumah sakit,saksi hanya mencatat keuangan Rumah Sakit saja; Bahwa saksi tidak tahu kapan berdirnya POP; Bahwa saksi tidak tahu ada hibah untuk POP ; Bahwa saksi pernah tahu kalau Rumah Sakit pernah kekurangan dana danTerdakwa ikut mencari

Gunawan Nambar ; Bahwa dari awal sampai Direkturnya Terdakwa yang untuk fee tetap kebijakanDirektur lama hanya fee tergantung hasil penjualan obat POP; Bahwa obat POP dibutuhkan karena penyediaan obat cepat dan dekat dan inisangat membantu pasient karena penyelamatan pasient ; Bahwa sekarang POP sudah tutup ; 64 Bahwa semenjak POP ditutup maka menghambat pelayanan pasient karena kuranglengkapnya kesediaan obat semenjak POP ditutup ; Bahwa ada obat dari Droppingan tersebut yang untuk pasient yang

KOESNADI Bondowoso telah ada PelayananObat Pendamping (POP) sejak tahun 1984 ketika Direkturnya DR. GUNAWANNAMBAR sampai tahun 1992 ; Bahwa Direktur Rumah Sakit Umum DR. H. KOESNADI Bondowoso setelah DR.GUNAWAN NAMBAR secara berturutturut adalah DR. SUPRIJANTO, DR. BUNARINUGROHO LUKITO, dan Terdakwa DR. NGARTJOJO HARTADIJI, M.Kes.; Bahwa Terdakwa tersebut sebagai Pegawai Negeri Sipil menjabat sebagai DirekturRumah Sakit Umum DR. H.

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras;Bahwa kabel kuningan tersebut telah diamankan dari sdr Furqan olehsdr Jerry Patras, yang mana kabel tersebut dibeli oleh sdr Furqan darisdr Heriyanto;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian di dalam KomplekPT.

LSM dan beliau selaku Direkturnya yang telah dicuri ataudiambil dan dijual oleh Sdr.

LSM danbeliau selaku Direkturnya yang telah dicuri atau diambil dan dijual olehsdr Tarmidzi kepada sdr Heriyanto dan sdr Heriyanto menjualnyakepada sdr Furqan sebagai toke dari sdr Syamsuddin; Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah milik dari PT. LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras yang telah diambil tanpa izin dari sdr.

Lhoeng SetiaMinning yang saksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilanganbarangbarang inventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinyaatau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpaizin dari Direktur PT.

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;JunaidiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth.

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT adalah direktur utama dari PT CIPTA INTI PARMINDO,dan juga merupakan pemilik dari perusahaanperusahaan sebagai berikut : CVCipta Pustaka IImu dengan TURUT TERGUGAT II sebagai direkturnya, CVAneka Karya Prestasi dengan TURUT TERGUGAT III sebagai direkturnya, CVBangun Jaya dengan TURUT TERGUGAT IV sebagai direkturnya, CV VisiNara Utama dengan TURUT TERGUGAT V sebagai direkturnya, CV AnekaPustaka IImu dengan TURUT TERGUGAT VI sebagai direkturnya

, CV MediaSarana Pustaka dengan TURUT TERGUGAT VII sebagai direkturnya dan CVKharisma Pembina IImu dengan TURUT TERGUGAT VIII sebagai direkturnya;2 Bahwa sekitar pada bulan Desember 2010, PENGGUGATbersamasama dengan TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT II,TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUTTERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII dan TURUT TERGUGATVI, mengajukan permohonan Kredit Modal Kerja (KMK) PolaKeppres dengan nilai total sebesar Rp52.300.000.000,00 (limapuluh dua milyar tiga ratus juta rupiah)

Bahwa perusahaan yang tergabung dalam grup Yudi Setiawanadalah:> PT Cipta Inti Parmindo dengan Direkturnya adalah Yudi Setiawan; CV Aneka Karya Prestasi dengan direkturnya adalah Hery Triyatna sedangPesero Komanditernya adalah Yudi Setiawan;e CV Aneka Pustaka IImu dengan Direkturnya adalah Mochammad Kusnandan Pesero Komanditernya adalah Wimbo Handoko;e CV Bangun Jaya dengan Direkturnya adalah Mohammad Setiawan danPesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro;CV Cipta Pustaka Ilmu dengan Direkturnya

Adi Surono dan PeseroKomanditernya Andy Setiawan;CV Kharisma Pembina IImu dengan Direkturnya adalah Wimbo Handokodan Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV Media Sarana Pustaka dengan Direkturnya adalah Rachmad Anggorodan Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV Visi Nara Utama dengan Direkturnya adalah Yudi Setiawan danPesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro;Cc.Bahwa seluruh CV tersebut dibentuk oleh Yudi Setiawan denganmenjadikan karyawannya yang seharihari bekerja di PT Cipta

Sinar BiruUtama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.2. JITUT di Desa pasekan dengan pelaksananya adalah Cv.FaadilahPutra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.3. JITUT di Desa Pabean llir dengan pelaksananya Westu Kencanadengan direktur nya adalah Andri Iswanto4. JIDES di Desa Majasari dengan pelaksananya Cv.Laksana Agungdengan direkturnya Ali AKbari5. JITUT di Desa Sliyeg lor dengan pelaksana adalah CV.Hilda Pratamadengan direkturnya Ratna Indah Susanti6.

Heru Putradengan Direkturnya adalah Ariyanto beralamat di JI. PatimuraBlok 3 Karanganyar Pasekan Indramayu.Jitut di desa Tambi Lor dengan pelaksana CV. Badrasenadengan direkturnya Ny. Erawati beralamat di Raya Tugu KidulBlok Mundu Nomor 83 Sliyeg Kab. Indramayu.Jitut di desa Pasekan Kec. Pasekan dengan pelaksananyaadalah CV. Fadilah Putra Pratama dengan direkturnya HadiTriyono beraalamat di JI.

Tengiri Raya NO.85 Pabean KencanaPabean Udik Indramayu dengan direkturnya adalah Mayasari.Jides di Desa Karangkerta kec. Tukdana dengan pelaksanaadalah CV. Prima Putra Kenanga JI. Letnan Joni Gang MelatiNO.51 ? Jatibarang Indramayu dengan direkturnya adalah TarunaSaktiJides di desa Bangodua Kec. Bangodua dengan pelaksanaCV.Azkia Putri Mandiri dengan direkturnya adalah Buhori alamatJl.

Sinar Biru Utama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa pasekan, pelaksananya adalahCV.Faadilah Putra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa Pabeaan llir, pelaksananya WestuKencana dengan direkturnya adalah Andri IswantoBahwa untuk pekrjaan JIDES di Desa Majasari, pelaksananya CV.LaksanaAgung dengan direkturnya Ali AKbariBahwa untuk pekrjaan JITUT di Desa Sliyeg lor, pelaksana adalah CV.HildaPratama dengan direkturnya Ratna Indah Susanti

Allin Mandiridengan direkturnya adalah NuryatiBahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa Cibereng, pelaksana CV.MugiLanggeng dengan direkturnya adalah Nurul Iman;Bahwa untuk pekerjaan JITUT di desa Partrol, pelaksananya adalah CV.