Endang Barnas, MA, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpBahagia RT 02 RW 04 Kelurahan Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon IV;Wasilah Nur Kamilah Binti Drs. H. Endang Barnas, MA, Umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp Bahagia RT 02 RW 04 Kelurahan Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 19 Hal.

Wasilah Nur Kamilah (sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Drs.

Wasilah Nur Kamilah (Sebagai anak perempuan kandung).Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 19 Hal.

Wasilah Nur Kamilah, dan sekarang keempat anak tersebut masihhidupBahwa sepengetahuan saksi, orang tua kandung dari Drs. EndangBarnas, MA Bin H. Kosasih yang bernama H. Kosasih dan Hj.Maemunah, keduanya telah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasihhanya menikah dengan Entin Surtini, dan tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa semasa hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H.

Wasilah Nur Kamilah, dan sekarang keempat anak tersebut masihhidupBahwa saksi tidak mengenal kedua orang tua dari Drs. EndangBarnas, MA namun sepengetahuan saksi, orang tua kandung dariDrs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasih yang bernama H. Kosasihdan Hj. Maemunah, keduanya telah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Drs. Endang Barnas, MA Bin H. Kosasihhanya menikah dengan Entin Surtini, dan tidak pernah menikahdengan wanita lain;Hal. 9 dari 19 Hal.

Zahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;Poe SP Ss PZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 5 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2. SARIF Bin MUKTAR (alm), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Kp.Sukamina Gg.

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;ae fF Ww pfZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;a Pore oO NS PFZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 8 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada

Arifin bin Casnan, umur 10 tahun;aeo rs fe py PFZahratul Kamilah binti Casnan, umur 4 tahun;Hal. 9 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1989 di rumah orangtua Pemohon

Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;:6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Ratna Novalia Kamilah, tanggal lahir 06112013;;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar awal 2016 rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita Idaman Lainyang bernama Debi Kamilah,dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat;4.2.

terakhir tinggal di Kp Jambu RT: 006 RW: 002 DesaJambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 yanglalu rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar saat mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berjudi danminumminuman keras dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Debi Kamilah

ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras danTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Debi Kamilah

dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2016 yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita Idaman Lainyang bernama Debi Kamilah

Mesin : 1DY225068 atas nama KAMILAH;- 1 (satu) lembar STNK atas nama KAMILAH Alamat Karanganyar 02/04 Pagerbarang Kab. Tegal; - 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi SUYANTO Bin KASNAN.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUYANTO Bin KASNAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:TerhadapBahwa saksi adalah orang tua Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menggunakansepeda motor milik istri saksi yang bernama KAMILAH;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sepeda motor saksi merkYamaha Jupiter Type 1 DYCW warna Biru, tahun 2014 Nopol :G4998DQ, Noka: MH31DY008EJ225051, Nosin : 1DY225068,atas nama STNK

KAMILAH, disita oleh Petugas;keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Merk HondaSupra warna Hitam pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekirapukul 01.00 wib di areal parkir Howie Net di Desa JatibarangKidul Kec.Jatibarang Kab.Brebes;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekirapukul 01.00 wib, Terdakwa hendak pulang

Mesin :1DY225068 atas nama KAMILAH;6. 1 (satu) lembar STNK atas nama KAMILAH Alamat Karanganyar02/04Pagerbarang Kab.

Mesin : 1DY225068 atas namaKAMILAH, 1 (satu) lembar STNK atas nama KAMILAH Alamat Karanganyar02/04 Pagerbarang Kab.

Mesin : 1DY225068 atas namaKAMILAH;e 1 (satu) lembar STNK atas nama KAMILAH Alamat Karanganyar02/04 Pagerbarang Kab. Tegal;e 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi SUYANTO Bin KASNAN.8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes, pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016, olehTri Mulyanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Anggraini Meksowati, S.H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Ananda Kamilah La Mima, umur 10 tahun.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan anak tersebut (Ananda Kamilah La Mima) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau dapat berdiri sendiri.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

H.E.A.Mokodompit Lorong Pelangi Kota Kendari, sedangkan Tergugat tidak menetap tinggalbersama dengan Penggugat tapi harus membagi waktu dengan istri pertamanya di jalanBalai Kota IJ Nomor 154 Kendari.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ananda Kamilah La Mimalahir tanggal 13 Juli 2003.Bahwa sejak Awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah ada masalah, dimanaPenggugat merasa ditipu oleh Tergugat, karena

Mokodompit Lorong Pelangi KotaPutusan Perkara Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA Kdi, halaman 5 dari 23 HalamanKendari, karena tempat tinggal tersebut dibangun dan direnopasiatas biaya Tergugat.Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang bernamaAnanda Kamilah La Mima, lahir tanggal 13 Juli 2003.Bahwa tidak benar Tergugat menipu Penggugat, karena sejakawal Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat sudahmemiliki istri dan tidak ada perjanjian bahwa

Menanggapi.Karena menurut Tergugat anak yang bernama Ananda Kamilah La Mima lebihnayaman dan aman bersama Tergugat sabagai ayah kandung, karena dikhawatirkankalau bersama Penggugat anak tersebut akan mendapat pendidikan yang kurang baikdan contohcontoh kehidupan yang negatif dari lingkungan dan diri Penggugat,apalagi Penggugat bersuami lagi, maka anak ini pasti akan ditelantarkan danmengalami beban mental.

, Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membantah sebagian dan membenarkan sebagian, denganmenyatakan bahwa tidak benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugatbenar cemburu karena rasa cinta Tergugat kepada Penggugat, dan benar Tergugat pernahmenyakiti Penggugat pada tanggal 23 Juni 2013, karena demi menjaga harga diri dankehormatan Tergugat sebagai seorang suami yang melihat istrinya berjalan dengan lakilakilain, serta Tergugat memohon agar hak asuh anak yang bernama Ananda Kamilah

La Mima, umur 10tahun.4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah pemeliharaan anak tersebut (Ananda Kamilah La Mima)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut berumur dewasa atau dapat berdiri sendiri.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara seyumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA Kdi, halaman 21 dari 23 HalamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il. Suharni binti Abd.

Radinatul Kamilah, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Radinatul Kamilah, umur 3 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:....

terutama dua orang saksi bernama Mudakkir dan Abd.Manin;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0472/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Kamilah

, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Kamilah

wali nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 4 orang anak bernama : Kamilah

Reysa Nur Kamilah binti Ahmad Rijani.Penetapan No. 0057/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 25 halaman.5. Bahwa selain namanama tersebut diatas sebagaimana positapermohonan angka (3), tidak ada lagi ahli waris lainya dariAlmarhum Ahmad Rijani bin Sahudi;6. Bahwa Almarhum Ahmad Rijani Bin Sahudi mempunyai hartapeninggalan (sebagai warisan dan harta bersama dengan SherlitaSari Fitri Binti H.

REYSA NUR KAMILAH BINTI AHMAD RIJANI (Alm), anakkandumg almarhum Ahmad Rijani ;Adalah Ahli Waris dari Almarhum AHMAD RIJANI Bin SAHUDIISMAIL ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7390/IST/DISPENSASI/2009, atasnama Reysa Nur Kamilah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 11Desember 2009 Juli 1998; sebagai bukti P5;. Fotokopi Akta Cerai nomor : 0474/AC/2010/PA.Bjm atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 03Juni 2010, sebagai bukti P6;7.

Hal. 15 dari 25 halaman.Rifsanjani bin Ahmad Rijani, Laki laki, Umur 11 tahun (8 Maret2003) dan Reysa Nur Kamilah binti Ahmad Rijani, Perempuan,Umur 9 tahun (22 Juni 2005);3. Berdasarkan bukti P22 dan keterangan saksi, lbu KandungAlmarhum Ahmad Rijani telah meninggal dunia terlebin dahulupada saat Ahmad Rijani masih berumur 6 (enam) bulan;4.

Husaini, sebagai isteri;Muhammad Rafif Rusydi bin Ahmad Rijani, sebagai anak lakilaki kandung;Muhammad Rifsanjani bin Ahmad Rijani, sebagai anak lakilakikandung;Reysa Nur Kamilah binti Anmad Rijani sebagai anak perempuankandung.Penetapan No. 0057/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 23 dari 25 halaman. 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTAR BIN SURIP) terhadap Penggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :KAMILAH BINTI SIKWAN, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Dawuhan Rt. 04 / Rw. 01, KecamatanTalang, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 0601/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SUTAR BIN SURIP) kepadaPenggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:;Bilamana Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Wassalamualaikum Wr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama KAMILAH BINTISIKWAN Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DawuhanHlm. 2 dari 12 hlm.

Putusan No. 0601/Pdt.G/2017/PA.SlwRt. 04 / Rw. 01, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMILAH BINTISIKWAN NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTAR BIN SURIP)terhadap Penggugat (KAMILAH BINTI SIKWAN);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHlm. 10 dari 12 hlm.

Azzahwa Kamilah binti Tatang Supardi, lahir tanggal 05 Februari20144.2. Ashita Shalwa Kamilah binti Tatang Supardi, lahir tanggal, lahir padatanggal 17 Februari 20175. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum para Pemohon, serta pengurusan dokumen lainnyayang berkaitan dengan itu;6.

Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI telah dilahirkan 2 (Satu) orang anak bernama Azzahwa Kamilah binti TatangSupardi, lahir pada tanggal 05 Februari 2014 dan Ashita Shalwa Kamilah bintiTatang Supardi, lahir pada tanggal, lahir pada tanggal 17 Februari 2017,maka dengan ini kiranya juga sekaligus memohon agar anak kedua anakHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No. 220/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal Agustus2019.tersebut dapat ditetapbkan sebagai anak kandung sah dari Pemohon

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara KAMILAH dengan KUSMIYATI(Pemohon) pada tanggal 20 Oktober 1986 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 238/10/X/86 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang tertanggal 20 Oktober1986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama NADIA ALFIANI yang lahir di Magelang tanggal 15 Januari 2014;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3308082502070973, tertanggal 3 Juni 2015, atasnama kepala keluarga Kamilah (bukti P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, No.238/10/X/86, atas nama Kamilah dan Kusmiyati,dikeluarkan tanggal 20 Oktober 1986 (bukti P3)4.

Bahwa Pemohon menikah dengan KAMILAH pada tanggal 20 Oktober 1986dan dari pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan bernama NADIAALFIANI yang lahir di Magelang tanggal 15 Januari 2010; Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 Pemohon mengajukan permohonanAkta Kelahiran Anaknya sehingga terbit Kutipan Akta Kelahiran atas namaNADIA ALFIANI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan karenaketidaktelitian Pemohon tersebut menyebabkan penerbitan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon keliru atau salah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 22 Februari 2018 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Kamilah di Desa Campurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibunya bernama Kamilah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut

dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Kamilah;

Situmorang pun menanyakan kepada terdakwa siapaorangnya, lalu dijawab terdakwa kamilah yang mengurus itu, kKemudian saksiPitto Br. Situmorang mengatakan kepada terdakwa tetapi tahun depan sudahlewat umur anak kami, lalu terdakwa mengatakan kembali bisanya kami urusitu dibuatkan dia SK honor, selanjutnya saksi Pitto Br.

menjelaskankepada Korban bahwa Terdakwa ada disuruh oleh famili dari kantoruntuk mencarikan orang yang mau menjadi Calon PNS di KotamadyaSibolga maupun di Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, setelah Terdakwa menjelaskan kepada Korban bahwaTerdakwa ada disuruh oleh famili dari Kantor untuk mencarikan orangyang mau menjadi Calon PNS di Kotamadya Sibolga maupun diKabupaten Tapanuli Tengah dan mendengar perkataan Terdakwatersebut Korban pun menanyakan kepada Terdakwa siapa orangnya,lalu dijawab Terdakwa kamilah

, Selain ituTerdakwa juga ada mengatakan kamilah yang mengurus itusehubungan penerimaan pns; Bahwa, Terdakwa tidak ada mendaftarkan dan tidak adamemberikan nomor peserta ujian sehingga Saksi Berminto Hutauruktidak jadi masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) dipemerintahan KotaSibolga Formasi tahun 2013; Bahwa, ada niat Terdakwa untuk mengembalikan uang milikSaksi Pitto Br.

, Selain ituHalaman 12 dari 30 Halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN SbgTerdakwa juga ada mengatakan kamilah yang mengurus itusehubungan penerimaan pns; Bahwa, Terdakwa tidak ada mendaftarkan dan tidak adamemberikan nomor peserta ujian sehingga Saksi Berminto Hutauruktidak jadi masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) dipemerintahan KotaSibolga Formasi tahun 2013; Bahwa, ada niat Terdakwa untuk mengembalikan uang milikSaksi Pitto Br.

, Selain ituTerdakwa juga ada mengatakan kamilah yang mengurus itusehubungan penerimaan pns; Bahwa, Terdakwa tidak ada mendaftarkan dan tidak adamemberikan nomor peserta ujian sehingga Saksi Berminto HutaurukHalaman 14 dari 30 Halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN Sbgtidak jadi masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) dipemerintahan KotaSibolga Formasi tahun 2013; Bahwa, ada niat Terdakwa untuk mengembalikan uang milikSaksi Pitto Br.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0793/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 April 2012 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pernah hidup pasangan suami istri di Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas yang bernama MadkusnI dengan Kaitem, pasangansuami istri tersebut tahun 1957 cerai dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak,yakni Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah (Penggugat2 Bahwa Madkusni setelah cerai dengan Kaitem menikah dengan Kamilah

SPPT a.n Madkusni, diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahpermanen, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah gonogini Madkusni denga Kamilah; Sebelah Timur : tanah milik Partini, Niah Sebelah Selatan : tanah milik Dirjo Prayitno Sebelah Barat : tanah milik Tamiarjo,Tanah pekarangantersebut dikuasai oleh : Tergugat I dan Tergugat Vb Harta gonoginit Madkusni dengan kaitem yang di dapat selamaperkawinannya, akibat perceraiannya belum pernah dibagi terlebih dahulu,namun langsung di kuasai

DarsuM, berdiri bangunan rumah permanen denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Haryati Sebelah Timur : tanah gonogini Madkusni Kaitem Sebelah Sselatan : tanah milik Basuki Karwen Sebelah Barat : tanah milik Nurhadi S.R.Tanahtersebutsekarang ditempati : Penggugat Ic.Harta gonogini Almarhum Madkusni dengan kamilah (Tergugat), yakni :1 Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok 038, NOP. 013, seluaskurang lebih 5.058 m?, SPPT a.n.

Turut Tergugat, denganmembuka persidangan kemudian memeriksa para pihak, yang selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukumnya bahwa semasa hidupnya Madkusni pernahmenikah dengan Kaitem, dan mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak,yakni : Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah(Penggugat II).3 Menyatakan menurut hukumnya bahwa Madkusni setelah cerai dengankaitem menikah dengan Kamilah

Nayla Kamilah, tempat tanggal lahir Garut 22 Desember 2017.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;.

Fajar Hidayat umur 4 tahun, dan Nayla Kamilah umur 4Bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;2. Saksi 2, Desa Sindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi Paman Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Fajar Hidayat umur 4 tahun, dan Nayla Kamilah umur 4Bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

Fajar Hidayat umur 4 tahundan Nayla Kamilah umur 4 Bulan;0 Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wahyu Permana bin Achmad) sebagai wali Urus dari anak yang bernam;

• ANISA YUMA HANIFAH Binti WAHYU PERMANA, (14 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 05 April 2007;
• BINTAN KAMILAH Binti WAHYU PERMANA

, (9 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 06 Desember 2012;